АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18080/19

19 ноября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 г.  Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-18080/2019  

по исковому заявлению ФИО2 

к сельскохозяйственному производственному кооперативу племзавод «Мир»,  производственный кооператив (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о признании решения недействительным, 

3-и лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,  ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16,  ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21,  ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27,  ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33,  ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39,  ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45,  ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65,  ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69,  ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО72, ФИО73,  ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88,  ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99,  ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104,  ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109,  ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126., ФИО127, ФИО126, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131,  

Белашов Н.П., Белашова А.Ф., Белоконев Н.Д., Белоусова А.И., Белоусова В.П.,  Берсанукаев Б.М., Берсанукаева Р.Б., Берсанукаева Я.Н., Бессарабов В.В., Бессарабов В.Д.,  Бессарабова Л.А., Блохин В.И., Бондаренко С.Н., Борисенко Л.Д., Бражкина Л.С.,  Бражкина М.И., Бражкина М.И., Бутков В.Г., Буцкая Л.Ю., Буцкий А.С., Буцкий Г.В.,  Быстрянская Р.И., Быстрянский А.И., Быстрянский И.В., Василенко В.А., Велигурин А.П.,  Велигурина А.И., Велигурина В.И., Гайворонский С.П., Галаш В.И., Галунов С.К.,  Гаринина А.К., Гаринина Т.Д., Гаринина Т.А., Глушко А.М., Глушко А.С., Глушко А.Ф.,  Глушко Н.А., Гончаров А.Ю., Гончаров Ю.П., Гориславская З.А., Горюнова Н.А.,  Горюнова Н.Н., Горюнов А.А., Губский С.А., Гунько О.А., Девришева Я.А., Девришева  С.М-оглы, Дегтярева В.Г., Дедович Г.В., Дедович А.А., Дедович М.Д., Дейникин В.И.,  Дейникин С.А., Дерипаскин Н.И., Дерипаскин С.В., Довтав А.Т., Диденко И.В., Донченко  А.В., Донченко И.В., Донченко С.Г., Донченко С.П., Дубинин П.И., Донченко Н.В.,  Дубовой А.В., Дубовой Г.В., Дубовой С.Ф., Дубовой Г.И., Дубовой Н.Е., Дубровин В.П.,  Евкин Р.А., Елагин В.А., Емельянов Б.П., Ермошенко А.Д., Ермошенко В.Н., Ермошенко  В.В., Жуков Е.А., Заботин С.П., Задорожний Ю.В., Заикин М.В., Злыгостева Н.Ш.,  Иванов Л.И., Ивашко И.М., Ивашко Ф.И., Игнатюк В.Н., Ищенко В.П., Ищенко Н.П.,  Калинин А.В., Калинина Т.П., Каторгин А.Н., Катрышев А.Д., Квачева Р.Д., Климова Е.П.,  Коробкин А.Н., Кочергин В.Г., Красноруцкая Н.П., Красноруцкий А.И., Красноруцкий  В.Б., Лапин А.П., Лапина Н.В., Ласенко О.С., Ласько Л.Н., Ленчук Л.И., Литвин Т.В.,  Лозовая З.Ф., Лубенцова М.И., Лукьяненко Н.С., Лукьянов С.И., Лысенко И.П., Лысенко  Т.В., Мамцев В.В., Мартыненко Н.Я., Мельников А.Г., Мизюрина Е.В., Мирный В.М.,  Мишурин А.В., Мишурина Л.В., Мищенко О.М., Монина А.А., Монина А.И., Монина  Л.Ю., Моргунов А.В., Мороженко А.И., Мороженко В.В., Мороженко С.В., Мосиенко  В.Ф., Мосиенко К.Ф., Мосиенко Т.В., Натхина М.Ф., Натхина Н.В., Натхина Н.Г.,  Немашкалов Н.П., Немашкалов Т.А., Немашкалова А.В., Немашкалова Г.В., Нескоромный  Ю.Н., Николаева Р.Н., Остапук С.Н., Остапук Ф.П., Омельченко В.Г., Пащенко А.Н.,  Пещенко Н.П., Пещенко Т.С., Печеневский А.Г., Пипенко А.И., Подгорный А.И.,  Полтаевская В.Н., Потопов Е.В., Припутняя Н.А., Присекина Г.П., Прокопенко В.Ф.,  Радачинская Т.В., Радачинский С.Ф., Ракович Н.В., Рвачев В.И., Редкоусова С.И., Репкина  П.П., Савченко И.Н., Савченко В.Н., Савченко Н.И., Свечкарев А.Д., Семеняков Д.С.,  Семенякова М.М., Семенякова П.С., Семеняков Я.Д., Сенченко К.Б., Сидоренко В.М.,  Сидоренко В.П., Славгородская Л.Д., Стасенко Г.Н., Тимошкина М.Г., Титаренко А.Н.,  Трамбицких Н.И., Трегубое А.В., Тютюникова О.С., Фатеева К.Т., Филипенко Н.И.,  Ханбабаев А.И., Ханбабаев А.М., Хихиров А.С., Хидирова А.М., Хихлунов В.П.,  Цыбулевский А.Г., Цыбулевская Н.Ф., Цыбулевская Р.Ф., Черноусова Н.Н., Чубов П.И.,  Чубова Л.Ф., Шапошникова Т.Н., Шаров А.П., Шевцов Ю.А., Шевченко Ю.В., Шкурский  С.М., Шпиркин В.Г., Шпиркина А.Я., Шпиркина М.М., Штрыков В.Н., Штрыкова Л.А.,  Шуликова В.И., Шуликова М.А., Шуликов В.И., Яроцкая Н.С., Яковлев А.А., Яковлева  Т.Г., Яковенко Е.В.  

при участии:  

от истца: представитель ФИО330 по доверенности от 10.04.2019, ФИО2  (лично, паспорт)  

от ответчика: представитель ФИО331 по доверенности № 177 от 23.03.2019г. 

от третьих лиц: ФИО250, ФИО251, ФИО206, ФИО123,  ФИО171, ФИО17, ФИО80, ФИО16, ФИО60 - представитель ФИО331 по доверенности от 08.10.2019 г.,  

 - ФИО120, ФИО28, ФИО114, ФИО283, ФИО285,  ФИО254, ФИО8, ФИО278, ФИО277 - представитель  ФИО331 по доверенности от 10.10.2019 г.,  

- Пипенко А.И., Дубинин П.И., Богданова Н.И., Монин А.Д., Мосиенко В.Ф., Мосиенко  Т.В., Лысенко Т.В., Монина Л.Ю., Квачева Е.П. - представитель Хайленко А.Н. по  доверенности от 07.10.2019 г.,  

- ФИО230, ФИО191, ФИО179, ФИО205, ФИО244, ФИО328,  ФИО38, ФИО29, ФИО103 - представитель ФИО331 по  доверенности от 14.10.2019 г.,  

- ФИО96, ФИО78, ФИО30, ФИО51, ФИО4,  ФИО7, ФИО92, ФИО102, ФИО117 - представитель  ФИО331 по доверенности от 15.10.2019 г.,  

- ФИО77, ФИО15, ФИО106, ФИО56, ФИО45,  ФИО10, ФИО83, ФИО64, ФИО95 - представитель ФИО331 по доверенности от 21.10.2019 г.,  

- ФИО89, ФИО22, ФИО98, ФИО36, ФИО63, ФИО23, ФИО93, ФИО25, ФИО26 - представитель ФИО331 по  доверенности от 22.10.2019 г.,  

- ФИО66, , ФИО50, ФИО21, ФИО72, ФИО243, ФИО110, ФИО333 - представитель ФИО331 по доверенности от 25.10.2019 г.,  

- ФИО100, ФИО87, ФИО13, ФИО20, ФИО65, ФИО40,  ФИО71, ФИО48, ФИО46 - представитель ФИО331 по  доверенности от 29.10.2019 г.,  

- ФИО74, ФИО198, ФИО101, ФИО108, ФИО14,  ФИО115, ФИО18, ФИО69, ФИО107 - представитель  ФИО331 по доверенности от 31.10.2019 г.,  

- ФИО99, ФИО151, ФИО104, ФИО68, ФИО149, ФИО334, ФИО39 - представитель ФИО331 по доверенности от 01.11.2019 г.,  

- ФИО309, ФИО308, ФИО116, ФИО84, ФИО3,  ФИО70, ФИО105, ФИО94, ФИО335 - представитель  ФИО331 по доверенности от 05.11.2019 г.  

- ФИО58, ФИО31, ФИО86, ФИО91, ФИО35, ФИО47, ФИО43, ФИО13, ФИО53 - представитель ФИО331 по  доверенности от 07.11.2019 г.,  

- ФИО284, ФИО242, ФИО162, ФИО82, ФИО81,  ФИО226, ФИО240, ФИО124, ФИО158, ФИО336  - представитель ФИО331 по доверенности от 08.11.2019 г.  

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к  сельскохозяйственному производственному кооперативу племзавод «Мир»,  производственному кооперативу о признании недействительным решения внеочередного  общего собрания членов СПК племзавод «Мир» от 22.03.2019 по вопросам № 6,7,8,9  повестки дня; об исключении из ЕГРЮЛ записи за ГРН 2196196343517 от 04.04.2019 о  председателе ФИО62 с восстановлением в ЕГРЮЛ сведений о предыдущем  председателе СПК ФИО2  

Определением суда от 08.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  члены и ассоциированные члены СПК племзавод «Мир» - ФИО3,  ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО337, ФИО338, ФИО8, ФИО9, ФИО10,  ФИО11, ФИО12, Борисовна, ФИО13, ФИО14, ФИО339, Владимир Викторович, ФИО15, ФИО16, ФИО17,  

Ведерчик Сергей Сергеевич, Веричайченко Светлана, Анатольевна, Волохов Виктор  Иванович, Гаджиев Габибула Каратгаджиевич, Гаджиев Гаджи, Гаджиев Джабраил  Гаджиевич, Гандаев Арсен Камалудинович, Гандаев Камалудин Мукмагомедович,  Гандаева Барият Гайдаровна, Гаринин Роман Юрьевич, Глушко Николай Викторович,  Грабков Валерий Александрович, Дедович Сергей Михайлович, Донченко Анатолий  Иванович, Дубовая Ольга Ивановна, Дубовой Александр Федорович, Дубовой Сергей  Федорович, Дубовой Евгений Григорьевич, Евкина Светлана Николаевна, Журавлев  Александр Николаевич, Заикин Александр Васильевич, Иванов Владимир Борисович,  Каданцев Алексей Александрович, Квачева Евгения Павловна, Ковригин Леонид  Михайлович, Куликов Андрей Анатольевич, Курдюков Иван Александрович, Ланцов  Николай Анатольевич, Лапин Сергей Александрович, Ласько Сергей Александрович,  Легкодимов Сергей Анатольевич, Лепетюхин Сергей Петрович, Магомедов Анди  Ахмедович, Магомедов Ахмед Андиевич, Магомедов Магомедшарип  ГайдаровичМагомедов Мурад Ахмедович, Магомедов Шамиль Магомедшарипович,  Магомедова Барият Абдурахмановна, Магомедова Марьям Шарапутдиновна, Магомедова  Патимат Гасайниевна, Магомедова Урайзат Магомедовна, Меркулов Александр  Дмитриевич, Мирный Владимир Иванович, Мирюшкин Сергей Владимирович, Монин  Александр Дмитриевич, Моргунов Андрей Валерьевич, Моргунов Игорь Александрович,  Мотев Андрей Николаевич, Моргунов Сергей Валерьевич, Муртазалиев Курбанисмаил  Абдуллаевич, Муртазалиева Патимат Магомедкамиловна, Немашкалов Анатолий  Михайлович, Немашкалов Николай Иванович, Немашкалова Татьяна Николаевна,  Оганесян Борис Ефремович, Омаров Магомед Магомедсламович, Омаров Магомедсалам  Магомедович, Омарова Патимат Андиевна, Омельченко Виктор Григорьевич, Омельченко  Григорий Михайлович, Омельченко Михаил Григорьевич, Омельченко Николай  Иванович, Пападопуло Константин Павлович, Петросян Лиана Оганесовна, Плужников  Сергей Дмитриевич, Поволоцкая Ольга Викторовна, Поволоцкий Анатолий  Владимирович, Поволоцкий Евгений Иванович, Подгорный Владимир Иванович,  Прокопенко Иван Иванович, Протасюк Николай Николаевич, Рудев Юрий Юрьевич,  Рябухин Виталий Владимирович, Савинкин Сергей Анатольевич, Савченко Александр  Александрович, Сазонов Андрей Иванович, Самарский Евгений Николаевич, Самсонов  Максим Николаевич, Санин Игорь Владимирович, Семеняков Владимир Николаевич,  Семеняков Николай Васильевич, Семирунина Наталья Викторовна, Сенченко Валентина  Михайловна, Скиданов Николай Андреевич, Скляров Василий Илларионович,  Славгородский Александр Дмитриевич, Слюсарева Жанна Юрьевна, Собкалов Александр  Владимирович, Собкалов Владимир Михайлович, Титаренко Сергей Николаевич,  Тютюнников Сергей Викторович, Фарений Евгений Владимирович, Фолимонов Юрий  Иванович, Цыбулевский Сергей Федорович, Чернов Владимир Викторович, Черноусов  Алексей Васильевич, Черноусов Семен Алексеевич, Шамаева Тамара Дадаевна, Шарова  Татьяна Петровна, Шеховцов Александр Викторович, Штрыков Григорий Иванович,  Штрыков Дмитрий Николаевич, Штрыков Николай Александрович, Абаев Висхан  Сайтович, Абрамцев Владимир Федорович, Абутько Татьяна Иосифовна, Авдеев  Геннадий Иванович, Айзатулина Лидия Ивановна, Айзатулин Халим Борисович, Акаев  Муса Мовсарович, Акаев Адам Мовсарович, Алиева Патимат Никомагомедовна, Акаев  Айзахур Морварович, Андрусевич Виктор Мартынович, Андрусевич Марина  Владимировна, Астахов Сергей Алексеевич, Белашов Василий Иванович, Белашов  Николай Павлович, Белашова Александра Федоровна, Белоконев Николай Дмитриевич,  Белоусова Александра Ивановна, Белоусова Валентина Павловна, Берсанукаев Бачки  Мазаевич, Берсанукаева Раиса Бочкиевна, Берсанукаева Яха Насрудиновна, Бессарабов  Виктор Викторович, Бессарабов Виктор Дмитриевич, Бессарабова Любовь Андреевна,  Блохин Василий Иванович, Бондаренко Сергей Николаевич, Борисенко Лилия  Дмитриевна, Бражкина Людмила Сергеевна, Бражкина Мария Ивановна, Бражкина Мария  

Ильинична, Бутков Виктор Григорьевич, Буцкая Лилия Юрьевна, Буцкий Алексей  Стефанович, Буцкий Геннадий Викторович, Быстрянская Раиса Ивановна, Быстрянский  Алексей Иванович, Быстрянский Иван Васильевич, Василенко Владимир Анатольевич,  Велигурин Анатолий Павлович, Велигурина Антонина Ильинична, Велигурина Вера  Игнатьевна, Гайворонский Семен Парфенович, Галаш Владимир Иванович, Галунов  Сергей Константинович, Гаринина Антонина Константиновна, Гаринина Таисия  Дмитриевна, Гаринина Татьяна Александровна, Глушко Александр Михайлович, Глушко  Александр Степанович, Глушко Анатолий Федорович, Глушко Наталья Александровна,  Гончаров Андрей Юрьевич, Гончаров Юрий Петрович, Гориславская Зоя Ананьевна,  Горюнова Надежда Александровна, Горюнова Наталья Николаевна, Горюнов Анатолий  Анатольевич, Губский Сергей Анатольевич, Гунько Ольга Александровна, Девришева  Ягут Алаудин Кызы, Девришева Сабир Мухтар-оглы, Дегтярева Валентина Григорьевна,  Дедович Галина Викторовна, Дедович Александра Андреевна, Дедович Михаил  Дмитриевич, Дейникин Василий Иванович, Дейникин Сергей Александрович, Дерипаскин  Николай Иванович, Дерипаскин Сергей Васильевич, Довтав Ахмед Тахаевич, Диденко  Иван Владимирович, Донченко Анатолий Васильевич, Донченко Иван Васильевич,  Донченко Сергей Григорьевич, Донченко Сергей Павлович, Дубинин Петр Иванович,  Донченко Николай Васильевич, Дубовой Анатолий Васильевич, Дубовой Григорий  Васильевич, Дубовой Сергей Федорович, Дубовой Геннадий Иванович, Дубовой Николай  Егорович, Дубровин Виктор Павлович, Евкин Роман Александрович, Елагин Виктор  Александрович, Емельянов Борис Пантелеевич, Ермошенко Александр Дмитриевич,  Ермошенко Владимир Николаевич, Ермошенко Валентина Васильевна, Жуков Евгений  Андреевич, Заботин Сергей Петрович, Задорожний Юрий Васильевич, Заикин Михаил  Васильевич, Злыгостева Наталья Шайзламовна, Иванов Леонид Иванович, Ивашко Иван  Михайлович, Ивашко Федор Иванович, Игнатюк Василий Никитович, Ищенко Василий  Павлович, Ищенко Наталья Павловна, Калинин Александр Викторович, Калинина Татьяна  Павловна, Каторгин Анатолий Николаевич, Катрышев Анатолий Дмитриевич, Квачева  Раиса Даниловна, Климова Елена Петровна, Коробкин Анатолий Николаевич, Кочергин  Василий Григорьевич, Красноруцкая Нина Павловна, Красноруцкий Анатолий Иванович,  Красноруцкий Виктор Борисович, Лапин Александр Петрович, Лапина Надежда  Владимировна, Ласенко Ольга Сергеевна, Ласько Лидия Николаевна, Ленчук Любовь  Ивановна, Литвин Татьяна Викторовна, Лозовая Зинаида Федоровна, Лубенцова Мария  Ивановна, Лукьяненко Николай Семенович, Лукьянов Сергей Иванович, Лысенко Иван  Пантелеевич, Лысенко Татьяна Викторовна, Мамцев Владимир Васильевич, Мартыненко  Николай Яковлевич, Мельников Александр Григорьевич, Мизюрина Елена Викторовна,  Мирный Владимир Михайлович, Мишурин Алексей Васильевич, Мишурина Лидия  Викторовна, Мищенко Ольга Михайловна, Монина Алефтина Александровна, Монина  Анна Ивановна, Монина Лариса Юрьевна, Моргунов Алексей Владимирович, Мороженко  Анатолий Иванович, Мороженко Валентина Васильевна, Мороженко Сергей Викторович,  Мосиенко Владимир Федорович, Мосиенко Калина Федоровна, Мосиенко Таисия  Владимировна, Натхина Мария Федоровна, Натхина Нина Васильевна, Натхина Нина  Григорьевна, Немашкалов Николай Павлович, Немашкалов Тимофей Андреевич,  Немашкалова Анастасия Викторовна, Немашкалова Гафия Васильевна, Нескоромный  Юрий Николаевич, Николаева Раиса Николаевна, Остапук Сталина Николаевна, Остапук  Федор Павлович, Омельченко Виктор Гаврилович, Пащенко Александр Николаевич,  Пещенко Николай Петрович, Пещенко Татьяна Сергеевна, Печеневский Анатолий  Григорьевич, Пипенко Анатолий Иванович, Подгорный Александр Иванович,  Полтаевская Валентина Николаевна, Потопов Евгений Владимирович, Припутняя Нина  Андреевна, Присекина Галина Петровна, Прокопенко Владимир Федорович, Радачинская  Татьяна Владимировна, Радачинский Сергей Федорович, Ракович Николай Васильевич,  Рвачев Владимир Ильич, Редкоусова Светлана Ивановна, Репкина Пелагея Павловна,  

Савченко Иван Никонорович, Савченко Валентина Николаевна, Савченко Нина Ивановна,  Свечкарев Александр Дмитриевич, Семеняков Дмитрий Семенович, Семенякова Мария  Михайловна, Семенякова Полина Семеновна, Семеняков Яков Дмитриевич, Сенченко  Кадерия Борисовна, Сидоренко Владимир Маркович, Сидоренко Владимир Петрович,  Славгородская Любовь Дмитриевна, Стасенко Галина Николаевн, Тимошкина Мария  Гавриловна, Титаренко Алексей Николаевич, Трамбицких Надежда Ивановна, Трегубов  Алексей Владимирович, Тютюникова Ольга Сергеевна, Фатеева Клариса Тумасовна,  Филипенко Николай Иванович, Ханбабаев Алмас Икрамович, Ханбабаев Ариф  Мерсейнович, Хихиров Алижан Садирович, Хидирова Альбина Мурезайтевна, Хихлунов  Владимир Петрович, Цыбулевский Анатолий Григорьевич, Цыбулевская Надежда  Федоровна, Цыбулевская Римма Федоровна, Черноусова Наталья Николаевна, Чубов  Павел Илларионович, Чубова Людмила Федоровна, Шапошникова Татьяна Николаевна,  Шаров Алексей Петрович, Шевцов Юрий Александрович, Шевченко Юрий Васильевич,  Шкурский Станислав Михайлович, Шпиркин Виктор Григорьевич, Шпиркина Анна  Яковлевна, Шпиркина Мария Михайловна, Штрыков Владимир Николаевич, Штрыкова  Любовь Александровна, Шуликова Валентина Ивановна, Шуликова Миланья Андреевна,  Шуликов Владимир Ильич, Яроцкая Надежда Сергеевна, Яковлев Александр  Анатольевич, Яковлева Татьяна Григорьевна, Яковенко Елена Викторовна.  

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в  полном объеме.  

Представитель по доверенности Ответчика, третьих лиц ФИО3,  ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО13,  ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО20,  ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО25,  ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО35, ФИО36, ФИО38, ФИО39,  ФИО40, ФИО41, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО50, ФИО50, ФИО51, ФИО53, ФИО56, ФИО58, ФИО345,  ФИО60, ФИО61, ФИО63, ФИО64, ФИО65,  ФИО66, ФИО68, ФИО69, ФИО70,  ФИО71, ФИО72, ФИО77, ФИО78, ФИО79,  ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО86, ФИО87, ФИО89, ФИО90, ФИО91,  ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96,  ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО346, ФИО108, ФИО110, ФИО113, ФИО114,  ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО334, ФИО120,  ФИО123, ФИО124, ФИО332, ФИО149, ФИО151,  ФИО158, ФИО162, ФИО164, ФИО171, ФИО179,  ФИО190, ФИО192, ФИО198, ФИО205, ФИО206,  ФИО207, ФИО216, ФИО226, ФИО230, ФИО238,  ФИО240, ФИО242, ФИО244, ФИО249, ФИО250,  ФИО251, ФИО253, ФИО254, ФИО255, ФИО74,  ФИО270, ФИО277, ФИО278, ФИО283, ФИО284,  ФИО285, ФИО308, ФИО309, ФИО328 заявил  ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление и письменные  пояснения, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам,  изложенным в отзыве и письменных пояснениях.  

Третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим  образом.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим  образом извещенных о рассмотрении дела.  

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд  установил следующее.  

ФИО2 является членом Сельскохозяйственному кооперативу племзавод  «Мир», производственный кооператив.  

22.03.2019 г. состоялось Внеочередное общее собрание членов СПК племзавод  «Мир».  

Решения, принятые на указанном собрании, оформлены Протоколом № 1 от  22.03.2019 г.  

На указанном внеочередном общем собрании, среди прочих, были приняты  следующие решения:  

по вопросу № 6 - об утверждении решения Наблюдательного совета от 12.02.2019  г. и освобождении досрочно правления СПК, и ФИО2 от  должности председателя СПК племзавода «Мир»;  

- по вопросу № 7 - об избрании председателем СПК племзавод «Мир» ФИО62;  

- по вопросу № 8 - об избрании членами правления кооператива ФИО28, ФИО82, ФИО46,  ФИО347, ФИО69, ФИО72, ФИО348, ФИО103, ФИО114, ФИО349;  

- по вопросу № 9 – об избрании членами наблюдательного совета СПК племзавод  «Мир» сроком на пять лет ФИО44, ФИО243, ФИО27, ФИО83,  ФИО16.  

На основании решения общего собрания от 22.03.19 г. в ЕГРЮЛ была внесена  запись ГРН 2196196343517 от 04.04.19 г. о председателе СПК ФИО62  

Истец считает решения внеочередного общего собрания от 22.03.19 г. в части  вопросов № 6, № 7, № 8, № 9 недействительными, ссылаясь на то, указанное собрание  проведено с нарушением порядка его созыва, проведения и оформления,  предусмотренного Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации», с  нарушением кворума для принятия решений.  

Изложенное явилось основанием для обращения ФИО2 в  арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их  совокупности, суд пришел к следующим выводам  

Деятельность производственных сельскохозяйственных кооперативов регулируется  Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом  "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о кооперации).  

В силу пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по  основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания  его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное  решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что  решение ничтожно.  

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано  судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:  

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения  собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от  имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства  прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение  правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.  

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско- правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против  принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие  решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в  случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (пункт 3 статьи 181.4  ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть  признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются  оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не  влечет для него существенные неблагоприятные последствия.  

Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным  неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого  участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе  к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования  имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника  возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль  за деятельностью гражданско-правового сообщества.  

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение  собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку  дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники  соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии  необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;  4) противоречит основам правопорядка или нравственности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.1 Закона о кооперации, решение общего  собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего  Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава  кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может  быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или  ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или  голосовавших против обжалуемого решения.  

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, вправе оставить в силе обжалуемое решение  органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются  существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу  или члену кооператива, обратившемуся с иском о признании решения органа управления  кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных  последствий для них (пункт 3 статьи 30.1 Закона о кооперации).  

Решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для  принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не  включенным в повестку общего собрания членов кооператива, за исключением случая,  если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не  имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (пункт 7 статьи 30.1  Закона о кооперации).  

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о кооперации управление кооперативом  осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных),  

правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет  кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в  производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не  менее 50.  

Вопросы о выборах председателя, о прекращении его полномочий, реорганизации  и ликвидации колхоза относятся к исключительной компетенции общего собрания (пункт  2 статьи 20 Закона о кооперации).  

Пунктом 13.1 Устава СПК племзавод «Мир» (далее – Устав кооператива, Устав)  установлено, что органами управления кооперативом являются общее собрание членов  кооператива, правление кооператива и председатель кооператива, наблюдательный совет.  

На основании пунктов 1 и 10 статьи 30 Закона о кооперации наблюдательный совет  кооператива осуществляет контроль за деятельностью правления кооператива,  председателя кооператива, проводит ревизию деятельности кооператива. Данный орган  вправе временно, до решения общего собрания членов кооператива приостановить  полномочия членов правления кооператива и принять на себя осуществление их  полномочий. В течение 30 дней со дня принятия этого решения наблюдательный совет  кооператива обязан созвать общее собрание членов кооператива, которое должно  отменить решение наблюдательного совета кооператива или избрать новых членов  правления кооператива и (или) председателя кооператива.  

В соответствии с п. 13.25 Устава кооператива, наблюдательный совет вправе  временно, до решения общего собрания членов кооператива приостановить полномочия  членов правления кооператива и принять на себя осуществление их полномочий. В  течение 30 дней со дня принятия этого решения наблюдательный совет кооператива  обязан созвать общее собрание членов кооператива, которое должно отменить решение  наблюдательного совета кооператива или избрать новых членов правления кооператива и  (или) председателя кооператива.  

В соответствии с абз. 1 п. 13.4 Устава кооператива, Обязанность по созыву общего  собрания членов кооператива осуществляет правления кооператива, а в случае  приостановления полномочий правления кооператива – наблюдательный совет  кооператива.  

Как следует из Протокола наблюдательного совета СПК племзавод «Мир» от  11.02.19 г., на указанном заседании наблюдательного совета было принято решение о  временном, до проведения общего собрания членов кооператива, приостановлении  полномочий председателя и правления СПК племзавод «Мир». Так же было принято  решение о проведении 22.03.19 г. общего собрания членов кооператива с постановкой  перед собранием следующих вопросов: Об утверждении (отмене) решения  наблюдательного совета по приостановлению полномочий правления кооператива и  председателя кооператива; Избрание правления и председателя СПК племзавода «Мир».  

Протоколом № 2 от 14.02.19 г. была утверждена повестка дня указанного общего  собрания. Данное решение принято единогласно членами наблюдательного совета СПК  племзавод «Мир», что следует из текста указанного Протокола.  

Доводы истца о том, что указанным протоколом не утверждалась повестка дня  общего собрания членов кооператива, не подтверждается материалами дела.  

Доводы истца о нарушении установленного законом срока для созыва общего  собрания членов СПК племзавод «Мир» не свидетельствуют о существенных нарушениях  при созыве указанного собрания, в частности ввиду небольшого количества дней  просрочки – 9 дней. Кроме того, указанные обстоятельства не привели к нарушению прав  членов и ассоциированных членов кооператива, материалы дела доказательств обратного  не содержат.  

В статье 22 Закона о кооперации закреплен порядок созыва общего собрания  членов кооператива. Так, согласно пункту 2 названной статьи, о созыве общего собрания  

членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения  члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в  письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания  членов кооператива. Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов  кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему  посредством почтовой связи (пункт 4 статьи 22).  

Аналогичный порядок предусмотрен п. 13.5 Устава кооператива. 

Обстоятельства извещения членов и ассоциированных членов СПК племзавод  «Мир» о дате, месте и времени общего собрания членов кооператива, а также повестки  дня собрания, подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями, на  которых содержатся подписи членов и ассоциированных членов кооператива, с указанием  даты извещения.  

Кроме того, надлежащее извещение членов и ассоциированных членов кооператива  подтверждается письменными пояснениями третьих лиц, представленных в материалы  дела. Также, кооперативом осуществлена публикация извещения о созыве общего  собрания членов в газете «Рассвет» от 21.02.19 г. № 7.  

С учетом указанных доказательств совершения разумных и необходимых мер по  извещению членов кооператива, подтвержденного факта надлежащего извещения  большинства из них, суд приходит к выводу, что ответчиком не допущены существенные  нарушения порядка уведомления членов кооператива, которые могли бы существенно  повлиять на решения собрания и повлечь убытки для корпорации либо для членов  кооператива.  

Данный вывод соответствуют сложившейся арбитражной практике: Постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. по делу № А24- 4191/2016.  

Истец принял участие в общем собрании членов СПК племзавод «Мир», что никем  из лиц, участвующих в деле, не оспаривалось.  

Таким образом, доводы истца о нарушении требований о порядке извещения  членов и ассоциированных членов кооператива не подтверждены документально и не  свидетельствует о существенных нарушениях порядка созыва и подготовки общего  собрания членов СПК племзавод «Мир».  

Порядок принятия решений общим собранием членов кооператива определен в  статье 24 Закона о кооперации, согласно пункту 1.1 которой общее собрание членов  кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки, объявленным в  нарушение предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка и сроков созыва  общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы общего  собрания членов кооператива в случае, если на нем присутствуют все члены кооператива.  

Согласно п. 13.6 Устава кооператива, Кворум принятия должен составлять не  менее 75 % от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса.  

Согласно п. 13.7 Устава, Решение по вопросу, относящемуся к исключительной  компетенции общего собрания членов кооператива, считается принятым, если за него  проголосовало не менее чем две трети голосов от числа присутствующих на общем  собрании, а по остальным вопросам простым большинством голосов.  

Пунктами 8.2 и 13.8 Устава предусмотрено, что каждый член кооператива имеет  один голос.  

Пунктом 9.6 Устава кооператива предусмотрено, что общее число  ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно  превышать 20 процентов от числа кооператива на дату принятия решения о созыве общего  собрания членов кооператива. В случае, если число ассоциированных членов кооператива  превышает определенное в соответствии с Законом о кооперации и уставом кооператива  максимальное число их голосов на общем собрании членов кооператива, персональный  

состав участников общего собрания членов кооператива – ассоциированных членов  кооператива устанавливается на собрании ассоциированных членов кооператива.  

Ответчиком представлен Протокол № 1 общего собрания ассоциированных членов  СПК племзавод «Мир» от 20.03.19 г., согласно которому на указанном собрании был  определен персональный состав ассоциированных членов СПК племзавод «Мир»,  имеющих право голоса на внеочередном общем собрании членов кооператива от  22.03.19г.  

Истцом в соответствии со ст. 161 АПК заявлено о фальсификации Протокола № 1  общего собрания ассоциированных членов СПК племзавод «Мир» от 20.03.19 г.  

Между тем, из представленных ответчиком реестров членов и ассоциированных  членов СПК племзавод «Мир» следует, что по состоянию на дату проведения общего  собрания ассоциированных членов кооператива в СПК племзавод «Мир» входило 122  члена кооператива, 223 ассоциированных члена кооператива.  

Указанные сведения соответствуют содержанию Протокола № 1 общего собрания  ассоциированных членов СПК племзавод «Мир» от 20.03.19 г.  

Истцом указанное количество и персональный состав ассоциированных членов  кооператива и представленные реестры членов кооператива не оспорены, доказательства  иного количества и персональный состав членов и ассоциированных членов кооператива  суду не предоставлено.  

Кроме того, третьими лицами ФИО69, являвшегося председателем  внеочередного общего собрания членов СПК племзавод «Мир» от 22.03.19 г., ФИО32, являвшейся секретарем указанного собрания, ФИО44, председателя  наблюдательного совета кооператива, представлены пояснения, согласно которым  указанное в Протоколе № 1 внеочередного общего собрания членов кооператива от  22.03.19 г. общее число ассоциированных членов СПК племзавод «Мир» является  технической ошибкой, допущенной при изготовлении указанного протокола в машинном  тексте. Третьи лица подтверждают, что общее число ассоциированных членов  кооператива на момент проведения общего собрания ассоциированных членов СПК  племзавод «Мир» от 20.03.19 г. составляет 223 человека.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том,  что доводы истца о фальсификации Протокола № 1 общего собрания ассоциированных  членов СПК племзавод «Мир» от 20.03.19 г. не нашли своего подтверждения.  

Судом установлено, что по состоянию на дату созыва и проведения внеочередного  общего собрания членов СПК племзавод «Мир» от 22.03.19 г. в кооператив входили 122  члена и 223 ассоциированных члена. Указанные обстоятельства подтверждаются  представленными ответчиком реестрами членов кооператива и ассоциированных членов  кооператива.  

С учетом требований п. 9.6 Устава кооператива, число ассоциированных членов  кооператива, имеющих право голоса на дату проведения собрания от 22.03.19 г.  составляет: 122 члена кооператива / 20 % = 24 ассоциированных члена.  

Таким образом, общее количество членов кооператива, имевших право голоса, с  учетом положений п. 8.2, 9.6, 13.8 Устава СПК племзавод «Мир», составляет: 122 члена  кооператива + 24 ассоциированных члена кооператива = 146 человек.  

Соответственно, необходимый кворум общего собрания членов кооператива для  целей принятия решений по вопросам исключительной компетенции общего собрания в  соответствии с п. 13.6 Устава кооператива составляет: 146 членов кооператива / 75% = 110  членов кооператива.  

Согласно имеющемуся в материалах дела Списку членов СПК племзавода «Мир» и  ассоциированных членов, имеющих право голоса, принявших участие во внеочередном  общем собрании 22.03.19 г., в указанном собрании приняли участие 120 человек, из них  107 членов кооператива и 13 ассоциированных членов кооператива. Указанный список  

содержит поименный перечень участников собрания и подписан членами счетной  комиссии, а также председателем и секретарем собрания.  

Доводы истца о том, что указанное доказательство не подтверждает наличие на  собрании от 22.03.19 г. необходимого кворума основаны на ошибочном понимании норм  материального права, так как действующее законодательство не содержит требований об  обязательном наличии подписи участника собрания на списке участников собрания.  

Кроме того, в материалы дела поступили пояснения от 86 членов кооператива и 10  ассоциированных членов кооператива, присутствовавших на собрании от 22.03.19 г. и  отраженных в указанном Списке, согласно которым они принимали участие в общем  собрании членов кооператива, каких-либо нарушений их волеизъявления при проведении  собрания допущено не было.  

Какие-либо возражения и замечания на содержание указанного Списка от членов  кооператива, указанных в нем, в материалы дела не предоставлены.  

Сведения о членах и ассоциированных членах кооператива, отраженные в  указанном Списке, соответствуют сведениям, указанным в Реестре членов СПК племзавод  «Мир», Реестре ассоиированных членов СПК племзавод «Мир», Протоколе № 1 общего  собрания ассоциированных членов СПК племзавод «Мир», имеющихся в материалах дела.  

Истцом не представлены доказательства иного персонального состава участников  внеочередного общего собрания членов СПК племзавод «Мир» от 22.03.19 г., а также  доказательства отсутствия у лиц, явившихся на собрание, членства в кооперативе и  полномочий на принятие решений.  

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии на внеочередном общем  собрании членов СПК племзавод «Мир» от 22.03.19 г. необходимого кворума для  принятия решений.  

Доводы истца о том, принятое решение по вопросу № 6 повестки дня общего  собрания членов СПК племзавод «Мир» от 22.03.19 г., об освобождении ФИО2  от занимаемой должности председателя кооператива, является недействительным,  поскольку не было включено в повестку дня, основаны на неверном понимании норм  материального права и не свидетельствует о существенных нарушениях порядка созыва,  подготовки и проведения собрания членов кооператива.  

Так, согласно п. 10 ст. 30 Закона о кооперации и п. 13.25 Устава кооператива,  реализация наблюдательным советом кооператива права по приостановлению  полномочий председателя кооператива и правления кооператива предполагает  обязанность по созыву общего собрания членов кооператива, которое должно или  отменить указанное решение наблюдательного совета, или избрать новых членов  правления кооператива и (или) председателя кооператива.  

На основании изложенных норм, суд приходит к выводу о том, что вопрос о  освобождении от занимаемых должностей председателя кооператива и (или) правления  кооператива является производным от разрешения вопроса об утверждении или отмене  решения наблюдательного совета кооператива о приостановлении их полномочий.  

При таких обстоятельствах, разрешение вопроса об освобождении от должности  председателя СПК племзавод «Мир» и членов правления кооператива являлось  необходимым следствием принятия решения об утверждении решения наблюдательного  совета кооператива от 11.02.19 г. о приостановлении их полномочий.  

Вопрос об утверждении или отмене решения наблюдательного совета СПК  племзавод «Мир» был включен в повестку дня общего собрания членов кооператива от  22.03.19 г., кроме того в повестку дня были включены вопросы об избрании управляющих  органов кооператива.  

В соответствии с п. 13 ст. 26 Закона о кооперации и п. 13.21 Устава кооператива,  перед рассмотрением вопроса о досрочном освобождении от должности председателя  кооператива должно быть оглашено заключение ревизионного союза, членом которого  

является кооператив, по обоснованию досрочного освобождения от должности  председателя кооператива. Общее собрание членов кооператива правомочно учесть или не  учесть заключение ревизионного союза, но не правомочно рассматривать вопрос о  досрочном освобождении от должности председателя кооператива без оглашения на этом  собрании соответствующего заключения ревизионного союза.  

Согласно тексту Протокола № 1 внеочередного общего собрания членов СПК  племзавод «Мир» от 22.03.19 г., перед рассмотрение вопроса № 6 повестки дня было  оглашено Заключение Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Юго- востока Ростовской области от 18.02.2019 г. по обоснованию досрочного освобождения от  должности председателя СПК племзавод «Мир» ФИО2 Указанное  обстоятельство никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривалось.  

Таким образом, члены и ассоциированные члены кооператива были уведомлены о  том, что на общем собрании членов кооператива от 22.03.19 г. будут рассматриваться  вопросы об утверждении (отмене) решения наблюдательного совета СПК племзавод  «Мир» о приостановлении полномочий председателя кооператива и правления  кооператива, а также вопросы об избрании нового состава управляющих органов  кооператива. На собрании от 22.03.19 г. перед рассмотрением вопроса об утверждении  (отмене) указанного решения наблюдательного совета кооператива было оглашено  заключение ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Юго-востока  Ростовской области, членом которого является СПК племзавод «Мир», по обоснованию  досрочного освобождения от должности председателя СПК племзавод «Мир» ФИО2  

Материалы дела не содержат доказательств, опровергающих данные  обстоятельства.  

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии существенных  нарушений порядка созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания  членов СПК племзавод «Мир» от 22.03.19 г. в части принятия решения по вопросу № 6  повестки дня, которые могли бы свидетельствовать о введении членов и ассоциированных  членов кооператива в заблуждение относительно существа рассматриваемых на собрании  вопросов.  

Доводы истца о недействительности решений по вопросам № 7 (избрание  председателя кооператива), № 8 (избрание правления кооператива), № 9 (избрание  наблюдательного совета кооператива) в связи с отсутствием в повестке дня сведений о  кандидатурах на замещение должностей в указанных управляющих органах, не  свидетельствуют о существенных нарушениях, приведших к введению в заблуждения  членов и ассоциированных членов кооператива относительно существа выносимых на  рассмотрение вопросов.  

Каких-либо доказательств выдвижения иных кандидатур, помимо указанного лица,  или наличия у членов кооператива разногласий или вопросов по предложенным  кандидатурам, не представлены, при том, что по вопросам № 7, № 8, № 9 повестки  собрания в голосовании приняли участие все присутствующие члены Кооператива.  

Данный вывод соответствуют сложившейся арбитражной практике: Постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 7 августа 2018 г. N Ф09-4701/18 по делу N А71- 9487/2017.  

Доводы истца о нарушениях, допущенных при голосовании по вопросам повестки  дня внеочередного общего собрания членов СПК племзавод «Мир» от 22.03.19 г.,  повлекших искажение волеизъявления членов кооператива, не подтверждены.  

Согласно Протокола № 1 внеочередного общего собрания членов СПК племзавод  «Мир» от 22.03.19 г., в голосовании по указанному вопросу повестки дня приняли участие  120 членов и ассоциированных членов СПК племзавод «Мир», из них 118 участников  

проголосовали «ЗА», 1 участник проголосовал «ПРОТИВ», 1 участник проголосовал  «ВОЗДЕРЖАЛСЯ».  

Таким образом, указанное решение принято необходимым большинством  голосовом в более чем 2/3 участников собрания при наличии кворума на принятие  решения.  

В голосовании по вопросу № 8 приняли участие 117 участников собрания. Было  принято решение об избрании членов правления в следующем составе: ФИО28, ФИО82, ФИО350,  ФИО69, ФИО72, ФИО40, ФИО103, ФИО114,  ФИО349. Указанные члены правления были избраны  единогласно.  

Таким образом, указанное решение принято необходимым большинством  голосовом в более чем 2/3 участников собрания при наличии кворума на принятие  решения.  

В голосовании по вопросу № 9 приняли участие 117 участников собрания. Было  принято решение об избрании членов наблюдательного совета кооператива в следующем  составе: ФИО44, ФИО243, ФИО27, ФИО83, ФИО16.  Указанные члены наблюдательного совета были избраны единогласно.  

Таким образом, указанное решение принято необходимым большинством  голосовом в более чем 2/3 участников собрания при наличии кворума на принятие  решения.  

Голосование по вопросу № 7 повестки дня проводилось тайным голосованием с  использованием бюллетеней с указанием в них двух кандидатов на должность  председателя кооператива.  

В материалах дела имеются бюллетени голосования по вопросу № 7 повестки дня,  а также протоколы организационных заседаний счетной комиссии СПК племзавода  «Мир» № 1 и № 2 от 22.03.19 г. Кроме того, оригиналы бюллетеней для голосования по  вопросу № 7 повестки дня были представлены представителем ответчика в судебном  заседании и исследованы, после чего возвращены представителю ответчика.  

Материалами дела и представленными ответчиком оригиналами бюллетеней  подтверждается, что всего было изготовлено 147 бюллетеней для голосования; выдано  участникам голосования 117 бюллетеней; погашено 30 бюллетеней; число  действительных бюллетеней 117; число бюллетеней, обнаруженных в ящике для  голосования 117; из них 79 бюллетеней проголосовало за ФИО62, 38 бюллетеней  – за ФИО49  

Таким образом, указанное решение принято необходимым большинством  голосовом в более чем 2/3 участников собрания при наличии кворума на принятие  решения.  

В материалах дела имеется письменные пояснения 96 третьих лиц – участников  указанного собрания, согласно которым при проведении голосования по вопросам  повестки дня и подведении итогов голосования не было допущено искажения  волеизъявления участников внеочередного общего собрания членов СПК племзавод  «Мир» от 22.03.19 г. и нарушение их равенства.  

Представленная истцом видеозапись не подтверждает доводы искового заявления.  Кроме того, указанное доказательство не соответствует критериям относимости и  допустимости. Данная видеозапись не является непрерывной, из ее содержания  невозможно установить, когда и кем она изготовлена.  

Каких-либо доказательств искажения волеизъявления участников собрания при  проведении голосовании и при подведении итогов голосования в материалы дела не  предоставлено.  

Доводы истца о недопустимости тайного голосования согласно бюллетеням  основано на неправильном понимании норм материального права, так как ни ГК РФ, ни  Закон о кооперации, ни Устав кооператива не устанавливает каких-либо требований к  форме голосования на общем собрании членов кооператива.  

Само по себе отсутствие бюллетеней по иным вопросам повестки дня, при  отсутствии замечаний на отраженные в Протоколе № 1 внеочередного общего собрания  членов СПК племзавод «Мир» от 22.03.19 г., не свидетельствует об искажении  волеизъявления участников собрания, а также о нарушении их равенства.  

Довод истца об отсутствии оснований для приостановления и прекращения его  полномочий противоречит доказательствам, имеющимся в материалах дела.  

Так, в материалах дела имеются Заявление от 58 членов СПК племзавод «Мир» о  выражении недоверия председателю кооператива ФИО2, поступившее в  кооператив 29.10.18 г.; Требование членов СПК племзавод «Мир» о досрочном  освобождении от должности председателя кооператива ФИО2 и проведении  выборов председателя кооператива; Протокол № 1 заседания правления СПК племзавода  «Мир» от 11.01.2019 г. (на котором было принято решение о выражении недоверия  председателю кооператива ФИО2); Протокол № 1 заседания наблюдательного  совета СПК племзавод «Мир» от 11.02.2019 г. (содержащий аргументацию принятого  решения о приостановлении полномочий преседателя кооператива и правлния  кооператива); Распоряжение наблюдательного совета СПК племзавод «Мир» от  12.02.2019 г.; Заключение Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Юго- востока Ростовской области от 18.02.2019 г.; Заключение эксперта ФИО351 №  546/8/19 от 15.03.2019 г.; Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2019 г.  по делу № А53-586/2019.  

Указанными доказательствами подтверждается как наличие у членов кооператива  претензий к работе председателя кооператива ФИО2, так и совершение  последним действий в ущерб интересам кооператива, нарушающим требований Устава  кооператива и Закона о кооперации.  

 Кроме того, решение о досрочном освобождении от должности председателя  кооператива ФИО2 принято уполномоченным на то управляющим органом  СПК племзавод «Мир» с предварительным исследованием Заключения Ревизионного  союза сельскохозяйственных кооперативов Юго-востока Ростовской области от  18.02.2019 г., что свидетельствует о соблюдении установленного порядка разрешения  вопроса о досрочном освобождении от должности председателя кооператива.  

Доводы истца о наличии в СПК племзавод «Мир» двух составов органов  управления после принятия оспариваемых решений общего собрания членов кооператива  не подтверждаются материалами дела.  

На внеочередном общем собрании членов СПК племзавод «Мир» от 22.03.19 г.  были избраны управляющие органы кооператива, которые были наделены полномочиями,  предусмотренными Уставом и Законом о кооперации. После чего, в ЕГРЮЛ были  внесены необходимые изменения в части информации о председателе СПК племзавод  «Мир».  

В соответствии с требованиями Закона о кооперации и Уставом кооператива,  правом на оспаривание решений, принятых общим собранием членов кооператива,  наделены члены кооператива, права и законные интересы которых нарушены принятием  данных решений.  

Однако, истцом в материалы дела не представлено доказательств нарушения его  прав оспариваемыми решениями, а также наступления для существенных  неблагоприятных последствий вследствие их принятия.  

Само по себе избрание управляющих органов кооператива не свидетельствует о  нарушении прав и законных интересов истца как члена кооператива.  

Суд также приходит к выводу о том, что голосование истца по каждому из  оспариваемых вопросов повестки внеочередного общего собрания членов СПК племзавод  «Мир» от 22.03.19 г. не могло повлиять на принятые на указанном собрании решения.  

С учетом изложенного, исходя из совокупности установленных по делу  обстоятельств, установив, что порядок проведения общего собрания членов кооператива  соблюден, все вопросы, по которым приняты оспариваемые решения, включены в  повестку собрания, которое являлось правомочным, имелся кворум, решения по вопросам  повестки приняты необходимым числом голосов с соблюдением установленного Законом  о сельскохозяйственной кооперации и Уставом кооператива порядка принятия решений  по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания, не противоречат основам  правопорядка и нравственности, и то, что существенные нарушения при проведении  оспариваемого собрания не допущены, учитывая, что голосование ФИО2 по  вопросам повестки спорного собрания не повлияло и не могло повлиять на результаты  голосования, доказательства того, что оспариваемые решения собрания повлекли для  ФИО2 существенные неблагоприятные последствия, отсутствуют, а нарушения,  на которые ссылается ФИО2, не являются безусловным основанием для  признания решения собрания недействительным, суд приходит к выводу о  недоказанности наличия в денном случае всех необходимых и достаточных оснований для  признания решений внеочередного собрания членов СПК племзавод «Мир»,  оформленных протоколом от № 1 от 22.03.19 г., незаконными.  

В этой связи, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не  имеется, в иске следует отказать.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  АПК РФ подлежат отнесению на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший  решение.  

 Судья З.П. Бутенко