СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А45-25818/2021 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2023 года  Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Иванова О.А.,  судей Зайцевой О.О.,  

 ФИО1,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нетесовым И.М.  без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» ( № 07АП-3650/2023  (1)) на определение от 03.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу   № А45-25818/2021 (судья Кыдырбаев Ф. А.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Камень-на-Оби  Алтайского края, адрес регистрации по месту пребывания: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>,  ИНН 

<

***>), принятого по результатам рассмотрения отчета финансового  управляющего о результатах проведения процедуры банкротства должника,  

В судебном заседании приняли участие: 

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение.  

УСТАНОВИЛ:

21.10.2021 решением суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении  должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым  управляющим утвержден ФИО3.  

09.06.2022 определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2022  ФИО3 был освобожден от исполнения обязанностей  финансового управляющего должника – ФИО2, финансовым  

управляющим имуществом должника в деле о банкротстве ФИО2 утверждена ФИО4.  

Финансовый управляющий представил ходатайство, в котором завершить  процедуру реализации имущества должника.  

03.04.2023 Арбитражный суд Новосибирской области определил завершить  процедуру реализации имущества должника ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Камень-на-Оби Алтайского края, адрес  регистрации по месту пребывания: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов. 

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО4.  

Перечислить финансовому управляющему ФИО4 в счет  вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета Арбитражного суда  Новосибирской области денежные средства в размере 25 000 рублей.  

С вынесенным определением суда не общества с ограниченной ответственностью  «Интер-Прайм», подавшее апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить.  Указывает, что выполнены не все мероприятия по пополнению конкурсной массы.  Не получены сведения о доходах за 2019 год, не истребованы выписки по счетам  за последние три года, не представлена выписка по специальному счету.  

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечили личное  участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд  апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел  апелляционную жалобу в их отсутствие.  

Откладывая рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  предлагал финансовому управляющему ФИО4 представить доказательства  выяснения в ходе процедуры банкротства ФИО2 сведений об имуществе его  бывшей жены ФИО5, направления соответствующих  запросов в регистрирующие органы, получения ответов, получения сведений о счетах  ФИО5 и движении денежных средств по ним в период брака с ФИО2,  а также доказательства выявления доходов ФИО2 за 2019 год, получения сведений  

о расходовании ФИО2 денежных средств полученных в качестве кредитов,  в том числе сведений о движении денежных средств по его счетам;  

обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» указать мероприятия,  которые могут повлечь пополнение конкурсной массы должника, обосновать свои доводы  о преждевременности завершения процедуры банкротства.  

Во исполнение определения Седьмого арбитражного апелляционного суда,  арбитражный управляющий представила ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительных документов, запрошенных апелляционным судом (выписка из единого  государственного реестра налогоплательщиков, выписки по счетам, запросы, справки  о доходах, свидетельство о расторжении брака).  

Протокольным определением суд удовлетворил ходатайство о приобщении  к материалам дела дополнительных документов.  

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  не явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156,  266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –  АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников  арбитражного процесса.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок  может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина,  

не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя  по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Пунктом 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения  расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный  суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов.  

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина  арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.  (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).  

Апелляционный суд учитывает, что цель процедуры реализации имущества -  соразмерное удовлетворение требований кредиторов (ст. 2 Закона о банкротстве).  Эта цель достигается путем формирования конкурсной массы должника, выявления  его имущества, а также оспаривания совершенных должником сделок.  

Завершение процедуры банкротства возможно, когда исчерпаны все возможности  пополнения конкурсной массы должника.  

Оценивая представленный отчет финансового управляющего с учетом доводов  апеллянта, апелляционный суд исходит из того, что финансовым управляющим проведен  анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод  о невозможности восстановления платежеспособности должника. Признаки  преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют. Сделки, подлежащие  оспариванию, не выявлены.  

При этом указаны сделанные финансовым управляющим запросы об имуществе  должника.  

Представлены доказательства реализации имущества ФИО2 

Из материалов дела следует, что до 11.05.2021 ФИО2 состоял  в зарегистрированном браке с ФИО5.  

Финансовым управляющим должника в материалы дела представлены документы,  подтверждающие исследование имущественного положения супруги должника, в том  числе представлены справки о доходах супруги, выписки о движении денежных средств,  сведения об имуществе.  

Таким образом, материалами дела подтверждено, что финансовым управляющим  проведены все необходимые мероприятия в рамках дела о банкротстве должника.  

Доказательств, объективно свидетельствующих о нарушении финансовым управляющим  прав или законных интересов кредиторов, не представлено.  

Финансовый управляющий с учетом конкретных обстоятельств дела о банкротстве  самостоятельно определяет вид и объем мероприятий, необходимых для формирования  конкурсной массы, руководствуясь требованиями пункта 4 статьи 20.3 Закона  о банкротстве о необходимости действовать разумно и добросовестно.  

Апеллянтом не приведены такие мероприятия процедуры банкротства, которые  надлежит выполнить финансовому управляющему и которые не были им выполнены  за время процедуры реализации имущества ФИО2, а равно  не указано кредитором на существование у должника либо его супруги такого имущества,  которое могло бы пополнить конкурсную массу, ради чего необходимо продление  процедуры банкротства.  

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные  судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе  не приведено.  

Наличие у признанного банкротом гражданина неисполненных перед кредиторами  обязательств не является основанием для отказа в завершении процедуры реализации  имущества гражданина-банкрота, если возможности для формирования конкурсной массы  для расчетов с кредиторами исчерпаны.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу,  об удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры  реализации имущества должника и применении правил установленных пунктом 3 статьи  213.28 Закона о банкротстве.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой  инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены  обжалуемого судебного акта.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне  и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению,  не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном  акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены,  в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу   № А45-25818/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда  в сети «Интернет».  

 Председательствующий О.А. Иванов 

 Судьи О.О.Зайцева 

 ФИО1