Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, 

www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2912/2018

19 июля 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2018 года 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г. И.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, после  перерыва при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "Дороги Усть-Маи" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 2 274 755,72 рублей с обращением взыскания на заложенное  имущество,  

при участии в заседании: от истца: ФИО3 по доверенности, паспорту; от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Саханефтегазсбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дороги Усть-Маи" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 017 335 руб. 27 коп. основного долга,  154 459 руб. 37 коп. процентов, 102 961 руб. 08 коп. пени и далее по день фактической  оплаты долга с обращением взыскания на заложенное имущество по договору о залоге  транспортного средства № 07-07/294 от 30.10.2017.  

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации провел судебное заседание в отсутствие ответчика.  

 До судебного заседания от Управления по надзору за техническим состоянием  самоходных машин и других видов техники РС (Я) и Управления ГИБДД МВД по РС (Я)  в суд поступили ответы на запросы суда с дополнительными документами, которые судом  приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.  Иных пояснений, дополнений не имеется. 

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 14 час. 20 мин. 09 июля  2018 года до 09 час. 45 мин. 16 июля 2018 года.  

О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики  Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.  

 После перерыва судебное заседание продолжено 16 июля 2018 года в 10 час. 13  мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО2, при участии представителей:  

от истца: ФИО4 по доверенности № 07-08/910 от 31.12.2017. от ответчика: не явился, извещен. 

 В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте  проведения судебного заседания надлежащим образом.  

До судебного заседания от истца поступило уточнение исковых требований,  которое судом приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнений в  части продажи имущества с публичных торгов в полном объеме.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение исковых требований принято к рассмотрению.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

30.10.2017 года между АО «Саханефтегазсбыт» (общество) и ООО «Дороги Усть- Маи» (клиент) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов через АЗС с отсрочкой  платежа № 06-РЦ-3460, по условиям которого общество обязуется поставить  нефтепродукты в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к настоящему  

договору) по заявке клиента по месту нахождения у общества автозаправочных станций  (далее – АЗС), а клиент обязуется принять и оплатить проценты за отсрочку платежа.  

В соответствии с пунктом 5.1. договора общая сумма договора состоит из: 

- стоимости нефтепродуктов с НДС 18% (Приложение № 1 к настоящему договору);  

- процентов за отсрочку платежа, уплачиваемых клиентом в размере 17% годовых  от стоимости нефтепродуктов, со дня пополнения нефтепродуктов на карт-счет клиента  до дня фактической оплаты (Приложение № 4 к настоящему договору).  

Цена нефтепродуктов включает в себя все расходы общества, связанные с  исполнением принятых обязательств по договору, включая расходы на доставку,  хранение, выдачу, страхование, уплату налогов и иных обязательных платежей в течение  срока поставки нефтепродуктов, установленного п. 1.3. стоящего договора, кроме  стоимости карт.  

Согласно п. 5.2. договора клиент производит оплату стоимости нефтепродуктов и  процентов за отсрочку платежа в безналичном порядке, путем перечисления денежных  средств на расчетный счет обществ, определенный в разделе 10 настоящего договора, до  «31» декабря 2017 года.  

В соответствии с п. 5.3. договора при отсутствии оплаты в срок, указанный в п. 5.2.  настоящего договора клиент уплачивает обществу пени в размере 0,05% от стоимости  нефтепродуктов за каждый день просрочки оплаты.  

 Согласно спецификации общая сумма поставленного нефтепродукта составляет  2 027 600 руб.  

Из материалов дела следует, что истец на основании товарных накладных от  31.10.2017 № 736, от 30.11.2017 № 750, от 30.11.2017 № 751 передал ответчику дизельное  топливо на общую сумму 2 017 335 руб. 27 коп.  

 Из искового заявления следует о получении ответчиком нефтепродуктов  посредством использования пластиковых карт.  

Движение нефтепродуктов на карт-счете подтверждается выпиской из  автоматизированной системы учета.  

Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений,  неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества  поставленного товара отсутствует.  

 30.10.2017 между сторонами заключен договор № 07-07/294 о залоге  транспортного средства, согласно которому залогодержатель принимает, а залогодатель  передает в залог в пользу обеспечение обязательств по договору купли-продажи  нефтепродуктов через АЗС с отсрочкой платежа от 30.10.2017 № 06-РЦ-3460,  

заключенному в г. Якутске между АО «Саханефтегазсбыт» и ООО «Дороги Усть-Маи»  транспортные средства, указанные в п. 1.2. договора.  

 30.10.2017 между сторонами подписан акт приема-передачи транспортных средств  в залог.  

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленного дизельного топлива,  истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.02.2018 № 07-04/3/103 с  требованием о необходимости оплаты долга, оставленное без удовлетворения.  

 Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученных нефтепродуктов  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит  к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности  (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения из  договора купли-продажи (поставки), которые регулируются главой 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в  соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки  применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле- продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.  

 В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными  

правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и  пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан  оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо  установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии  непосредственно до или после получения товаров.  

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

 Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только  надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

 В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.  

 Ответчиком доказательства оплаты полученных нефтепродуктов не представлены,  возражения по сумме долга не заявлены.  

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается  получение ответчиком нефтепродуктов, при отсутствии доказательства их оплаты суд  требование о взыскании 2 017 335 руб. 27 коп. долга признает обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

 Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов согласно  пункту 5.1 договора в размере 154 459 руб. 37 коп. за период с 30.10.2017 по 11.04.2018 и  пени согласно пункту 5.3 договора в размере 102 961 руб. 08 коп. за период с 31.12.2017  по 11.04.2018 и далее с 12.04.2018 по день фактической уплаты долга.  

 Пунктом 5.1 договора предусмотрена обязанность уплаты клиентом процентов в  размере 17 % годовых за пользование денежными средствами.  

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации  договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне  денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может  предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной  оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит),  если иное не установлено законом.  

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по  самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ  или оказанию услуг; условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть  предусмотрено сторонами в договоре.  

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации N 14 от 8 октября 1998 года согласно статье 823 Кодекса к коммерческому  кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку  или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных  средств в виде аванса или предварительной оплаты.  

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются не  формой ответственности, а платой за пользование денежными средствами. В соответствии  с абзацем четвертым пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8  октября 1998 года проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с  момента, определенного законом или договором.  

Истцом на основании пункта 5.1 договора произведен расчет процентов в размере  154 459 руб. 37 коп. за период с 30.10.2017 по 11.04.2018.  

 Расчет процентов проверен, признан правильным. 

 Ответчиком арифметическая правильность расчета процентов не оспорена,  контррасчета не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов в размере 154  459 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению.  

 Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при отсутствии оплаты за полученные  клиентом нефтепродукты общество вправе начислять проценты в размере 0,05% от суммы  задолженности за каждый день просрочки оплаты за полученные нефтепродукты. Пени на  сумму просроченной задолженности начисляются с 31 декабря 2017 года согласно п. 4.2,  5.2. договора по дату погашения долга за нефтепродукты.  

 Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

 Представленный истцом расчет суммы пени за несвоевременную оплату  поставленного товара ответчиком не оспорен и соответствует требованиям статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов через АЗС с отсрочкой платежа  от 30.10.2017 № 06-РЦ-3460, требование о взыскании неустойки является правомерным.  

 Пунктом 65 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено правило о том,  что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более  короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

 Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено  должником, требование истца в части начисления неустойки и процентов по день  фактического исполнения обязательства по оплате долга подлежит удовлетворению.  

Ссылаясь на нормы статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации и на  неисполнение обязательства по договору купли-продажи истец просит обратить  взыскание на заложенное недвижимое имущество: транспортного средства № 07-07/294 от  30.10.2017 путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи в  размере 2 183 000 руб. на автоцистерну Нефаз-66062-10, год выпуска – 2010,  регистрационный знак № Р 933 КА 14 RUS; установив начальную цену продажи в  размере 571 000 руб. на прицеп-цистерну Нефаз-8602-03, год выпуска – 2010,  регистрационный знак № АА 5954 14 RUS; установив начальную цену продажи в  размере 603 000 руб. на погрузчик фронтальный SANLNZHONGGONG ZL20, год  выпуска – 2012, регистрационный знак № РА 9379 14 RUS.  

Ответчик в день подписания договора от 30.10.2017 № 07-07/294 передал истцу  подлинники транспортных средств, указанных в п. 1.2. договора о залоге транспортного  средства от 30.10.2017 № 07-07/294, что подтверждается актом приема-передачи  транспортных средств в залог от 30.10.2017.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.  

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право  в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из  стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица,  которому принадлежит это имущество (залогодателя).  

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если  иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том  объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку,  возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение  необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с  обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.  

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя  может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником  обеспеченного залогом обязательства.  

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда,  если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок  обращения взыскания на заложенное имущество.  

Исходя из фактических обстоятельств данного дела, неисполнения покупателем  обязательств по договору купли-продажи, суд считает, что требование истца об  обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно.  

В связи с этим суд обращает взыскание на имущество, заложенное ООО «Дороги  Усть-Маи» по договору залога транспортного средства № 07-07/294 от 30.10.2017:  установив начальную цену продажи в размере 2 183 000 руб. на автоцистерну Нефаз66062-10, год выпуска – 2010, регистрационный знак № Р 933 КА 14 RUS; установив  начальную цену продажи в размере 571 000 руб. на прицеп-цистерну Нефаз-8602-03, год  выпуска – 2010, регистрационный знак № АА 5954 14 RUS; установив начальную цену  

продажи в размере 603 000 руб. на погрузчик фронтальный SANLNZHONGGONG ZL20,  год выпуска – 2012, регистрационный знак № РА 9379 14 RUS.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

 Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от  09.04.2018 № 32334 уплачена государственная пошлина в размере 40 374 руб.  

 Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 40 374 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дороги Усть-Маи" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Саханефтегазсбыт"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 017 335 руб. 27 коп. основного долга, 154 459  руб. 37 коп. процентов по п. 5.1. договора за период с 30.10.2017 по 11.04.2018 и далее  проценты, начиная с 12.04.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки в  размере 17% годовых от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки,  102 961 руб. 08 коп. пени по п. 5.3. договора за период с 31.12.2017 по 11.04.2018 и далее  пени, начиная с 12.04.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки в размере  0,05% от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, а также  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 374 руб.  

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортного  средства № 07-07/294 от 30.10.2017 путем продажи с публичных торгов, установив  начальную цену продажи в размере 2 183 000 руб. на автоцистерну Нефаз-66062-10, год  выпуска – 2010, регистрационный знак № Р 933 КА 14 RUS; установив начальную цену  продажи в размере 571 000 руб. на прицеп-цистерну Нефаз-8602-03, год выпуска – 2010,  регистрационный знак № АА 5954 14 RUS; установив начальную цену продажи в  размере 603 000 руб. на погрузчик фронтальный SANLNZHONGGONG ZL20, год  выпуска – 2012, регистрационный знак № РА 9379 14 RUS.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Белоновская Г. И.