АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34934/2017

09 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Ковалевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело №А60-34934/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Милана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Фирма «Гигиена» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 600 000 руб.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.12.2016,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 20.02.2017.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 600 000 руб. штрафной  неустойки.

Заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке товара в соответствии с условиями договора от 08.04.2014 №1.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, из представленного в материалы дела отзыва на иск следует, что в период с начала октября по конец декабря 2016г. покупатель неоднократно допустил невыборку товара, а именно 12 раз в отношении еженедельных заявок и 3 раза в отношении ежемесячных заявок. По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены ежедневные заявки покупателя. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между ООО «ТД «Милана» (дилер) и ООО «Фирма «Гигиена» (поставщик) заключен договор от 08.04.2014 № 1 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется передавать ежемесячно в собственность дилера в течение срока действия договора по согласованной цене производимый им товар, наименование, ассортимент которого указаны в приложении № 1 к договору (далее - товар), а дилер обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

На основании п.п. 2.1, 2.2 договора наименование, ассортимент и количество товара, подлежащего поставке дилеру в следующем календарном месяце, определяется на основании письменной общей заявки дилера, направляемой поставщику, в срок не позднее 29-го числа текущего месяца. Заявка на поставку конкретной партии товара в течение недели формируется дилером еженедельно в пятницу. Дилер вправе в любое время в течение текущего месяца направить покупателю дополнительную заявку на поставку дополнительной партии товара в течение текущего месяца. Заявка может быть передана поставщику нарочно, с использованием почтовой, факсимильной связи, средств электронной связи, по адресам, указанным в договоре.

В силу п. 2.3 договора дилер обязан приобретать в течение месяца на основании одной общей заявки партию товара количеством не менее 1 500 000 штук, за исключением января месяца, в котором дилер обязан приобретать на основании одной общей заявки партию товара количеством не менее 800 000 штук каждой единицы ассортиментного перечня.

Согласно п. 2.4 договора поставщик в соответствии с общей заявкой дилера обязуется произвести и подготовить к поставке соответствующую партию товара, а на основании еженедельной заявки – поставить соответствующую партию товара покупателю на следующий рабочий день со дня получения еженедельной заявки.

В соответствии с п. 6.2 договора за ненадлежащее исполнение еженедельной заявки поставщик уплачивает дилеру штрафную неустойку в размере 200 000 руб.

В дополнительном соглашении от 08.04.2014 № 1 стороны согласовали подлежащий поставке товар: прокладки женские гигиенические, выпускаемые поставщиком под торговой маркой «Милана», в количестве 500 000 штук в месяц, прокладки женские гигиенические, выпускаемые под торговой маркой «Женские штучки», в количестве 50 000 штук в месяц.

 

ООО «ТД «Милана» предоставлялись поставщику еженедельные заявки  с указанием количества требуемого товара. Заявки направлены на электронные адреса поставщика sklad@milana.ural.ru, sklad@gigiena.com.ru. 

В связи с тем, что указанные заявки исполнялись поставщиком не в полном объеме ООО

 «ТД «Милана» обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании штрафной неустойки за невыполнение четырех еженедельных заявок за октябрь в общей сумме 600 000 руб.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

В соответствии с заявкой на неделю с 31.10.2016 по 03.11.2016 должно быть поставлено 13170 коробок товара, фактически поставлено 8729 коробок.

В соответствии с заявкой на неделю с 07.11.2016 по 11.11.2016 должно быть поставлено 3 320 коробок товара, фактически поставлено                            1579 коробок.

В соответствии с заявкой на неделю с 14.11.2016 по 18.11.2016 должно быть поставлено 22570 коробок товара, фактически поставлено                             17772 коробок.

Истцом направлялись в адрес ответчика уведомления о том, что со стороны ответчика  имеет место факт ненадлежащего исполнения обязанности по поставке товара в согласованном объеме, в связи с чем на основании п. 6.2 договора поставщик должен уплатить дилеру (истцу) штрафую неустойку в  общем размере 600 000 руб. (200 000 руб. за каждый факт ненадлежащего исполнения обязанности по еженедельной заявке). 

В силу п. 6.2 договора за ненадлежащее исполнение еженедельной заявки поставщик уплачивает дилеру штрафную неустойку в размере 200 000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В качестве доказательств направления в адрес ответчика уведомлений в материалы дела представлены  почтовые квитанции, описи, распечатки с официального сайта Почта России (уведомление о еженедельной заявке за период с 07.11.2016г. по 11.11.2016г. направлено ответчику 10.11.2016г. и получено 06.12.2016г., уведомление о еженедельной заявке за период с 31.10.2016г. по 03.11.2016г. направлено 18.11.2016г. и получено ответчиком 06.12.2016г., уведомление о еженедельной заявке за период с 14.11.2016г. по 18.11.2016г. направлено 22.11.2016г.).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, которое выразилось в невыполнении еженедельных заявок, истец реализовал свое право на предъявление требования о применении меры ответственности в виде взыскания неустойки, начислив ответчику штраф за каждое еженедельное нарушение, предусмотренное п. 6.2 договора, в размере 200 000 руб. за неисполнение каждой еженедельной заявки на поставку, что составило общую сумму   600 000 руб.

Ответчик ссылается на то, что в период с начала октября по конец декабря 2016 года ООО «ТД «Милана» неоднократно допускало невыборку товара, 12 раз в отношении еженедельных заявок (по четыре недели каждый месяц) и 3 раза в отношении ежемесячных заявок (заявка за октябрь, ноябрь и декабрь). ООО «Фирма «Гигиена» несколько раз обращалось к покупателю с требованием о выборке и вывозе товара со склада поставщика, что не было сделано.

  Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцом существенно нарушались условия договора в части выборки товара в объеме и по наименованию товара, согласованном сторонами.

Ответчиком в материалы дела представлены ежедневные заявки (направленные истцом на электронную почту ответчика) в подтверждение того, что истцом в рамках еженедельных заявок  подавались еще и ежедневные заявки на иное количество товара, чем согласовано в еженедельных заявках. Ответчик утверждает, что ежедневные заявки им исполнены в полном объеме.

Довод ответчика судом отклонен содержащимися в материалах дела документами, в том числе представленными как истцом, так и ответчиком в отношении заявленного количества товара и фактически поставленного.  

Как установлено, в каждой партии еженедельных заявок допускалось нарушение ответчиком обязанности по поставке товара в согласованном объеме.

То обстоятельство, что ответчиком для отгрузки был подготовлен товар в объеме, согласованном в ежедневных заявках, также не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком обязанности по договору. Так, в рамках еженедельной заявки с 07.11.2016г. по 11.11.2016г. истцом направлена ответчику ежедневная заявка 09.11.2016г. на подготовку к выборке товара «Эффект» в количестве 300 коробок, ответчиком фактически поставлено 207 коробок.

За период еженедельной заявки с 31.10.2016г. по 03.11.2016г. истцом ежедневных заявок не направлялось. 

За период еженедельной заявки с 14.11.2016г. по 18.11.2016г. истцом направлены ежедневные заявки на поставку товара «Люкс» в общем количестве 900 коробок  (14.11.2016г. – 420 коробок, 16.11.2016г. - 240 коробок, 17.11.2016г. - 120 коробок, 18.11.2016г. - 120 коробок). Фактически поставка осуществлена на 720 коробок. На товар «Ультра Нормал Драй» истцом сделаны две ежедневные заявки 14.11.2016г. на 300 коробок, 16.11.2016г. на 300 коробок. Фактически поставка осуществлена на 423 коробок.

Указанные обстоятельства также отражены в представленных ответчиком таблицах ежедневных заявок, сделанных в соответствующие периоды. 

Таким образом, довод ответчика о том, что поставки товаров осуществлялись в объеме, согласованном в ежедневных заявках, в соответствии со сложившимся между сторонами отношениям в рамках договора, опровергается материалами дела.

Более того, согласованная сторонами в договоре штрафная неустойка предусмотрена за ненадлежащее исполнение обязанности ответчика по поставке товара, согласованного в еженедельных заявках. Материалами дела доказано нарушение условий договора со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании штрафной неустойки в сумме 600 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества Фирма «Гигиена» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Милана» 600 000 руб. штрафной неустойки, а также  15 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

 

Судья                                                                          М.В. Ковалева