АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15539/2021

г. Курган

14 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022года,

В полном объеме решение изготовлено 14 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю.,ведении протокола судебного заседания в письменном виде и с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Жилиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Батуринская средняя общеобразовательная школа имени М.И.Важенина Шадринского района Курганской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймакс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: явки нет, извещён надлежащим образом;

от ответчика посредством веб-конференции: ФИО1, по доверенности от 12.11.2021, паспорт, диплом;

установил:

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Батуринская средняя общеобразовательная школа имени М.И. Важенина Шадринского района Курганской области» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймакс» о взыскании пеней по муниципальному контракту № 1 от 01.12.2020 за период с 31.12.2020 по 19.03.2021 в размере 5 604 руб. 64 коп.; судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. (платежные поручения № 780206 от 21.06.2021, №365251 от 15.09.2021).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 01.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (дело №А34-15539/2021).

Определением от 23.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Батуринская средняя общеобразовательная школа имени М.И.Важенина Шадринского района Курганской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймакс» (далее – ответчик) о взыскании пени по муниципальному контракту № 2 от 01.12.2020 за период с 29.12.2020 по 19.03.2021 в размере 3 543 руб. 06 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (платежные поручения № 780205 от 21.06.2021, № 365253 от 15.09.2021).

Определением арбитражного суда от 01.10.2021 исковое заявление принято к производству (дело №А34-15540/2021).

Определением суда от 24.11.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Батуринская средняя общеобразовательная школа имени М.И.Важенина Шадринского района Курганской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймакс» (далее – ответчик) о взыскании пени по муниципальному контракту № 4 от 01.12.2020 за период с 31.12.2020 по 19.03.2021 в размере 1 335 руб. 98 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (платежные поручения № 780207 от 21.06.2021, № 365254 от 15.09.2021).

Определением арбитражного суда от 01.10.2021 исковое заявление принято к производству (дело №А34-15541/2021).

Определением суда от 24.11.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Батуринская средняя общеобразовательная школа имени М.И.Важенина Шадринского района Курганской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймакс» (далее – ответчик) о взыскании пени по муниципальному контракту № 3 от 15.05.2020 за период с 31.12.2020 по 19.03.2021 в размере 6 002 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (платежные поручения № 780203 от 21.06.2021, № 365250 от 15.09.2021).

Определением арбитражного суда от 01.10.2021 исковое заявление принято к производству (дело №А34-15542/2021).

Определением суда от 24.11.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 17.02.2022 дела №А34-15539/2021, № А34-15540/2021, №А34-15541/2021, №А34-15542/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением объединенному делу номера № А34-А34-15539/2021.

Истец, извещённый надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика в судебном заседании на требования возражал по доводам отзывов.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 01.12.2020 подписан муниципальный контракт №1, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный контрактом срок осуществить: Капитальный ремонт МКОУ «Батуринская СОШ им. М.И. Важенина» 

<

...>. Подрядчик обязуется выполнить и передать заказчику результат выполненных работ в порядке, установленном контрактом и действующим законодательством РФ. Сданный результат выполненных работ по контракту должен соответствовать сметной документации. Заказчик обязуется принять надлежащий результат выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями контракта (пункты 1.1., 1.2. 1.3. контракта).

Все предусмотренные настоящим контрактом работы выполняются с поставкой подрядчиком материалов и оборудования, необходимых для производства работ в соответствии с локальным сметным расчётом (Приложение №1) и сметой контракта (Приложение №2) (пункт 1.4. контракта).

Согласно пункту 2.1 цена настоящего контракта определяется в соответствии с локально сметным расчётом и является неотъемлемой частью контракта (Приложение №1) и составляет 500788 рублей, без НДС.

Оплата за выполненные работы производится в течение 30 календарных дней после подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по развёрнутым унифицированным формам КС-2 и КС-3, составленными с учётом цены установленной в пункту 2.1 контракта (пункт 2.5 контракта).

Подрядчик приступает к выполнению работ после заключения настоящего контракта, окончание работ – по 30 декабря 2020 года (допускается досрочное выполнение работ по контракту) (пункты 3.1., 3.2. контракта).

Истец указывает, что обязательства по контракту выполнены ответчиком с просрочкой, в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ №1.1 от 19.03.2021 на сумму 500788 рублей подписанный и скрепленный печатями сторон без возражений, работы оплачены 29.04.2021 (том 1 листы дела 47-48), в связи с чем, имеются основания для взыскания неустойки с 31.12.2020 по 19.03.2021 в размере 5604 рубля 64 копейки.

Ответчик возражает против требований, ссылаясь на то обстоятельство, что истцом в нарушении пункта 2.5 договора оплата произведена с нарушением срока, заявляет о зачёте требований на сумму 1251 рубль 97 копеек, представил расчёт указанной суммы, а также просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказать истцу в удовлетворении требований.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 01.12.2020 подписан муниципальный контракт №2, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный контрактом срок осуществить: Капитальный ремонт МКОУ «Батуринская СОШ им. М.И. Важенина» 

<

...>. Подрядчик обязуется выполнить и передать заказчику результат выполненных работ в порядке, установленном контрактом и действующим законодательством РФ. Сданный результат выполненных работ по контракту должен соответствовать сметной документации. Заказчик обязуется принять надлежащий результат выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями контракта (пункты 1.1., 1.2. 1.3. контракта).

Все предусмотренные настоящим контрактом работы выполняются с поставкой подрядчиком материалов и оборудования, необходимых для производства работ в соответствии с локальным сметным расчётом (Приложение №1) и сметой контракта (Приложение №2) (пункт 1.4. контракта).

Согласно пункту 2.1 цена настоящего контракта определяется в соответствии с локально сметным расчётом и является неотъемлемой частью контракта (Приложение №1) и составляет 308763 рубля, аванс 30% от суммы контракта. Без НДС.

Оплата за выполненные работы производится в течение 30 календарных дней после подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по развёрнутым унифицированным формам КС-2 и КС-3, составленными с учётом цены установленной в пункту 2.1 контракта (пункт 2.5 контракта).

Подрядчик приступает к выполнению работ после заключения настоящего контракта, окончание работ – по 28 декабря 2020 года (допускается досрочное выполнение работ по контракту) (пункты 3.1., 3.2. контракта).

Истец указывает, что обязательства по контракту выполнены ответчиком с просрочкой, в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ №1.1 от 19.03.2021 на сумму 308763 рубля подписанный и скрепленный печатями сторон без возражений, аванс (30%)  - 92628 рублей 90 копеек оплачен истцом 29.12.2020, работы оплачены 29.04.2021 на сумму 216134 рубля (том 2 листы дела 18-20), в связи с чем, имеются основания для взыскания неустойки с 29.12.2020 по 19.03.2021 в размере 3543 рубля 06 копейки.

Ответчик возражает против требований, ссылаясь на то обстоятельство, что истцом в нарушении пункта 2.5 договора оплата произведена с нарушением срока, заявляет о зачёте требований на сумму 771 рубль 91 копейка, представил расчёт указанной суммы, а также просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 01.12.2020 подписан муниципальный контракт №4, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный контрактом срок осуществить: Капитальный ремонт МКОУ «Батуринская СОШ им. М.И. Важенина» 

<

...>. Подрядчик обязуется выполнить и передать заказчику результат выполненных работ в порядке, установленном контрактом и действующим законодательством РФ. Сданный результат выполненных работ по контракту должен соответствовать сметной документации. Заказчик обязуется принять надлежащий результат выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями контракта (пункты 1.1., 1.2. 1.3. контракта).

Все предусмотренные настоящим контрактом работы выполняются с поставкой подрядчиком материалов и оборудования, необходимых для производства работ в соответствии с локальным сметным расчётом (Приложение №1) и сметой контракта (Приложение №2) (пункт 1.4. контракта).

Согласно пункту 2.1 цена настоящего контракта определяется в соответствии с локально сметным расчётом и является неотъемлемой частью контракта (Приложение №1) и составляет 119373 рубля 49 копеек, без НДС.

Оплата за выполненные работы производится в течение 30 календарных дней после подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по развёрнутым унифицированным формам КС-2 и КС-3, составленными с учётом цены установленной в пункту 2.1 контракта (пункт 2.5 контракта).

Подрядчик приступает к выполнению работ после заключения настоящего контракта, окончание работ – по 30 декабря 2020 года (допускается досрочное выполнение работ по контракту) (пункты 3.1., 3.2. контракта).

Истец указывает, что обязательства по контракту выполнены ответчиком с просрочкой, в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ №1.1 от 19.03.2021 на сумму 119373 рубля 49 копеек подписанный и скрепленный печатями сторон без возражений, работы оплачены 29.04.2021 на сумму 119373 рубля 49 копеек (том 3 листы дела 20-21), в связи с чем, имеются основания для взыскания неустойки с 31.12.2020 по 19.03.2021 в размере 1335 рублей 98 копеек.

Ответчик возражает против требований, ссылаясь на то обстоятельство, что истцом в нарушении пункта 2.5 договора оплата произведена с нарушением срока, заявляет о зачёте требований на сумму 298 рублей 43 копейки, представил расчёт указанной суммы, а также просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 01.12.2020 подписан муниципальный контракт №3, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный контрактом срок осуществить: Капитальный ремонт МКОУ «Батуринская СОШ им. М.И. Важенина» 

<

...>. Подрядчик обязуется выполнить и передать заказчику результат выполненных работ в порядке, установленном контрактом и действующим законодательством РФ. Сданный результат выполненных работ по контракту должен соответствовать сметной документации Заказчик обязуется принять надлежащий результат выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями контракта (пункты 1.1., 1.2. 1.3. контракта).

Все предусмотренные настоящим контрактом работы выполняются с поставкой подрядчиком материалов и оборудования, необходимых для производства работ в соответствии с локальным сметным расчётом (Приложение №1) и сметой контракта (Приложение №2) (пункт 1.4. контракта).

Согласно пункту 2.1 цена настоящего контракта определяется в соответствии с локально сметным расчётом и является неотъемлемой частью контракта (Приложение №1) и составляет 536332 рубля, без НДС.

Оплата за выполненные работы производится в течение 30 календарных дней после подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по развёрнутым унифицированным формам КС-2 и КС-3, составленными с учётом цены установленной в пункту 2.1 контракта (пункт 2.5 контракта).

Подрядчик приступает к выполнению работ после заключения настоящего контракта, окончание работ – по 30 декабря 2020 года (допускается досрочное выполнение работ по контракту) (пункты 3.1., 3.2. контракта).

Истец указывает, что обязательства по контракту выполнены ответчиком с просрочкой, в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ №1.1 №1.2 от 19.03.2021 на общую сумму 536332 рубля подписанные и скрепленные печатями сторон без возражений, работы оплачены 29.04.2021 на сумму 536332 рубля (том 4 листы дела 19-21), в связи с чем, имеются основания для взыскания неустойки с 31.12.2020 по 19.03.2021 в размере 6002 рубля 45 копеек.

Ответчик возражает против требований, ссылаясь на то обстоятельство, что истцом в нарушении пункта 2.5 договора оплата произведена с нарушением срока, заявляет о зачёте требований на сумму 1340 рублей 83 копейки, представил расчёт указанной суммы, а также просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по муниципальным контрактам, истец обратился в суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Досудебный порядок считается соблюдённым истцом, поскольку по заявлению истца, ранее были выданы судебные приказы (дела №А34-11980/2021, А34-11981/2021, А34-11983/2021, А34-11982/2021) на взыскание пеней, впоследствии судебные приказы по заявлению должника были отменены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Подписанные заказчиком акты приемки выполненных работ свидетельствует о выполнении подрядчиком предусмотренных условиями контракта работ и принятии последним результата без замечаний и возражений. 

С учётом срока сдачи работ ответчиком, установленного пунктами 3.1., 3.2. контрактов №1, №2, №3, №4 от 01.12.2020, акты подписанные 19.03.2021, свидетельствуют о нарушении подрядчиком срока выполнения работ, согласованных контрактами.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.3.3. контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненным поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

За нарушение сроков выполнения работ истцом предъявлены к взысканию пени в по муниципальному контракту №1 в размере 5604 рубля 64 копейки, за период с 31.12.2020 по 19.03.2021, муниципальному контракту №2 размере 3543 рубля 06 копеек, за период с 29.12.2020 по 19.03.2021, муниципальному контракту №4 в размере 1335 рублей 98 копеек, за период с 31.12.2020 по 19.03.2021, муниципальному контракту №4 в размере 6002 рубля 45 копеек, за период с 31.12.2020 по 19.03.2021

Между тем, частью 42.1 статьи 112 Закона о контрактной системе (в ред. Федеральных законов от 01.04.2020 № 98-ФЗ, от 30.12.2021 № 476-ФЗ) предусмотрено, что начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации 

Из материалов дела следует, что работы по контракту выполнены в полном объеме в 2021 году. 

Постановление Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 (в ред. от 10.03.2022) «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» утверждены Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила). 

Согласно подпункту «а» п. 3 Правил (в ред. постановлений Правительства РФ от 26.04.2020 № 591, от 10.03.2022 № 340) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» настоящего пункта. 

Пунктом 4 Правил установлено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней). 

По смыслу вышеприведенных положений, государственный (муниципальный) заказчик обязан произвести списание сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней). 

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства. 

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712 по делу № А40-179525/2017, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами. 

Несовершение подрядчиком действий по учету возникшей задолженности не может служить основанием для отказа в списании сумм неустоек. 

Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным контрактам. 

Поскольку общая сумма начисленного штрафа по контрактам не превышает 5 процентов цены контрактов и обязательства по контракту ответчиком исполнены в 2021 году, что подтверждается актами выполненных работ, пени подлежат списанию.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В доказательство уплаты госпошлины по объединенному делу истцом представлены платежные поручения №365251 на сумму 1000 рублей, №780206 от 21.06.2021 на сумму 1000 рублей, №365253 от 15.09.2021 на сумму 1000 рублей, №780205 от 21.06.2021 на сумму 1000 рублей, №365254 от 15.09.2021 на сумму 1000 рублей, №780207 от 21.06.2021 на сумму 1000 рублей, №780203 от 21.06.2021 

При сумме исковых требований по объединенному делу (16486 рублей 13 копеек), размер госпошлины составляет 2000 рублей. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина в размере 2000 рублей относится на истца, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей следует возвратить истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Возвратить муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Батуринская средняя общеобразовательная школа имени М.И.Важенина Шадринского района Курганской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области. 

 

Судья

Т.Ю. Желейко