АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19729/2020

г. Новосибирск

26 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 26 августа 2021 года   

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (ОГРН 

<

***>)

к обществу  ограниченной ответственностью  «Сибстройцены»  (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 247/18 от 01.07.2018  в сумме 30 156 875  рублей 98 копеек, процентов  за пользование чужими денежными средствами  за период с 31.07.2018 по 10.09.2020 в сумме 4 374 339 рублей   85 копеек,  с дальнейшим начислением с 11.09.2020 по день фактической уплаты задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  ФИО2  по доверенности от 06.10.2020,

от ответчика:  не явился (извещен),

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (далее – ООО «Сибавтобан») обратился в арбитражный суд с иском к обществу  ограниченной ответственностью  «Сибстройцены»  (далее – ООО «Сибстройцены), уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании задолженности по договору поставки № 247/18 от 01.07.2018  в сумме 30 156 875  рублей 98 копеек, процентов  за пользование чужими денежными средствами  за период с 31.07.2018 по 10.09.2020 в сумме 4 374 339 рублей   85 копеек,  с дальнейшим начислением с 11.09.2020 по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

        В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании 19 августа 2021 года, при отсутствии возражений представителя истца, суд в порядке статей 146, 147 АПК РФ возобновляет производство по делу.

         Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя истца, суд

установил:

01.07.2018 между ООО «Сибавтобан»  (поставщик) и ООО «Сибстройцены» (покупатель) был заключен договор поставки №247/18 (далее – договор), согласно которого поставщик принял на себя обязательства поставлять покупателю оборудование для видеонаблюдения, а покупатель (дилер) обязался принять товар и оплатить (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец исполнил обязательства по договору поставки на общую сумму 39 798 600 рублей, что подтверждается товарными накладными №640 от 31.08.2018, №557 от 30.07.2018, №793 от 30.09.2018, №897 от 20.10.2018.

Товар был принят ответчиком, но оплачен на сумму 9 641 724 рублей 02 копеек, что подтверждается платежным поручением №46 от 26.02.2019, №205 от 12.04.2019, №11 от 22.02.2019, №208 от 12.04.2019, №204 от 12.04.2019.

Сумма задолженности истца перед ответчиком составила 30 156 875 рублей 98 копеек.

Согласно пункта 3.2 договора оплата производится покупателем в течение 5 рабочих дней с момента поставки товара и получения покупателем счет-фактуры, если иное не указано в спецификации.

Согласно пункта 4.2 договора за просрочку оплаты товара поставщик имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Истцом были заявлены уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, просит взыскать проценты  за пользование чужими денежными средствами  за период с 31.07.2018 по 10.09.2020 в сумме 4 374 339 рублей   85 копеек,  с дальнейшим начислением с 11.09.2020 по день фактической уплаты задолженности.

           В связи с наличием задолженности истцом 08.07.2020 была направлена ответчику претензия о погашении задолженности.

           Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО «Сибавтобан» в арбитражный суд с настоящим иском.

           В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пунктов 1 и 2 статьи  516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

        Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

        В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

           В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

 Доказательств оплаты поставляемых товаров по дилерскому договору ответчик не представил.

   Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 10.09.2020 в сумме 4 374 339 рублей 85 копеек с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

   В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 31.07.2018 по 10.09.2020  на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды, в сумме 4 374 339 рублей 85 копеек.

Расчет судом проверен, признан верен, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов  по действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка РФ по день фактической уплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2020 по делу №А45-15067/2019 ООО «Сибавтобан» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, 20.05.2020 соответствующие сведения опубликованы конкурсным управляющим в ЕФРСБ.

      В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 195 656 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

          Руководствуясь статьями 110, 143, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  общества  ограниченной ответственностью   «Сибстройцены»  (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 247/18 от 01.07.2018  в сумме 30 156 875  рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 31.07.2018 по 10.09.2020 в сумме 4 374 339 рублей   85 копеек,  с дальнейшим начислением с 11.09.2020 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевых ставок Центрального Банка РФ, действующих в соответствующие периоды.

Взыскать с  общества  ограниченной ответственностью «Сибавтобан» ( ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  195 656 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Чернова