АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2139/2025

31 июля 2025 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда оглашена 22 июля 2025 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 31 июля 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Щерба О.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Активные технологии-Алтай», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Усть-Луковка Ордынского района Новосибирской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 296 000,00 руб. задолженности по оплате товара, 220 964,00 руб. неустойки за период с 04.05.2024 по 03.02.2025, неустойки, начиная с 04.02.2025 в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 20.12.2024, по удостоверению адвоката № 1383 от 29.09.2015,

ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Активные технологии-Алтай» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 296 000,00 руб. задолженности по оплате товара, 220 964,00 руб. неустойки за период с 04.05.2024 по 03.02.2025, неустойки, начиная с 04.02.2025 в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности, начислению неустойки и обращению истца в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствуют материалы дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании без участия представителя ответчика. 

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. 

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Возражал относительно удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Суд, совещаясь на месте, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания. При этом на основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв для предоставления ответчику возможности обеспечить явку представителя в судебное заседание. 

Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствуют материалы дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика. 

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Активные технологии-Алтай» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (покупатель) 14.03.2024 заключен договор купли-продажи товара № 04.1403-2024, по условиям которого продавец обязуется в течении срока действия настоящего Договора поставить Покупателю натуральные органические препараты (жидкие комплексные удобрения), именуемые в дальнейшем товар, указанные в приложении/спецификации, подписанными сторонами, отдельными партиями, в количестве и в указанные сроки, установленные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется в свою очередь принять указанный товар и своевременно оплатить на условиях договора. В спецификации к Договору стороны могут также согласовать иные условия, которые сочтут существенными для поставки соответствующей партии товара (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора продавец, после получения от покупателя заявки, оформляет и направляет покупателю спецификацию, которую покупатель в течении 1 (одного) дня с момента получения подписывает и отправляет поставщику любым удобным способом (с применением устройств факсимильной связи, электронной почтой), с обязательной последующей передачей заверенного оригинала (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора отгрузка каждой парии товара производится после получения подписанной спецификации от покупателя. Каждая Спецификация является отдельным соглашением, заключенным в рамках договора. 

Как предусмотрено в п. 2.4 договора, цена на товар, сроки и порядок расчетов по договору согласуется сторонами для каждой партии товара отдельно и отражается в спецификации.

В разделе 3 договора сторонами определены условия, порядок передачи и приемки товара. Передача товара в соответствии с условиями договора производится со склада продавца по адресу: 

<

...> по акту приема-передачи препарата (приложение 2), согласно спецификации. По просьбе покупателя продавец может осуществить доставку товара до склада покупателя за свой счет. При условии самовывоза отгрузка товара осуществляется со склада продавца самостоятельно и за счет покупателя. Датой передачи товара считается дата подписания товарной накладной покупателем или его представителем в момент приемки товара.

Согласно п. 1 спецификации № 1 от 03.05.2024 года к договору, предметом поставки являются натуральные жидкие комплексные удобрения:

1.                       HUMILIFE GSN-2004 - 130 литров на сумму 58 500 (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей;

2.                       GSN-BORON (с бором) - 440 литров на сумму 198 000 (Сто девяносто восемь тысяч)рублей;

3.                       GSN-308 - 13 литров на сумму 26 000 (Двадцать шесть тысяч) рублей;

4.                       GSN SOIL - 30 литров на сумму 13 500 (Тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Общая сумма поставляемого товара по спецификации составляет 296 000 (Двести девяносто шесть тысяч) рублей, НДС не облагается.

В соответствии с п. 2 спецификации к договору покупатель оплачивает товар в следующей последовательности:

-           88 800 (Восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей Покупатель перечисляет на расчетный счет Продавца в качестве предоплаты на момент заключения договора по выставленному счету на предоплату;

-           на оставшуюся сумму Покупателю предоставляется отсрочка платежа с конечным сроком полной оплаты не позднее 31 октября 2024 года.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора, 03.05.2024 поставщик передал, а покупатель принял товар на общую сумму 296 000,00 руб., указанный в п. 1 спецификации № 1 от 03.05.2024 года к договору, что подтверждается УПД № 23 от 03.05.2024, без замечаний, о чем свидетельствует подпись покупателя на УПД. 

Поставщиком был выставлен покупателю счет № 9 от 03.05.2024 на сумму 88 800,00 руб. 

В рамках исполнения договора оплату за поставленный товар в размере 88 800,00 руб. покупатель должен был перечислить на расчетный счет продавца не позднее 03.05.2024 года. Оставшуюся оплату за поставленный товар в сумме 207 200,00 руб. не позднее 31.10.2024.

В обоснование исковых требований истец указывает, что покупатель принял от поставщика товар, при этом надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленного товара на общую сумму 296 000,00 руб.

Направленная истцом 24.12.2024 в адрес ответчика претензия с требованиями об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из положений статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком. 

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных товаров на сумму 296 000,00 руб.

Ответчик в материал дела не представил доказательства оплаты поставленного товара, а также не оспорил наличие задолженности на указанную истцом сумму.

Представленный в материалы дела УПД, иные материалы дела являются надлежащими доказательствами получения ответчиком товара. 

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 220 964,00 руб. неустойки за период с 04.05.2024 по 03.02.2025.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 6.2 договора, в случае просрочки срока платежа, указанного в спецификациях к договору, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от стоимости полученного, но неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Суд считает правомерным начисление ответчику неустойки за просрочку исполнения договора в части оплаты долга. 

Проверив правильность расчета пени, указанный истцом в исковом заявлении, в размере 220 964,00 руб. неустойки за период с 04.05.2024 по 03.02.2025, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании пени.

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил. В связи с чем, оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется, поскольку на основании ст. 421 ГК РФ ответчик свободен в заключении договора и условия договора в данной части определялись по усмотрению сторон.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 04.02.2025 в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт отсутствия оплаты за поставленный товар, суд считает обоснованным взыскание неустойки с 04.02.2025 в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании неустойки с 26.10.2023 по день оплаты долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 30 848,00 руб. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, поскольку решение принято не в его пользу. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Активные технологии-Алтай» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 04.1403-2024 от 14.03.2024 в сумме 296 000,00 руб., неустойку за период с 04.05.2024 по 03.02.2025 в размере 220 964,00 руб., также взыскать неустойку, начиная с 04.02.2025 в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга, помимо этого взыскать 30 848,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                          Д.А. Кребель