Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3818/2024

г. Петрозаводск

30 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о признании ФИО1 банкротом,

при участии в судебном заседании ФИО1, личность установлена по паспорту,

установила: 13 мая 2024 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие», заявитель, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник; дата рождения: 14.09.1997, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) банкротом.

Определением от 20.05.2024 заявление ООО «СК «Согласие» оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 13 июня 2024 года. 

Определением от 05.06.2024 рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено в судебном заседании 26 августа 2024 года с участием заинтересованных лиц.

В суд 28 июня 2024 от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и изъявившего согласие на утверждение в настоящем деле о банкротстве.          

24 июля 2024 года в суд от заявителя поступили сведения с официального сайта службы судебных приставов о размере задолженности по исполнительному производству.

В судебном заседании 26.08.2024 должник заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Протокольным определением судебное разбирательство отложено на 22 октября 2024 года.

07 октября 2024 года в суд от ООО «СК «Согласие» поступил расчет актуальной задолженности ФИО1 с приложением сведений с официального сайта службы судебных приставов.

09 октября 2024 года должник представил в суд письменные пояснения, сведения о зарегистрированном за ним имуществе, выписки по счетам в банке.

18 октября 2024 ООО «СК «Согласие» представило в суд ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя.

В судебном заседании 22.10.2024 должник ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии свидетельств о заключении брака и о рождении ребенка, представил на обозрение суда оригинал трудового договора, просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника, поскольку получаемого дохода, с учетом нахождения на иждивении ребенка, недостаточно для погашения существующей задолженности.

Заслушав должника, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

материалами дела подтверждается, что решением Петрозаводского городского суда от 15.01.2021 по делу №2-114/2021 с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в порядке суброгации взысканы денежные средства в размере 675 244.12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 952 руб. 

Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 02.12.2021 решение Петрозаводского городского суда от 15.01.2021 по делу №2-114/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 12-17).

12.01.2022 выдан исполнительный лист серии ФС №032892691 (л.д. 25-29). 

Определением третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2022 решение Петрозаводского городского суда от 15.01.2021 и апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 02.12.2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д. 19-24).

Согласно сведениям службы судебных приставов задолженность ФИО1 перед заявителем, с учетом частичного погашения, составляет 666 990.91 руб. (л.д. 30).

Из представленных документов следует, что должник состоит в браке с Гулевской (прежняя фамилия – ФИО3) Юлией Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО1 трудоустроен, получаемый доход не превышает размера прожиточного минимума для должника и членов его семьи. За должником зарегистрировано 5/16 в общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 70.7 кв.м.; сведения об ином имуществе, зарегистрированном за должником, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд признает заявление ООО «СК «Согласие» о признании ФИО1 банкротом обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно представленным в материалы дела документам утверждение плана реструктуризации долгов гражданина невозможно, так как ФИО1 имеет задолженность перед кредитором в размере  более 650 тыс. руб., имущество, на которое можно обратить взыскание, у должника отсутствует, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, получаемого дохода недостаточно для составления плана реструктуризации.

Принимая во внимание изложенное, учитывая ходатайство должника, суд полагает возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представление Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих»  №10/8813-2024 от 28.07.2024, суд утверждает финансовым управляющим ФИО2.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

На депозитный счет суда заявителем внесена сумма 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансового управляющего по платежному поручению №143440 от 24.05.2024 (л.д. 10).

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который введена процедура.

Поскольку на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства в лице Управления по вопросам семьи и детства комитета социального развития Администрации Петрозаводского городского округа.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

                                               РЕШИЛ:

 

1.         Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить. Признать ФИО1 (дата рождения: 14.09.1997, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества на срок до 25 февраля 2025 года

2.         Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8213, ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции:             192029, 

<

...>.

3.         Установить требование общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 в размере 666 990.91 руб. основного долга. 

4.         Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

5.         Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

6. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего следующие сведения (с правом получения ответов на руки и почтой): 

- органы управления записи актов гражданского состояния – сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО1;

- госавтоинспекции, органы гостехнадзора, ГИМС МЧС, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества ФИО1 и супруги должника ФИО4, копии подтверждающих документов;

- органы Федеральной налоговой службы – сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) ФИО1 и супруги должника ФИО4 в кредитных организациях, о регистрации ФИО1 и супруги должника ФИО4 в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя, учредителя (участника) юридических лиц;

- органы Пенсионного фонда и социального страхования – сведения о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО1 и супруги должника ФИО4 в системе обязательного пенсионного страхования, сведения о получении должником и супругой должника страховых пенсий, пенсии по государственному обеспечению, дополнительного социального обеспечения с указанием размера ежемесячной выплаты и способом получения, в случае получения должником и супругой должника указанных выплат предоставить историю выплат, сведения о социальных выплатах, пособиях, в том числе выплатах семьям с детьми, производимых должнику и супруге должника, а также о планируемых выплатах с указанием способа получения таких выплат.

7. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Выдать исполнительный лист.

8. Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства в лице Управления по вопросам семьи и детства комитета социального развития Администрации Петрозаводского городского округа (185910, 

<

...>).         

9. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65, лит. А).

 

 

Судья

Н.А. Соколова