АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23370/2021

город Кемерово

28 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РентаРесурс", город Заринск, Алтайский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС", город Калтан, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 012 949 руб. 20 коп. задолженности,

при участии: от сторон – не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РентаРесурс» (ООО «РентаРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС" (ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС», ответчик) о взыскании 4 012 949 руб. 20 коп. задолженности по договору №113 на оказание транспортных услуг пассажирского транспорта от 15.06.2020.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик представил отзыв на иск, указав на несогласие с иском и необходимость проведения сверки взаимных расчетов сторон. Ответчиком заявлены возражения относительно рассмотрения дела по существу в судебном заседании.

С учетом возражений ответчика дело назначено судом к судебному разбирательству на 22.12.2021.

До начала заседания заявлений, ходатайств от сторон не поступило. Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) мотивированный отзыв на иск не представил.

Стороны явку представителей в заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие по имеющимся письменным доказательствам.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «РентаРесурс» (Исполнитель) и ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» (Заказчик) заключен договор №113 на оказание транспортных услуг пассажирского транспорта от 15.06.2020 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался оказывать транспортные услуги с использованием транспортных средств, указанных в приложении 1 к договору, по перевозке пассажиров, в соответствии с заявками Заказчика.

Стоимость услуг определяется исходя из фактических объемов оказанных услуг в соответствии с «Положением о порядке использования автотранспорта» (Приложение №5 к Договору), а также зависит от типа, модели и модификации, предоставляемых Исполнителем транспортных средств и/или специального оборудования и техники, в соответствии с тарифами исполнителя, указанными в приложении № 1, расчет производится на основании счета-фактуры, оплата производится в течение 15 рабочих дней с момента получения счета-фактуры (пункты 4.1, 4.4, 4.5 Договора).

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг и порядка расчётов (разделы 1 - 5 Договора), спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует.

В соответствии с условиями Договора истцом в период с 23.01.2021 по 31.07.2021  оказаны ответчику услуги общей стоимостью 4 012 949 руб. 20 коп.

Претензия исх. №122 от 14.09.2021 с требованием об оплате задолженности (т.1 л.д. 11-13) оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 720, 783 ГК РФ оказание услуг может быть подтверждено актом приема-передачи или иным приравненным к нему документом и иными доказательствами.

По статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Исходя из распределения бремени доказывания, принципа состязательности и равноправия сторон в арбитражном процессе (статьи 8, 9, 65 АПК РФ), лицо, заявляющее требование об оплате оказанных услуг, должно доказать факт их оказания, ответчик, возражая против удовлетворения иска, также должен подтвердить обстоятельства, на которые он ссылается, надлежащими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, представленных сторонами, в их взаимной связи и совокупности (статья 71 АПК РФ).

Факт оказания по Договору услуг, а также наличие на стороне ответчика задолженности в размере 4 012 949 руб. 20 коп., заявленном к взысканию, подтвержден истцом представленными в материалы дела допустимыми, относимыми доказательствами: договором с приложениями (т.1 л.д. 14-26), счетами-фактурами и актами оказанных услуг (т. 1 л.д. 27-64). Как договор, так и акты подписаны обеими сторонами без замечаний, возражений, скреплены печатями организаций.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, заявив в поступившем 10.12.2021 в материалы дела по электронной почте заявлении (т.1 л.д. 122) о своем несогласии с суммой долга, мотивированных возражений относительно факта оказания услуг, их объема, качества не направил, доказательств оплаты долга в указанном размере не представил. О фальсификации представленных истцом доказательств в порядке ст.161 АПК РФ ответчиком также не заявлено. 

Требование истца о взыскании основной задолженности по Договору является законным, обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ все судебные расходы по делу относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РентаРесурс" 4 012 949 руб. 20 коп., 43 065 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                  Е.В.Дубешко