АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14001/2017

г. Чебоксары

28 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2018.

Полный текст решения изготовлен 28.02.2018.  

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурнаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "КостИнСтрой", Россия, 428000, г.Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Базовый, д. 3, пом. 5, ОГРН 

<

***>, ИНН2128037311

к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-М", Россия, 429950, г.Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Промышленная, вл.20В, пом. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 33256 руб., 

без участия сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КостИнСтрой" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-М" о взыскании 33256 руб., в том числе: 29987 руб. 38 коп. долга, 3268 руб. 62 коп. пени за период с 04.08.2017 по 23.11.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора поставки от 30.05.2017 №744.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв суду не представил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "КостИнСтрой" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сигма-М" (покупатель) заключен договор поставки от 30.05.2017 №744 (в редакции протокола разногласий от 30.05.2017), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить метизную продукцию (товар) в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказом покупателя.

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент товара, количество и цена, по которой поставщик обязуется поставлять товар в рамках договора, определяются по счетам на оплату, выставляемым поставщиком и являющимся неотъемлемыми частями договора.

Из пункта 1.3 договора следует, что номенклатура, количество и цена поставляемого товара в выставленных счетах поставщика, считаются согласованными только при наличии письменного согласия покупателя. По истечении трех рабочих дней неподтвержденный счет считается недействительным.

Общая сумма договора определяется как стоимость всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2  договора товар оплачивается покупателем по ценам, действующим на момент отгрузки. Цена товара указывается в валюте Российской Федерации и включает НДС.

Согласно пункту 3.1 договора покупателю представляется отсрочка платежа по каждой партии товара, устанавливаемая на срок 10 календарных дней с момента товара покупателю (с даты подписания товарной накладной). Отгрузка первой партии товара осуществляется на условиях 100% предоплаты.

Расчеты за поставленный товар производятся в порядке безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иными способам не запрещенными законодательством Российской Федерации (пункт 3.3).

Из пункта 3.4 договора следует, что обязательств покупателя по оплате товара считаются исполненными после зачисления денежных средств на счет поставщика.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в рамках данного договора на общую сумму 34258 руб. 38 коп. в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы:

от 24.07.2017 № 27691 на сумму 28554 руб. 36 коп. (л.д. 16),

от 24.07.2017 № 27710 на сумму 5704 руб. 02 коп. (л.д. 17). 

Претензионным письмом от 15.09.2017 №414 истец потребовал ответчика оплатить  образовавшийся долг в сумме 29987 руб. 38 коп. (л.д. 20).

Неисполнение ответчиком обязательства по полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора поставки от 30.05.2017 №744, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает доказанным факт поставки истцом товара по вышеуказанным передаточным документам, оформленным в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", поскольку данные документы содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон.

Факт получения товара по универсальным передаточным документам от 24.07.2017 № 27691, от 24.07.2017 № 27710 на общую сумму 34258 руб. 38 коп. ответчик не опровергнул. 

Предусмотренная законом и договором поставки обязанность по полной оплате товара ответчиком не исполнена; задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 29987 руб. 38 коп. 

Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 29987 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3268 руб. 62 коп. пени за период с 04.08.2017 по 23.11.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, покупатель обязуется уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени за период с 04.08.2017 по 23.11.2017, суд признает его верным и обоснованным; требование подлежащим удовлетворению. Правовых оснований для уменьшения размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб., подтвержденные платежным поручением от 20.11.2017 №190735, суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сигма-М" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КостИнСтрой" 33256 (Тридцать три тысячи двести пятьдесят шесть) руб., в том числе: 29987 (Двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 38 коп. долга, 3268 (Три тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 62 коп. пени за период с 04.08.2017 по 23.11.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сигма-М" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КостИнСтрой" 2000 (Две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.   

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.В. Юрусова