Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

30.07.2021Дело № А50-9336/2021

Резолютивная часть решения вынесена 27.07.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2021.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вавиловой Н.В.,              при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр сопровождения бурения «Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Атлас ННБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 861 760 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр сопровождения бурения «Ресурс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Атлас ННБ» (далее – ответчик) задолженности по договору аренды оборудования от 02.12.2019 в размере 2 601 600 руб., неустойки за период с 30.01.2021 по 14.04.2021 в размере 126 698,91 руб., неустойки в размере 0,1% на сумму задолженности 2 601 600 руб. начиная с 15.04.2021 по день фактической уплаты долга, но не более 10% от суммы задолженности (133 461,09 руб.), а также расходов по уплате госпошлины.

Определением от 23.04.2021 суд принял исковое заявление к производству, предварительное судебное заседание (рассмотрение спора по существу) было назначено на 22.06.2021.

Ответчик в судебное заседание 22.06.2021 не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 22.06.2021 суд назначил дело к судебному разбирательству на 07.07.2021.

06.07.2021 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с возникновением обстоятельств, требующих дополнительной сверки расчетов с истцом.

Определением от 07.07.2021 суд отложил судебное разбирательство на 27.07.2021, разъяснив сторонам, что в случае непредставления отзыва и неявки в судебное заседание, дело будет рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам.

Истец в судебном заседании не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка сторон в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

02.12.19 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен Договор № АЛТРЕС-41/2019 (далее – Договор), по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование оборудование в комплекте в соответствии с перечнем и стоимостью оборудования (Приложение №1 к договору), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Истцом в материалы дела представлены акты передачи оборудования в аренду от 01.04.20, от 06.12.20, от 13.10.20, от 25.12.20, от 31.10.20, от 08.06.20, от 08.06.20, от 10.06.20, от 14.01.21; акты оказания услуг от 31.10.20, от 30.11.20, 31.12.20.

В рамках данного договора за переданное в аренду оборудование были выставлены в адрес ответчика УПД № 42 от 31.10.2020 на сумму 676 560,00 руб.; № 51 от 30.11.2020 на сумму 1 556 880,00 руб.; № 58 от 30.12.2020 на сумму 368 160,00 руб.

По утверждению истца, по состоянию на 14.04.2021 у ответчика образовалась задолженность по договору от 02.12.19 АЛТРЕС-41/2019 в размере 2 601 600 руб. 00 коп., что привело к начислению неустойки за период с 30.01.2021 по 14.04.21 в размере 126 698 руб. 91 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика данные суммы, а также неустойку начиная с 15.04.2021 по день фактической уплаты долга, но не более 10% от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Согласно п. 5.7 Договора платежи по настоящему договору осуществляются арендатором в безналичном порядке в рублях путем перечисления на расчетный счет арендодателя в течение 90 календарных дней со дня выставления счета-фактуры на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка арендодателя.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка имеет разновидности, подлежащие применению сторонами, – штраф и пеня. Штраф и пеня являются денежным взысканием, устанавливаемым в случае неисполнения должником обязательства.

В соответствии с пунктом 9.2. Договора за несвоевременное (в случае невнесения арендной платы в установленный договором срок) и/или неполное внесение оплаты по настоящему договору арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, но не более 10% от невыплаченных сумм.

Форма соглашения о пени соблюдена, судом определен её размер на дату рассмотрения дела, который составил 260 160 руб. 00 коп. (не более 10%  от невыплаченной суммы долга).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств погашения долга не представил (статья 65 АПК РФ).

Расчет истца, судом проверен, признан верным.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску относится на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ. Недоплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 667,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлас ННБ» (117036, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.07.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр сопровождения бурения «Ресурс» (617060, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды оборудования от 02.12.2019 № АЛТРЕС-41/2019 в размере 2 861 760 (Два миллиона восемьсот шестьдесят одну тысячу семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе: 2 601 600 руб. основной долг, 260 160 руб. неустойку за период с 30.01.2021 по 27.07.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 642 (Тридцать шесть тысяч шестьсот сорок два) рублей 00 копеек.

Взыскать в федеральный бюджет с общества с ограниченной ответственностью «Атлас ННБ» (117036, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.07.2015) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 667 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                        Н.В. Вавилова