АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 17104/2023

21 февраля 2024 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Дорожное предприятие "Ижевское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 27 424 руб. 97 коп. долга по договору об оказании услуг связи №318001010509 от 15.02.2019,

в присутствии представителей:

от истца: не явились, уведомлены (ходатайство в порядке ст. 156 АПК РФ), 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2024, паспорт, диплом,

установил:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Дорожное предприятие "Ижевское" (далее – ответчик) о взыскании 27 424 руб. 97 коп. долга по договору об оказании услуг связи №318001010509 от 15.02.2019.

Определением суда от 11.10.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 11.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам производства.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика по иску возражал.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу не заявлено. 

Реализовывая право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель ответчика по иску возражал. 

Истец, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) явку своего представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие истца. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи №318001010509 от 15.02.2019 (далее – договор), в нарушение условий которого ответчик обязательства по оплате услуг связи за период с 01.05.2022 по 30.06.2023 не исполнил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 27 424 руб. 97 коп., что подтверждается платежно-расчетными документами, расшифровкой услуг, расчетом суммы задолженности.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов – непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору за период с 01.05.2022 по 30.06.2023 составила 27 424 руб. 97 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен, опровергающих доказательств наличия задолженности в указанном истцом размере в материалы дела не представлено (пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Дорожное предприятие "Ижевское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 27 424 руб. 97 коп. долга по договору об оказании услуг связи №318001010509 от 15.02.2019, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                    О. В. Бусыгина