Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: кaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-12727/2023

«17»

июня

2024 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена «13» июня 2024 года,

полный текст решения изготовлен «17» июня 2024 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Павлюченковой В.А., при ведении судебного заседания секретарем Кимаск Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области о признании отсутствующего должника ООО «Лес Пром Калининград» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии  в  судебном  заседании: представителя УФНС России по Калининградской области ФИО1, по доверенности и удостоверению,  

 

установил:

ФНС Россия обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным банкротом отсутствующего должника ООО «Лес Пром Калининград» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) указывая, что должник имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 460 066,72 руб., в том числе по основному долгу 381 954,98 руб., пени 77 929,74 руб., штрафам 182,0 руб. 

          Определением от 10.11.2023 заявление принято к производству арбитражного суда. 

          Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

          Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области, в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

          В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

          Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 

          Судебное заседание проведено без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей. 

          В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление, просил признать должника несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть конкурсное производство. 

          Исследовав материалы дела, суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. 

При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются. 

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. 

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения. 

По сведениям, представленным ФНС России, задолженность не погашена. 

Последняя налоговая отчетность представлена 19.10.2022, последняя бухгалтерская отчетность предоставлялась 26.03.2022 за 2021 год (актив баланса – 4 036 000,00 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 1 000,00 руб., финансовые и другие оборотные активы – 4 035 000,00 руб., капитал и резервы – 1 914 000,00 руб., кредиторская задолженность – 2 122 000,00 руб., выручка – 6 548 000,00 рублей, чистая прибыль – 840 000,00 руб.).

Обоснованность суммы требования 460 066,72 руб., в том числе по основному долгу 381 954,98 руб., пени 77 929,74 руб., штрафам 182,0 руб. подтверждается представленными в материалы дела требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов и решениями о взыскании налога за счет денежных средств должника; решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; за счет имущества налогоплательщика, а также постановлениями о взыскании задолженности за счет его имущества. 

Суд считает, что в ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке заявитель принял все необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. 

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведений о погашении указанной задолженности не имеется. 

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. 

При этом размер имеющейся у должника задолженности перед заявителем превышает 300 000 руб. Поскольку операции по счетам не проводятся, задолженность по налогам и страховым взносам длительное время не погашается, суд считает обоснованным довод ФНС России о том, что должник не в состоянии удовлетворить требования заявителя по денежным обязательствам свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения в связи с отсутствием хозяйственной деятельности, имущества и денежных средств. 

Учитывая, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также то, что документально не подтверждено, что хозяйственная деятельность должника фактически не прекращена, суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство и применить в отношении него упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника. 

ААУ «СоБР» (СРО) представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО2 и информация о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Какие-либо возражения по кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили. 

Поскольку представленными суду документами подтверждается, что заявленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалах дела имеется письменное согласие кандидата на исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, данная кандидатура подлежит утверждению судом с установлением единовременного вознаграждения в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь п. 2 ст. 3, п. 1, п. 2 ст. 7, ст.ст. 227, 228, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.            Признать отсутствующего должника ООО «Лес Пром Калининград» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2.            Открыть в отношении ООО «Лес Пром Калининград» процедуру, применяемую в деле о  банкротстве - конкурсное производство. 

3.            Утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру ФИО2 – члена ААУ «СоБР». Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 рублей за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника с выплатой за счет средств Федерального бюджета в двухнедельный срок с даты представления им сведений, подтверждающих завершение процедуры банкротства, но не ранее внесения в ЕГРЮР записи о ликвидации  ООО «Лес Пром Калининград»  - отсутствующего должника. 

  4. Включить требование УФНС России по Калининградской области к должнику по основному долгу в размере 28 906,18 руб. (страховавые взносы на обязательное пенсионное страхование – 11 310,18 руб., НДФЛ – 17 596,00 руб.) в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения во вторую очередь. 

5. Включить требование УФНС России по Калининградской области к должнику в размере 353 048,80 руб. основного долга, 77 929,74  руб. пени, 182,00 руб. штраф в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.

6. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

6.                     Взыскать ООО «Лес Пром Калининград» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

7.                      Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

8. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 16 октября  2024 года  на 09 часов 45 минут.

9. Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

10. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

   Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                   В.А. Павлюченкова