Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-6890/2021

Дата объявления резолютивной части решения «03» сентября 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «09» сентября 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования г. Донской (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 4 824 461 руб. 51 коп.;

при недостаточности имущества, находящегося в распоряжении у МКП «ДЕЗ» МО г. Донской, субсидиарную ответственность возложить на муниципальное образование город Донской в лице КИЗО администрации муниципального образования г. Донской

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному казенному предприятию "Дирекция единого заказчика" муниципального образования г. Донской (МКП «ДЕЗ» МО г. Донской) о взыскании задолженности в сумме 4824461, 51 руб.; почтовых расходов в сумме 248,34 рублей;

При недостаточности имущества, находящегося в распоряжении у МКП «ДЕЗ» МО г. Донской, субсидиарную ответственность возложить на муниципальное образование город Донской в лице КИЗО администрации муниципального образования г. Донской за счет средств муниципальной казны в сумме 4824461, 51 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, отзывы не представили, не заявили возражений по существу исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Сумма задолженности 4824461, 51 руб. подтверждается договором цессии от 18.12.2019                  № 5-УРЮЛ, актом сверки взаимных расчетов, копиями решений о задолженности.

Суд считает доказанным и обоснованным исковое требование истца о взыскании с ответчика МКП «ДЕЗ» МО г. Донской долга за взыскиваемый период в сумме                          4824461, 51 руб.  

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с МКП «ДЕЗ» МО г. Донской в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 4824461, 51 руб.  

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании присужденной суммы, при недостаточности у МКП «ДЕЗ» МО г. Донской имущества для погашения долга, с муниципальное образование город Донской в лице комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Донской, указанного в выписке из ЕГРЮЛ в качестве учредителя МКП «ДЕЗ» МО г. Донской.

П. 6 ст. 113 ГК РФ предусмотрено, что собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Материалами дела установлено и не опровергается самим ответчиком муниципальным образованием, что именно муниципальное образование город Донской в лице комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Донской является учредителем МКП «ДЕЗ» МО г. Донской.

П. 5 ст. 115 ГК РФ установлено, что собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Судебные расходы истца по делу состоят из уплаченной государственной пошлины за первоначально заявленные исковые требования в сумме 47 122 руб. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с МКП «ДЕЗ» МО г. Донской в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 122 руб., в случае недостаточности имущества МКП «ДЕЗ» МО г. Донской произвести взыскание с муниципального образования город Донской в лице комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Донской. Возвратить АО «ТНС ТНС энерго Тула»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33878 руб.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» удовлетворить полностью.

Взыскать с МКП «ДЕЗ» муниципального образования г. Донской в пользу АО «ТНС энерго Тула»  долг в сумме 4824461 руб. 51 коп.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47122 руб.

При недостаточности имущества у МКП «ДЕЗ» муниципального образования г. Донской взыскание произвести за счет средств муниципального образования город Донской в лице КИЗО администрации муниципального образования город Донской.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33878 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева