АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16102/2022

г. Нижний Новгород                                                                   24 октября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-436)

при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к Администрации городского округа Перевозский Нижегородской области(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 11 458,07 руб. задолженности

при  участии представителей сторон:

от истца: ФИО2

от ответчика: ФИО3

установил:

истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 8 261,24 руб. задолженности по оплате газа, поставленного в период с 01.10.2021 по 21.12.2021 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв, в котором указал, что направлял уведомление истцу о закрытии лицевых счетов и необходимости отключения от газоснабжения указанного многоквартирного дома, ввиду того, что дом признан аварийным и расселен, доступ в квартиры ограничен.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа на территории Нижегородской области. 

В отсутствие заключенного в письменной форме договора газоснабжения истец в период с 01.10.2021 по 21.12.2021 осуществлял поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Собственником указанного жилого помещения является городской округ Перевозский Нижегородской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН и  ответчиком не оспаривается.

Задолженность по оплате газа, поставленного за период с 01.10.2021 по 21.12.2021 в указанное жилое помещение составляет 8 261,24 руб.

Наличие задолженности по оплате поставленного газа явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в последствии, в арбитражный суд с данным иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

До реализации порядка, установленного положениями статьи 157.2 ЖК РФ, подлежит применению правовая позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, в силу которой при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договорам энергоснабжения  и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Таким образом, на организацию, являющуюся исполнителем коммунальных услуг, возлагается обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов, поставленных в жилые помещения в МКД.

В спорный период управляющая организация по обслуживанию вышеуказанного МКД, отсутствовала, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Указанное помещение было передано по договору социального найма от 14.11.2016, который был расторгнут по соглашению 24.08.2021.

Согласно выписки из домовой книги наниматель ФИО4 снята с регистрационного учета в указанном жилом помещении 25.09.2021. Зарегистрированные с указанной даты отсутствуют.

Учитывая, что управляющая организация по обслуживанию вышеуказанного МКД, отсутствовала, обязанность по оплате газа легла на собственника жилого помещения. Начало периода образования задолженности 01.10.2021, истцом определено правомерно.

Довод ответчика о том, что истец своевременно не произвел отключение от газоснабжения указанного многоквартирного дома, судом рассмотрен и отклонен, ввиду следующего.

Согласно пункта 51 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") абонент вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии, если он полностью оплатил поставщику газа потребленный газ и расходы, связанные с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети, или расходы, связанные с проведением работ по отключению внутриквартирного газового оборудования от внутридомового газового оборудования. Договор признается расторгнутым со дня отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети либо со дня отключения внутриквартирного газового оборудования от сети, входящей в состав внутридомового газового оборудования, что подтверждается актом об отключении внутридомового или внутриквартирного газового оборудования соответственно от газораспределительной (присоединенной) сети или от сети, входящей в состав внутридомового газового оборудования, подписываемым сторонами с обязательным указанием даты отключения.

Уведомление о необходимости отключения (исх-133-585185/21от 13.12.2021) было получено истцом 17.12.2021, что подтверждается отметкой о регистрации входящей корреспонденции. Отключение газового оборудования произведено истцом в рамках установленного срока - 21.12.2021.

Доказательств более раннего вручения уведомления ответчик в материалы дела не представил (изначально письмо адресовано и направлено в другую организацию).

Доводы ответчика о направлении письма от 22.10.2021 суд не может принять во внимание, поскольку в данном письме содержится просьба ответчика о закрытии лицевых счетов квартир в связи с отсутствием проживающих и зарегистрированных, заявления об отключении газоснабжения спорного жилого помещения письмо не содержит. Кроме того, письмо было адресовано и направлено ООО "НижегородЭнергоГазРасчет".

Вопреки положениям статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал, что спорное помещение не потребляло заявленный коммунальный ресурс в рассматриваемый период, а также доказательств ограничения доступа в помещение.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, обязанность по оплате газа сохранялась за ответчиком до 21.12.2021.

Таким образом, задолженность за поставленный газ в спорный период в размере 8 261,24 руб. подлежит взысканию с администрации городского округа Перевозский Нижегородской области, как собственника жилого помещения.

Ввиду отсутствия индивидуальных приборов учета расчет объема поставленного газа произведен истцом исходя из установленных нормативом потребления, что соответствует пункту 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21.07.2008.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 171, 176 и 319 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с администрации городского округа Перевозский Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 8 261,24 руб. задолженности, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                        И.А. Логинова