Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-108349/19

112-1014 

10 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО "ЛК "ЕВРОПЛАН" 119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОРОВИЙ ВАЛ, ДОМ 5, ОГРН: 1177746637584, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 9705101614

к ООО "РУСАВТОТРАНС" 196135, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЮРИЯ ГАГАРИНА, ДОМ 31, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 53, ОГРН: 1167847071413, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2016, ИНН: 7814638331

о взыскании задолженности по договору лизинга №1455491-ФЛ/СПБ-16 от 19.07.2016 г. в размере 500 972,43 руб. 

в заседании приняли участие: 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛК "ЕВРОПЛАН"  обратился в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ООО "РУСАВТОТРАНС" о взыскании задолженности по договору лизинга №1455491-ФЛ/СПБ-16 от 19.07.2016 г. в размере 500 972,43 руб. 

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между   АО "ЛК "ЕВРОПЛАН" и ООО "РУСАВТОТРАНС"  (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №1455491-ФЛ/СПБ-16 от 19.07.2016  г. в соответствии с условиями которых, АО "ЛК "ЕВРОПЛАН"  на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи обязалось приобрести в собственность транспортное средство ГАЗ-А23R32, которое АО "ЛК "ЕВРОПЛАН" предоставил ответчику   за плату, во временное владение и пользование. 

В соответствии с пунктом 4.4.2 договора лизинга лизингополучатель обязан своевременно оплачивать  лизинговые платежи в размере и в сроки, определенные в графике лизинговых платежей.

Из материалов дела следует, что согласно акту приема –передачи имущества АО "ЛК "ЕВРОПЛАН" передало ООО "РУСАВТОТРАНС"  транспортное средство, согласно спецификации представленной в материалы дела. 

В связи с нарушением оплаты лизинговых платежей, договор лизинга был расторгнут, путем подписания соглашения о расторжении договора лизинга.

Впоследствии предмет лизинга был продан по договору №1455491-ПР/СПБ-18 от 15.06.2018 г. за 570 000 руб. 

Рассмотрев заявленные требования, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено материалами дела, в соответствии между ПАО «Европлан» (Лизингодатель) и ООО "РУСАВТОТРАНС"  (Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга №1455491-ФЛ/СПБ-16 от 19.07.2016 г., в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю сроком на 58 месяцев следующее имущество: ГАЗ-А23R32.  

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными ПАО «Европлан» 24 декабря 2015 года, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга.

Во исполнение условий Договора лизинга вышеуказанное Имущество было приобретено в собственность ПАО «Европлан» (в качестве Покупателя) у ООО «СТО ГАЗ» (в качестве Продавца) по Договору купли-продажи № 34984167-КП/СПБ-16 от 19.07.2016 г.

Предмет лизинга был передан Лизингополучателю во временное владение и пользование согласно Акту о приеме-передаче объекта основных средств № СПБ1016589 от 26.07.2016 г. 

В связи с нарушением оплаты лизинговых платежей, договор лизинга был расторгнут, путем подписания соглашения о расторжении договора лизинга.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга (по оплате лизинговых и иных платежей, предусмотренных Договором лизинга) Лизингодатель был вынужден отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства (ст.ст. 450, 450.1, 453 Гражданского кодекса РФ) и условиями заключенного Договора (п.п. 15.1, п.15.4, 15.4.3 Правил лизинга).

Впоследствии предмет лизинга был продан по договору №1455491-ПР/СПБ-18 от 15.06.2018 г. за 570 000 руб. 

Согласно п. 15.7.1. Правил лизинга, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга, Лизингополучатель и Лизингодатель установили порядок распределения имущественных последствий его досрочного расторжения.

Если сумма полученных Лизингодателем от Лизингополучателя платежей по Договору лизинга (за исключением Авансового платежа), увеличенная на сумму, полученную Лизингодателем от продажи Предмета лизинга, меньше Суммы лизинговых платежей (за исключением Авансового платежа), увеличенной на убытки Лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы Лизингодателя по Договору лизинга, Лизингополучатель выплачивает Лизингодателю разницу между суммой полученных Лизингодателем от Лизингополучателя платежей по Договору лизинга (за исключением Авансового платежа), увеличенной на сумму, полученную Лизингодателем от продажи Предмета лизинга, и Суммой лизинговых платежей (за исключением Авансового платежа), увеличенной на убытки Лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы Лизингодателя по Договору лизинга, в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента доставки соответствующего требования Лизингополучателю, направленного Лизингодателем по электронной почте или Почтой России, или курьером (в том числе, представителем Лизингодателя).

При этом требование считается доставленным Лизингополучателю, если оно получено Лизингополучателем, а также в случаях, если, несмотря на направление требования Лизингодателем в соответствии с условиями настоящих Правил, Лизингополучатель не явился за его получением или отказался от его получения, или требование не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному в требовании адресу, о чем орган связи проинформировал Лизингодателя. Датой доставки требования Лизингодателя Лизингополучателю считается дата его получения Лизингополучателем, а при неявке Лизингополучателя за получением требования Лизингодателя или отказе от его получения, или его невручении в связи с отсутствием адресата по указанному в требовании адресу - дата отправки органом связи (курьером) уведомления Лизингодателю о невручении Лизингополучателю требования Лизингодателя.

Если сумма полученных Лизингодателем от Лизингополучателя платежей по Договору лизинга (за исключением Авансового платежа), увеличенная на сумму, полученную Лизингодателем от продажи Предмета лизинга, превышает Сумму лизинговых платежей (за исключением Авансового платежа), увеличенную на убытки Лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы Лизингодателя по Договору лизинга, Лизингополучатель вправе получить разницу между суммой полученных Лизингодателем от Лизингополучателя платежей по Договору лизинга (за исключением Авансового платежа), увеличенной на сумму, полученную Лизингодателем от продажи Предмета лизинга, и Суммой лизинговых платежей (за исключением Авансового платежа), увеличенной на убытки Лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы Лизингодателя по Договору лизинга.

Стороны Договора лизинга безусловно признают убытками Лизингодателя расходы Лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, включая, но не ограничиваясь ими, расходы по проведению оценки Предмета лизинга, расходы по хранению Предмета лизинга, расходы на доставку Предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт Предмета лизинга, а также иные расходы, возникшие у Лизингодателя в связи с односторонним отказом Лизингодателя от исполнения Договора лизинга по причине его существенного нарушения Лизингополучателем.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, истцом на основании п. 15.7.1 правил лизинга был произведен расчет сальдо исходя из нижеследующих данных: лизингополучатель вправе получить по договору лизинга -1533415,43 руб.: сумма лизинговых платежей 1 389 415,93 руб.,  неустойка на дату изъятия -13 607,50 руб., субсидия – 130 900 руб.

Лизингодателем получено – 462 951 руб. (аванс – 392 700 руб., 20 000 руб. – комиссионный сбор, 48 964,88 руб. оплаченная страховая премия; 750 руб. – штрафы ГИБДД); денежные средства, полученные от реализации предмета лизинга – 570 000 руб. 

Таким образом, разница сальдо составляет: 1 533 923,43 руб. -1 032 951 руб.=500 972,43 руб. 

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права

Следовательно, стороны подписанием Договора лизинга установили формулу расчета встречных обязательств в случае досрочного расторжения Договора лизинга, а Лизингополучатель вправе требовать взыскания с Лизингодателя только указанную выше разницу по сальдо встречных обязательств, при ее наличии.

В настоящем случае,  в Договоре лизинга был прямо предусмотрен порядок распределения имущественных последствий его досрочного прекращения (п. 15.7.1. Правил лизинга), а сам Договор был расторгнут вследствие нарушения Лизингополучателем взятых на себя обязательств по его исполнению.

При этом условие Договора, содержащееся в п. 15.7.1. Правил лизинга, недействительным в судебном порядке  не признано.

Согласно п.15.7.1 Правил лизинга, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга, Лизингополучатель и Лизингодатель установили порядок распределения имущественных последствий его досрочного расторжения, который и подлежит применению при возникновении спорных ситуаций, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно условиям договора лизинга, лизингодатель предоставил лизингополучателю скидку по уплате авансового платежа, которая подлежит возмещению лизингодателю в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах российских лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга колесных транспортных средств, заключенным в 2015 - 2016 годах, в рамках подпрограммы "Автомобильная промышленность" государственной программы Российской Федерации "Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности", утвержденными Постановлением Правительства от 08.05.2015 N 451.

В случае неполучения или получения не в полном размере лизингодателем из федерального бюджета субсидии на возмещение потерь в доходах лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателю скидки по договору лизинга, которая уменьшает размер авансового платежа, по причине недостатка средств бюджетных ассигнований, лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю разницу между размером авансового платежа, указанным в пп. б), п. 4.4.1 договора лизинга и размером авансового платежа, указанным в пп. а), п. 4.4.1 договора лизинга в течение пяти рабочих дней с момента получения соответствующего требования от лизингополучателя.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении  задолженности по договору , однако требования истца оставлены без удовлетворения. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим кодексом.

Таким образом, истцом представлены допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 614, 625, 1102 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "РУСАВТОТРАНС" в пользу АО "ЛК "ЕВРОПЛАН" убытки в размере 500 972,43 руб. (пятьсот тысяч девятьсот семьдесят два рубля) 43 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере   13 019 руб. (тринадцать тысяч девятнадцать рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина