Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12668/2025

03 июля 2025 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Паньковецкий Р.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кипман Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>) г. Челябинск, о признании его несостоятельным (банкротом),

при неявке лиц, участвующих в деле, в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) 15.04.2025 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 39, 40, 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (адрес: 644122, 

<

...>).

Определением от 21.04.2025 заявление должника принято к производству.

Определением от 02.06.2025 судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника отложено на 03.07.2025 в связи с ходатайством ПАО «Челябинвестбанк» о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1

Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 65). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика № 

<

***> (л.д. 12) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***> (л.д. 13).

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельной (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 (л.д. 14), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 69-70) ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 692 184 руб. 79 коп., в том числе перед:

-Банк ВТБ (ПАО) в размере 132 172 руб. 08 коп.

-Банк ГПБ (АО) в размере 66 981 руб. 80 коп.

-ПАО «Челябинвестбанк» в размере 312 631 руб. 35 коп.

-ПАО «Сбербанк России» в размере 180 399 руб. 56 коп.

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 66-68) ФИО1 указал о наличии у него в собственности следующего имущества:

-автомобиль KIA RIO, 2011 года выпуска, идентификационный номер: 

<

***>.

Общий доход должника за 2022 год составил 759 161 руб. 93 коп., за 2023 год составил 596 499 руб. 66 коп., за 2024 год составил 622 878 руб. 88 коп., за 2025 год (2 месяца) составил 120 898 руб. 50 коп.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

От ПАО «Челябинвестбанк» поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, вместо процедуры реализации имущества.

В качестве обоснования ПАО «Челябинвестбанк» указало, что в своем заявлении ФИО1 не раскрыл и не подтвердил объективные обстоятельства, очевидно затрудняющие погашение, и/или которые привели к невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами; по критериям должник соответствует требованиям ст. 213.13 Закона о банкротстве и способен удовлетворить требования кредиторов за 2 года и 3 месяца.

От должника в материалы дела поступили возражения, в которых указано, что доход должника в месяц составляет 44 683 руб. 84 коп., на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в связи с чем из конкурсной массы будут подлежат исключению денежные средства в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на самого должника и ребенка, после исключения денежных средств, ежемесячно выплачивать сумму согласно плану реструктуризации долгов в размере 11 536 руб. 41 коп. (692 184 руб. 79 коп. / 60 мес) не представляется возможным.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

-о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

-о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Абзацем вторым пункта 2 названной статьи предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

В данном случае суд, проанализировав представленные должником в обоснование заявления о признании его несостоятельным (банкротом), приходит к выводу о том, что в данном случае не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок, поскольку ежемесячный доход должника с учетом прожиточного минимума не позволит должнику выполнять выплаты согласно плану реструктуризации.

Кроме того суд отмечает, что в пункте 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2025 указано, что при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны.

В данном случае недобросовестность должника судом не установлена.

Кроме того суд отмечает, что в собственности должника имеется автомобиль, при наличии оснований для реализации которого, денежные средства будут направлены в конкурсную массу.

Таким образом суд приходит к выводу, что в данном случае подлежит введению процедура реализации имущества.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5.

При таких обстоятельствах ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1

При обращении в арбитражный суд должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, проживающего по адресу: 

<

...>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 09 января 2026 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО5 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (адрес: 644122, 

<

...>).

4. Разъяснить финансовому управляющему, что в связи с изменениями в Закон о банкротстве 127-ФЗ, внесенными Федеральным законом №107-ФЗ от 29.05.2024, финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

5. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление социальной защиты населения Администрации города Челябинска (454091, 

<

...>): для защиты несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

6. Обязать финансового управляющего в срок до 19.12.2025 представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина и отчет об использовании денежных средств с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

7. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества, срок процедуры будет считаться продленным на шесть месяцев, а полномочия финансового управляющего будут действительны до даты завершения процедуры реализации имущества должника.

8. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                                                      Р.В. Паньковецкий