АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«27» декабря 2018 года                                                                  Дело № А53-21080/2018

 

Резолютивная часть объявлена «24» декабря 2018 года

Полный текст изготовлен «27» декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; проживающий по адресу: 344092, 

<

...>; ИНН 

<

***>)

о признании его  несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: представитель по доверенности от 31.05.2018 ФИО3 

 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

От должника поступил отзыв на заявленные требования, сумму задолженности не оспаривает, полагает, что следует ввести процедуру реализации имущества.

В судебном заседании представитель уполномоченного поддержал заявленные требования, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

От саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «СРО АУ «Южный Урал» посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступила информация и документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве  должника. Суд приобщил поступившие от саморегулируемой организации документы и информацию к материалам дела. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; проживает по адресу: 344092, 

<

...>; ИНН 

<

***>.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, должник с 08.10.2015 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 315619600072087, основным видом деятельности являлась «торговля оптовая отходами и ломом».

Согласно п. 1 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с п. 2 п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Из заявления уполномоченного органа, с учетом ст. 49 АПК РФ, следует, что по данным Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области за ФИО2 числится задолженность по обязательным платежам по состоянию на 04.07.2018 в размере 1 460 419,36 руб., в том числе: 856 698,37 руб. – недоимка, 216 045,19 руб. – пени и 387 675,80 руб. – штрафы.

Указанная задолженность включает в себя:

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 1 410 280,33 руб., в том числе: неустойки в размере 811 442,08 руб., пени- 212 162,45 руб., штрафа – 386 675,80 руб.;

- страховые взносы на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховых пенсии в размере 16 652,66 руб., в том числе: неустойки в размере 14 434,85 руб., пени- 2 217 ,81 руб.;

- страховые взносы на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховых пенсии с 01.01.2017 в размере 24 410,70 руб., в том числе: 23 400 руб. – неустойки, пени – 1 010,70 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 г. в размере 3 266,47 руб., в том числе: 2 831,44 руб. – неустойки, 435,03 руб. – пени;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017 г. в размере 4 788,26 руб., в том числе: 4  590 руб. – неустойки, 198,26  руб. – пени;

- денежные взыскания за фиктивное банкротство, преднамеренное банкротство, неправомерные действия при банкротстве в размере 1 000 руб., в том числе: штрафа – 1000 руб.;

- налога на имущество в размере 20,94 руб., в том числе пени: 20,94 руб.

Установлено, что в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса российской Федерации должнику выставлены и направлены требования об уплате налога, от 08.11.2015 № 630077, от 01.06.2016 № 53693, от 01.08.2017 №781210, от 19.01.2018 №793916.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств должника от 15.06.2016 № 115891, 15.06.2016 № 115892, 14.09.2017 № 161917, от 20.03.2018 №181142, а также в силу статьи 47 Налогового кодекса вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 05.12.2016 №25203, от 25.10.2017 №47194, от 02.04.2018 №54208.

Таким образом, задолженность ФИО2 по обязательным платежам, просроченная свыше трех месяцев, в отношении которой налоговым органом приняты меры взыскания за счет денежных средств по статье 46 НК РФ, за счет имущества должника по статье 47 Налогового кодекса Российской Федерации по состоянию на 04.07.2018 г. составляет 1 460 419.36 рублей.

Бухгалтерская отчетность ФИО2 в инспекцию не представлялась. Согласно данным уполномоченного органа, у должника в 2017 году имеется 1 открытый расчетный счет № 

<

***> открытый в Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 22.08.2017г. №00-00-4001/5520/2017-5801 за ФИО2 зарегистрированы права собственности на 1 объект недвижимого имущества. С 27.08.2010 г. - по настоящее время - жилая комната, размер доли 1.00, расположенная по адресу: Россия, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, ул. Панаева, дом №9/1, кв. 9, жилая комната № 30, актуальная инвентаризационная стоимость – 110 400 руб.

Согласно ответу из ГИБДД №16826024 от 04.07.2018. зарегистрировано право собственности на ТС.

Таким образом, уполномоченным органом в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о наличии у должника задолженности в заявленном размере и имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В своем отзыве должник  просил применить процедуру реализации имущества, поскольку он не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов, ввиду отсутствия достаточного постоянного дохода.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления», однако, управляющие указанной СРО своего согласия на участие в деле не выразили.

В связи с чем, уполномоченным органом было заявлено ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «СРО АУ «Южный Урал».

Посредством электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ростовской области, саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «СРО АУ «Южный Урал» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, которая соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4, подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2 с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

признать требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Ростовской области  обоснованными.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, процедуру реализации имущества гражданина сроком до 14.05.2019.

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Ростовской области в размере 37 834,85 руб. недоимки по страховым взноса на обязательное пенсионное страхование, во вторую очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2.

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Ростовской области об уплате задолженности в размере 1 422 584,51 руб., из которых: 818 863,52 руб. – недоимки, 216 045,19 руб. – пени, 387 675,80 руб. – штрафы, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об установлении 216 045,19 руб. – пени и 387 675,80 руб. – штрафа учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН344204826420, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10661, адрес для направления корреспонденции, указанный арбитражным управляющим: 400006, 

<

...>) из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «СРО АУ «Южный Урал».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «14» мая 2019 года в 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, главный корпус, кабинет № 410.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчетао результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                           В.В. Овчинникова