/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-11662/2018

21 января 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     16 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 января 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лопато И.Б.

судей  Семеновой А.Б., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Царегородцевым Е.А.

при участии:  

от заявителя: Пестолов Д.Н. по доверенности от 19.12.2018

от заинтересованного лица: не явился, извещен 

от 3-го лица: не явился, извещен 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32835/2018) ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2018 по делу № А56-11662/2018 (судья Гуляев С.Б.), принятое 

 

по заявлению ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» 

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу 

3-е лицо: ООО "ОЛИМП" 

 

о признании недействительным решения 

 

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (ОГРН: 1037800006089, ИНН: 7801002274,  место нахождения: 199034, город Санкт-Петербург, Набережная Университетская, 7/9; далее – заявитель, Учреждение, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными пунктов 2, 3 мотивировочной части и пунктов 1, 2 резолютивной части решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (ОГРН: 1027809242933, ИНН: 7825413361, место нахождения: 199004, город Санкт-Петербург, Линия 4-я В.О., дом 13, корпус литера А; далее – заинтересованное лицо, УФАС) от 24.10.2017 по делу №44-4101/17 о нарушении законодательства о контрактной системе.

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – Общество).

Решением суда от 11.08.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Не согласившись с вынесенным по делу решением, заявитель направил апелляционную жалобу, в которой просит отменить оспариваемое решение суда, принять по делу новый судебный акт. 

29.12.2018 в суд апелляционной инстанции от ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» поступил отказ от заявленных требований, подписанный заместителем начальника юридического управления по доверенности от 19.12.2018 Максоцким Р.А.

УФАС и Общество, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей, в связи с чем судебное заседание проведено судом в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» в порядке статьи 49 АПК РФ поддержал отказ от заявленных требований о признании недействительными пунктов 2, 3 решения от 24.10.2017 по делу №44-4101/17 о нарушении законодательства о закупках, вынесенного Комиссией Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по контролю в сфере закупок. 

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Университету разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от заявленных требований  не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд полагает возможным его принять, в связи с чем решение суда следует отменить с прекращением производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу заявителю следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением  № 361456 от 13.07.2016 за рассмотрение дела в суде первой инстанции, а также государственную пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 817347 от 17.09.2018.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет»  от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2018 по делу № А56-11662/2018  отменить, производство по  делу прекратить.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» из федерального бюджета 4 500 рублей государственной пошлины 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Б. Лопато

 

Судьи

 

А.Б. Семенова

 

 В.М. Толкунов