ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

Дело № А41-19679/18

26 декабря 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  24 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2019 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Коновалова С.А., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

от истца ДАНВИСТАНО ТРЕЙДИНГ ЛТД – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Мегасофт» – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц Общества с ограниченной ответственностью «Регистратор Р01», ФИО2 – представитель не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А41-19679/18 по иску ДАНВИСТАНО ТРЕЙДИНГ ЛТД к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегасофт» о запрете использовать товарный знак, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Регистратор Р01», ФИО2, 

 

УСТАНОВИЛ:

Компания ЦЕРОЛИНА СЕРВИСЕЗ ЛТД (Республика Кипр) (далее – истец, компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Мегасофт» (далее – ответчик, общество), в котором с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, просила ООО «Мегасофт» запретить использовать обозначение  «AIWA» в доменном имени aiwa.ru  и других средствах адресации, а также продавать, предлагать к продаже, в том числе сети Интернет, и иным образом вводить в гражданский оборот товары (аудио-и видеотехнику, бытовую технику) под обозначением «AIWA», сходным до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №501049, №433391, №479308, №259215, №505885, №508024, №508021, №484064, №483710, №362945.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Регистратор Р01» (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 84-86 т. 2).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 года решение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2018 года было отменено, исковые требования удовлетворены: апелляционный суд «запретил обществу использовать товарный знак «AIWA» в сети Интернет, в том числе в доменном имени «www.aiwa.ru» и других средствах адресации, а также продавать, предлагать к продаже, в том числе в сети Интернет и иным образом вводить в гражданский оборот товары (аудио- и видеотехнику, бытовую технику) под товарным знаком «AIWA»».

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17 января 2019 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 года по делу № А41-19679/2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд, в том числе по тем основаниям, что судом апелляционной инстанции разрешены требования без учета принятых уточнений.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2019 года произведена замена истца ЦЕРОЛИНА СЕРВИСЕЗ ЛТД по делу № А41-19679/18 на его правопреемника ДАНВИСТАНО ТРЕЙДИНГ ЛТД (Корнер Хатсон и Эйре Стрит, Блейк Билдинг, Сьют 302, Белиз Сити, Белиз).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2019 года суд перешел к рассмотрению дела № А41-19679/18 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом апелляционной инстанции принято уточнение исковых требований, в соответствии с которыми истец просил:

– запретить ООО «Мегасофт» использовать обозначение «AIWA» продавать, предлагать к продаже, в том числе в сети «Интернет», и иным образом вводить в гражданский оборот товары (аудио - и видеотехнику, бытовую технику) под обозначением «AIWA», сходным до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам № 501049, № 433391, № 479308, № 259215, № 505885, № 508024, № 508021, № 484064, № 483710, № 362945;

– признать использование ООО «Мегасофт» обозначения «AIWA» в доменном имени aiwa.ru нарушением исключительных прав на товарные знаками по свидетельствам № 501049, № 433391, № 479308, № 259215, № 505885, № 508024, № 508021, № 484064, № 483710, № 362945.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 года решение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2018 года по делу № А41-19679/2018 отменено. Исковые требования компании удовлетворены частично. Обществу запрещено использовать обозначение «AIWA» продавать, предлагать к продаже, в том числе в сети «Интернет», и иным образом вводить в гражданский оборот товары (аудио- и видеотехнику, бытовую технику) под обозначением «AIWA», сходным до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам № 501049, № 433391, № 479308, № 259215, № 505885, № 508024, № 508021, № 484064, № 483710, № 362945. В удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с общества в пользу компании взысканы расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 6 000 руб.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27 августа 2019 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 года по делу № А41-19679/2018 отменено в части удовлетворения исковых требований о запрете ООО «Мегасофт» использовать обозначение «AIWA» продавать, предлагать к продаже, в том числе в сети интернет, и иным образом вводить в гражданский оборот товары (аудио- и видеотехнику, бытовую технику) под обозначением «AIWA», сходным до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам № 501049, № 433391,                    № 479308; № 259215; № 505885; № 508024; № 508021; № 484064; № 483710; № 362945.

Дело № А41-19679/2018 в указанной части направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В остальной части постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 года по делу № А41-19679/2018 оставлено без изменений.

При новом рассмотрении постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2019 года по делу № А41-19679/2018 в удовлетворении иска Данвистано Трейдинг ЛТД в части запрета ООО «Мегасофт» использовать обозначение «AIWA» продавать, предлагать к продаже, в том числе в сети Интернет, и иным образом вводить в гражданский оборот товары (аудио- и видеотехнику, бытовую технику) под обозначением «AIWA», сходным до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам № 501049, № 433391, № 479308; № 259215; № 505885; № 508024; № 508021; № 484064; № 483710; № 362945 – отказано.

В данном постановлении апелляционный судом не разрешен вопрос о распределении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу кассационных жалоб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением апелляционного суда от 10 декабря 2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о понесенных ответчиком судебных расходах по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на 24 декабря 2019 года.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, при подаче кассационных жалоб ООО «Мегасофт» дважды уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от                        22 октября 2018 года № 384 и от 18 июня 21019 года № 175.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы составляет 3 000 руб.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

В связи с отказом в удовлетворением исковых требований, а также учитывая, что постановлениями Суда по интеллектуальным правам от 17 января 2019 года от 27 августа 2019 года кассационные жалобы общества были удовлетворены, расходы ответчика по оплате государственной пошлины за подачу кассационных жалоб в размере 6 000 руб. подлежат отнесению на компанию.

Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ДАНВИСТАНО ТРЕЙДИНГ ЛТД в пользу ООО «Мегасофт» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу кассационных жалоб в размере 6 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

М.А. Немчинова

Судьи

 

С.А. Коновалов

 В.Н. Семушкина