Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

«21» октября 2022 года.

Дело № А69-1194/22

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи  Хертек А. В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (дата присвоения ОГРН: 30.05.2005, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 127473, 

<

...>, почтовый адрес: 630032, 

<

...> а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Перекресток Ойл» (дата присвоения ОГРН: 27.05.2005, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630079, ул. Костычева, д. 40/2, офис 110, г.Новосибирск, Новосибирская область) 

об обязании исполнить договор № 1441-ЗК/10-21 от 18.10.2021, о взыскании суммы неустойки за период с 10.03.2022 по 20.04.2022 в размере 4 376,56 рублей, неустойки по день вынесения решения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8000 руб.,

при участии:

с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) представителя  ООО «Перекресток Ойл» ФИО1 (по доверенности от 16.05.2022 № 23/22),

в зале судебного заседания:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 05.05.2022, 

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Перекресток Ойл" (далее – ООО «Перекресток Ойл», ответчик) об обязании исполнить договор № 1441-ЗК/10-21 от 18.10.2021, о взыскании суммы неустойки за период с 10.03.2022 по 20.04.2022 в размере 4 376,56 рублей, неустойки по день вынесения решения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8000 руб.

02 июня 2022г. истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, согласно которого истец просит суд обязать ответчика исполнить договор № 1441-ЗК/10-21 от 18.10.2021,  взыскать сумму неустойки за период с 10.03.2022 по день вынесения решения из расчета 108, 06 рублей в день, расходы по уплате государственной пошлины. 

14 июля 2022г. истцом в суд направлено дополнение исковых требований, согласно которому, истец просит суд обязать ответчика исполнить договор № 1441-ЗК/10-21 от 18.10.2021, а именно поставить автомобильное топливо – бензин АИ-95-К5 в объеме  2811 литров стоимостью 48, 30 рублей, общей стоимостью 135 771, 30 рублей, взыскать сумму неустойки за период с 10.03.2022 по 27.06.2022 в размере 11 560, 62 рублей, взыскать сумму неустойки за период с 28.06.2022 по день вынесения решения из расчета 108, 06 рублей в день, расходы по уплате государственной пошлины. 

05 октября 2022г. истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, согласно которому, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки за период с 10.03.2022 по 14.09.20222г. в размере 20 099, 76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявления об уточнении исковых требований, принятых судом к рассмотрению.

Ответчик уточенные исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Охрана» (Заказчик) и ООО "Перекресток Ойл" (Поставщик), по результатам запроса котировок, в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 г. № 223 ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» заключен договор от 18.10.2021г.  №1441-ЗК/10-21  (далее - договор).

Согласно пункта 1.1. договора Поставщик принимает обязательства по поставке (организовать реализацию) автомобильного топлива (далее - Товар) через сеть автозаправочных станций (далее - АЗС), расположенных на территории Республики Тыва в городе Кызыл, указанных в Списке АЗС, осуществляющих отпуск автомобильного топлива (Приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить полученный Товар в порядке и на условиях Договора.

Вид автомобильного топлива, максимальная цена за единицу Товара указаны в Спецификации, (Приложение № 2 к Договору).

Согласно пункта 1.4.договора получение Заказчиком Товара осуществляется при предъявлении Карты. 

Срок начала отпуска Товара с 00 ч. 00 мин. 01 января 2022 года. Срок окончания отпуска Товара по 24 ч. 00 мин. 31 декабря 2022 года (пункт 1.7. договора).

Условия отпуска Товара: отпуск автомобильного топлива через АЗС ежедневно, круглосуточно (пункт 1.8. договора). 

Цена Договора установлена в пункте 2.1 договора и составляет 162 094 (Сто шестьдесят две тысячи девяносто четыре) рубля 80 копеек, в том числе НДС 20%. Заказчик не обязан приобретать Товар на указанную сумму. По достижении стоимости поставленного Товара, указанного в настоящем пункте, цены Договора, отпуск Товара прекращается

Пунктом 6.3.договора установлено, что получение Заказчиком Товара на АЗС в рамках Договора подтверждает терминальный чек, автоматически распечатываемый на оборудовании, установленном на АЗС. Чек выдается при получении Товара на АЗС лицу, предъявившему карту, второй экземпляр чека остается на АЗС.

На основании пункта 7.3 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора.

27 февраля 2022г. ООО «Перекресток Ойл» направило в адрес истца уведомление о расторжении договора от 18.10.2021 №1441-ЗК/10-21 по соглашению сторон с 01 марта 2022г., а также направило проект соглашения о расторжении договора, подписанный ООО «Перекресток Ойл».

02 марта 2022г. ФГУП «Охрана» направило ООО «Перекресток Ойл» письмо о том, что расторжение производится в соответствии с Федеральным законом от 16.07.2011г. №223-ФЗ и необходимости исполнения договорных обязательств.    

Как следует из искового заявления с 10 марта 2022г. топливные карты на бензин были заблокированы и ответчик прекратил поставку автомобильного топлива.   

За период с 01.01.2022г. по 10.03.2022г. ответчиком поставлено топливо на сумму 26 323, 50 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату от 31.01.2022г., 28.02.2022г.. 21.03.2022г.,  счетами – фактурами и товарными накладными от 31.01.2022г. №298, от 28.02.2022г. №874, от 23.03.2022г., актом приема – передачи от 23.03.2022г.

Претензией от 30.03.2022г. истец потребовал от ответчика исполнения обязательства по договору от 18.10.2021г.

Неисполнение требования, содержащегося в письме от 30.03.2022г., послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главах 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 18.10.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор на поставку бензина по топливным картам через сеть автозаправочных станций и комплексов. 

Нарушение срока поставки автомобильного топлива послужило основанием для предъявления истцом требования об уплате неустойки в размере 20 099,76 руб. 00 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. 

Статьей 521 ГК РФ предусмотрено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Договором, Заказчик и Поставщик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик вправе направить Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункта 7.3 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора.

В соответствии с пунктом 1.7 договора срок начала отпуска Товара с 00 ч. 00 мин. 01 января 2022 года. Срок окончания отпуска Товара по 24 ч. 00 мин. 31 декабря 2022 года. Условия отпуска Товара: отпуск автомобильного топлива через АЗС ежедневно, круглосуточно (пункт 1.8. договора). 

Поставка товара осуществлена ответчиком по счетам – фактурам и товарным накладным от 31.01.2022г. №298, от 28.02.2022г. №874, от 23.03.2022г., акту приема – передачи от 23.03.2022г.

При рассмотрении настоящего спора Заказчик не представил доказательств просрочки исполнения Поставщиком своих обязательств по Договору.

Как следует из уточненного искового заявления, обязательства по поставке топлива не исполнялись ответчиком с 10.03.2022г. 

Между тем, из представленных в материалы дела доказательств следует, что поставка топлива в марте 2022 осуществлялась, что подтверждается счетом, счет – фактурой и товарной накладной от 23.03.2022г.

В качестве доказательства нарушения сроков поставки товара, истцом в материалы дела представлен акт от 29.07.2022г. о блокировке топливных карт.  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка не подлежит начислению.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1 ГК РФ следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, более того, из непосредственного содержания указанного постановления следует, что оно распространяется на всех юридических лиц, к которым также относятся и бюджетные учреждения. 

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022) не подлежит начислению неустойка, заявленная истцом.

Доказательств обращения к поставщику с требованием о поставке топлива, а также доказательств блокировки, выданных топливных карт до 31.03.2022г., истец в нарушение статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации не представил.   

С учетом того, что обязательства по передаче товара ответчиком исполнены, доказательств нарушения сроков поставки материалы дела не содержат, срок действия контракта не истек, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом по платежным поручениям от 22.04.2022г. №3951 и 28.04.2022г. №4140 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей и 6000 рублей. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому данная сумма должна быть возвращена истцу.

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Тыва 

решил:

В удовлетворении исковых требований федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Перекресток Ойл» о взыскании  неустойки в размере 20 099,76 руб. отказать.

Возвратить  федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению 28.04.2022г. №4140  государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Республики Тыва. 

 

Судья                                                                    А.В. Хертек