АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11722/2019

г. Тюмень

11 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью  «Взлет-Тюмень»

к Обществу с ограниченной ответственностью  «Строй Проект»

при участии в судебном заседании: 

от Истца: ФИО1 – доверенность от 21.01.2019 года, 

от Ответчика: не явка, 

установил:

ООО «Взлет-Тюмень» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Строй Проект» о взыскании 1 300 000 рублей – выплаченного авансового платежа, 4 273 рублей 97 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019 года по 03.07.2019 года.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором оказания услуг № 09/2019 ответчику были выплачены денежные средства в виде аванса в сумме 1 300 000 рублей, однако ответчик не приступил к оказанию услуг, денежные средства не возвратил.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с опозданием поезда.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено по причине отсутствия правовых оснований для его удовлетворения, так как документального подтверждения факта осуществления поездки (копии ж.д. билетов) для участия в судебном заседании, суду не представлено. 

В соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что представленные сторонами доказательства указывают на следующие обстоятельства:

29 марта 2019 года между ООО «Строй Проект» (ответчик, исполнитель) и ООО «Взлет-Тюмень» (истец, заказчик) заключен договор на оказание услуг № 09/2019  по условиям которого исполнитель обязуется собственными силами оказать услуги по разработке проектной и рабочей документации по объекту: «Административно-деловой корпус расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, участок  с кадастровым номером 50:10:0020703:80», а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных и принятых Заказчиком работ.

В соответствии с предметом и условиями настоящего договора Исполнитель обязуется разработать проектную документацию в составе, объеме, и в соответствии с требованиями, изложенными в техническом задании на проектирование, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1), и иными исходными данными на проектирование. Стоимость разделов проектной и рабочей документации определена в приложении №2 к настоящему договору (п.1.2 Договора). 

Согласно п.4.1 Договора общая стоимость услуг исполнителя составляет 2 600 000 рублей, включая НДС (20%) – 433 333 рубля 33 койки.

В соответствии с пунктом 4.2.1 заказчик оплачивает исполнителю аванс 50% стоимости услуг по настоящему договору в размере 1 300 00 рублей, включая НДС (20%) – 216 666 рублей 67 копеек в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора.

Если исполнитель не приступает своевременно к исполнению Договора или оказывает услуги настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков и возврата оплаченной суммы предоплаты, за минусом суммы равной фактически выполненным и принятым Заказчиком работам (п.2.3.2 Договора).

На основании с п.2.3.4 Договора Заказчик может в любое время до сдачи ему результата оказания услуг отказаться от договора, уплатив Исполнителю, часть установленной цены пропорционально части оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком услуг до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения Договора.  

В соответствии с п.6.4 Договора, в случае нарушения сроков оказания услуг, исполнитель уплачивает Заказчику за каждый просроченный день пеню в размере 0,1% от стоимости невыполненной исполнителем работы (этапа), но не более 10% от стоимости Договора.

Все споры и разногласия, вытекающие из заключения, исполнения, расторжения Договора разрешаются в судебном порядке по месту нахождения истца (п.8.2 Договора).

Согласно Техническому заключению  срок выполнения работ с 29.03.2019 года по 31.05.2019 года (л.д.18-19).

Истец перечислил ответчику 1 300 000 рублей аванса по платежному поручению № 1414 от 01.04.2019 года (л.д.21). Ответчик к оказанию услуг не приступил.

Истец ответчику направил претензию о невыполнении услуг предусмотренных договором (л.д.22-24).

Факт направления и получения указанных претензий, ответчиком не оспорен.

В претензии от 03.06.2019 года истец сообщает, что в оказании услуг он более не нуждается и требует возврата полученного аванса в сумме 1 300 000 рублей.

Ответчик на претензию не ответил, аванса, проценты истцу не оплатил.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ 1. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

С учетом тог, что в претензии от 03.06.2019 года истец сообщает, что в оказании услуг он более не нуждается, суд расценивает это как односторонний отказ заказчика от исполнения договора на оказание услуг №09/2019 по причине ненадлежащего его выполнения исполнителем.

Соответственно, договор на оказание услуг № 09/2019 от 29.03.2019 года является расторгнутым. При этом, в отсутствие доказательств обратного, суд считает, что данный договор является расторгнутым с 05.06.2019 года, т.е. с даты получения ответчиком претензии.

Соответственно, с указанной даты у ответчика отпали основания для удержания суммы аванса 1 300 000 рублей и указанная сумма подлежит возвращению по основаниям статьи  1102 ГК РФ согласно которой, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 разъяснено, что положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения денежные средства, переданные до расторжения договора, если получившая их сторона не предоставила встречное удовлетворение и обязанность его предоставить отпала. В противном случае у ответчика возникает необоснованная выгода.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании с ответчика 1 300 000 рублей, подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено о взыскании с ответчика 4 273 рублей 97 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019 года по 03.07.2019 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд расценивает договор на оказание услуг №09/2019 от 29.03.2019 года расторгнутым с 05.06.2019 года, с момента получения ответчиком требования об оплате. Претензионный срок, согласно п.8.2 Договора составляет 10 дней, соответственно с 18.06.2019 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.  По состоянию на 03.07.2019  года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 273 рубля 97 копеек (л.д.13).

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

В результате оценки обстоятельств дела и представленных доказательств,  определения законов и иных нормативных актов, подлежащих применению в данном деле и установления прав и обязанностей лиц участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина   в размере 26 043 рубля подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить 

Взыскать с ООО «Строй Проект» в пользу ООО «Взлет – Тюмень» 1 300 000 рублей – долга, 4 273рубля 97 копеек – процентов, 26 043 рубля – расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

 Судья

                         Макаров С.Л.