Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-239572/23-141-1847

г.  Москва

19 декабря 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена               14 декабря 2023г.

Мотивированное решение изготовлено                     19 декабря 2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Эко Грин Строй» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Гефестсвязьстрой» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 633 445руб. 14коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023г., 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эко Грин Строй» обратилось с исковым заявлением к ООО «Гефестсвязьстрой» о взыскании 1 334 470руб. 29коп. неосновательного обогащения и 298 974руб. 85коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №СП/99/20 от 03.08.2020г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении  исковых требований, исходя при этом из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 03.08.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор №СП/99/20.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять их и оплатить.

Истец перечислил ответчику по договору денежные средства в размере 5 720 000руб. 00коп., что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела, а также п. 2 соглашения о расторжении договора от 01.11.2021г.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ  изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Так, 01.11.2021г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора №СП/99/20 от 03.08.2020г.

Согласно абз. 3 п. 2 соглашения на момент его заключения у ответчика имеется задолженность в пользу истца в размере 1 334 470руб. 29коп. 

Абзацем 4 п. 2 соглашения предусмотрено, что в связи с расторжением договора ответчик обязуется в течение 5 календарных дней с даты заключения соглашения вернуть стороне 1 задолженность в размере 1 334 470руб. 29коп. 

Учитывая, что доказательств исполнения обязательства по возврату аванса ответчиком не представлено, то в данном случае имеет место его неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства не возвращены ответчиком на законных основаниях, то 1 334 470руб. 29коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании 298 974руб. 85коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2021г. по 02.10.2023г. и за период с 08.05.2021г. по 02.10.2023г.

Рассмотрев заявленное требование, суд приходит к выводу, что оно подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022г. до окончания срока моратория (01.10.2022г. включительно) начисление финансовых санкций, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, не производится.

Кроме того, ответственность ответчика за не возвращение денежных средств истцу возникла не ранее 07.11.2021г., учитывая, что абз. 4 п. 2. соглашения стороны предусмотрели, что денежные средства в размере 1 334 470руб. 29коп. подлежат возвращению в течение 5 календарных дней с даты заключения соглашения, следовательно, до указанной даты основания для возвращения аванса с учетом действия договора отсутствовали, в связи с чем суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету суда составляет 167 229руб. 25коп. за период с 07.11.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 02.10.2023г. (с учетом расторжения договора и действия моратория).

В остальной части требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 450, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гефестсвязьстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эко Грин Строй» (ИНН 

<

***>) 1 334 470руб. 29коп. неосновательного обогащения, 167 229руб. 25коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 26 968руб. 06коп. расходов по уплате госпошлины. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян