АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-7716/2022

г. Иваново

14 октября 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 11 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153015, 

<

...>) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 5 «Рябинка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155450, 

<

...>) о взыскании 7 814 руб. 64 коп. пени за период с 11.12.2021 по 28.01.2022, 7 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 118 руб. почтовых расходов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (далее по тексту – ООО «Теплоцентраль», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 5 «Рябинка»  (далее по тексту – МКОУ ДС № 5 «Рябинка», ответчик) о взыскании 7 814 руб. 64 коп. пени за период с 11.12.2021 по 28.01.2022, 7 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 118 руб. почтовых расходов. 

Исковые требования основаны на статьях 309-310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по муниципальным контрактам на поставку тепловой энергии № 3 от 23.09.2021, №2 от 30.09.2021 не своевременно оплатил поставленную ему в период с октября 2021 года по декабрь 2021 года,  тепловую энергию, в связи с чем, истец обратился в суд, начислив пени.

Определением суда от 19.08.2022 исковое заявление принято к производству суда, судом назначено предварительное судебное заседание на 11.10.2022.

О дате, времени и месте предварительного судебного заседания лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Протокольным определением от 11.10.2022 в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил досудебную подготовку и перешел к рассмотрению дела судом первой инстанции непосредственно в ту же дату. 

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

 Ответчик ходатайств, заявлений, отзыва не представил.

Дело рассмотрено 11.10.2022 в отсутствие сторон в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Теплоцентраль» и МКДОУ ДС №5 «Рябинка» был заключен муниципальный контракт поставки тепловой энергии № 3 от 23.09.2021 со сроком действия до 31.12.2021, а в части оплаты контракта действует до полного исполнения обязательств по оплате согласно пункту 7.1 (далее по тексту – контракт).

Между ООО «Теплоцентраль» и МКДОУ ДС № 4 «Аленушка» был заключен муниципальный контракт поставки тепловой энергии № 2 от 30.09.2021 со сроком действия до 31.12.2021, а в части оплаты контракта действует до полного исполнения обязательств по оплате согласно пункту 7.1 (далее по тексту – контракт).

МКДОУ ДС № 4 «Аленушка» реорганизовано путем присоединения к МКДОУ ДС №5 «Рябинка». Таким образом, МКДОУ ДС №5 «Рябинка» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) является правопреемником МКДОУ ДС № 4 «Аленушка» ввиду произошедшей реорганизации в форме присоединения.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По условиям муниципального контракта поставки тепловой энергии № 3 от 23.09.2021 Ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется  подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, предусмотренном в контрактах, на отопление нежилого здания, расположенного по адресу 

<

...>, а Заказчик (ответчик) – принимать и оплачивать тепловую энергию в порядке и сроки, установленные контрактами.

По условиям муниципального контракта поставки тепловой энергии № 2 от 30.09.2021 Ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется  подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, предусмотренном в контрактах, на отопление нежилого здания, расположенного по адресу 

<

...>, а Заказчик (ответчик) – принимать и оплачивать тепловую энергию в порядке и сроки, установленные контрактами.

Сложившиеся между сторонами отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В пункте 3.1. муниципальных контрактов, стороны согласовали, что при отсутствии приборов учета и/или акта о его принятии расход тепловой энергии Заказчиком определяется расчетным методом Ресурсоснабжающей организации по нагрузкам Заказчика и нормам теплопотребления согласно Приложений № 2 с учетом компенсации потерь, а также со всеми видами утечек и сливом теплоносителя на внутренней системе теплопотребления Заказчика. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8  Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

На основании пункта 1 части 3 статьи 7 указанного Закона установление тарифов на  тепловую энергию входит в полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов). 

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истец, взятые на себя обязательства по муниципальным контрактам исполнил надлежащим образом. 

В период с октября 2021 года по декабрь 2021 года истец поставил тепловую энергию, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами №115 от 31.10.2021, №126 от 30.11.2021, №127 от 30.11.2021, №142 от 30.12.2021, №143 от 30.12.2021. Указанные документы подписаны посредством электронного документооборота.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 4.4. контрактов установлено, что расчетным периодом по контрактам является один календарный месяц. Оплата производится Заказчиком в следующие сроки: до 20 числа расчетного месяца, по согласования с Заказчиком, в размере до 30% от стоимости месячной величины потребления, указанного в Приложении № 2 к контрактам на основании счета Ресурсоснабжающей организации; окончательно – до 10 (включительно) числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта или универсального передаточного документа (УПД) Ресурсоснабжающей организации. 

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученную в исковой период тепловую энергию оплатил несвоевременно.

В связи с чем, истец начислил пени за период с 11.12.2021 по 28.01.2022 в сумме 7 814 руб. 64 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Истцом произведен расчет неустойки, исходя из установленной Центральным Банком РФ ключевой ставки в размере 7,5%, 8,5%  годовых, согласно которому за период с  11.12.2021 по 28.01.2022  начислена неустойка за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере 7 814 руб. 64 коп. 

Произведенный судом расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Понесенные истцом расходы, связанные с почтовыми расходами, подтверждены имеющимся в материалах дела почтовыми квитанциями на сумму 118 руб.

Истцом заявлено о возмещении судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб., суд находит его обоснованным в силу следующего.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 11.04.2022, заключенный между ФИО2 (далее-исполнитель) и истцом (далее-заказчик), согласно которому исполнитель в порядке и на условиях договора обязуется оказывать ООО «Теплоцентраль» юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности по оплате за услуги теплоснабжения на территории Юрьевецкого муниципального района и представлять интересы ООО «Теплоцентраль» при рассмотрении указанных дел во всех арбитражных судах Российской Федерации, а Заказчик обязуется принять оказанные в рамках настоящего договора услуги и оплатить их (п. 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.3. договора расчеты между сторонами производятся на основании актов исполнителя в следующем порядке:

Оплата осуществляется заказчиком в течение трех рабочих дней с момента получения счета.

В соответствии с пунктом 4.1. договора стороны согласовали, что стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по настоящему договору, определяется сторонами в Приложениях к настоящему договору.

04.08.2022 сторонами подписан акт об оказании юридических услуг №014  на сумму 7 500 руб., который оплачен заказчиком, что подтверждается платежным поручением №764 от 12.08.2022.

Представленные заявителем документы, подтверждают факт расходов истца на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб., которые судом признаны судебными, поскольку направлены на судебную защиту прав истца в рассмотренном обязательстве.

В отличие от иных судебных расходов, расходы на оплату услуг представителя могут взыскиваться не в полном объеме. Так в частности, часть 2 ст.110 АПК РФ устанавливает критерии взыскания расходов: взыскание расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле и в разумных пределах, которые могут быть менее чем, фактически затрачено заявителем.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не дает критериев разумности расходов, которые лицо должно понести для восстановления нарушенного права, однако суд приходит к выводу, что при определении разумных пределов расходов заявителя на оплату услуг представителя необходимо оценивать: результат рассмотрения дела, категорию и сложность рассмотренного спора, временные затраты на разрешение спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг данной категории.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявителем было предъявлено требование о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя, для обоснования которого он должен был доказать лишь факт оплаты и наличия основания для осуществления платежа (договор, акт выполненных работ).

Другая сторона обладала правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к вышеперечисленным критериям. Ответчик не воспользовался данным правом: отзыв не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. 

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, возможную минимальную стоимость аналогичных услуг в случае обращения заявителя к адвокату (Рекомендации о порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката, утвержденными решением Совета адвокатской палаты Ивановской области от 31.10.2014 с изменениями и дополнениями от 26.05.2017, 30.11.2018, 24.01.2020), соразмерность стоимости услуг и значительности взысканной суммы, эквивалентной нарушенному праву, суд приходит к выводу, что расходы заявителя на оплату услуг представителя понесены в разумном размере, в связи с чем, подлежат возмещению за счет ответчика в полном размере. 

В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад №5 «Рябинка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 7 814 руб. 64 коп. пени за период с 11.12.2021 по 28.01.2022, 7 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 118 руб. почтовых расходов,  2 000 руб. расходов но оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

СудьяЕ.А. Рощина