АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-7577/2023 11.07.2023 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.07.2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 11.07.2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И..П. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ "ПАНОРАМА" (663020, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ЕМЕЛЬЯНОВСКИЙ Р-Н,  ДРОКИНО С, ФИО1, Д. 19Б, СТР. 2, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (143003, РОССИЯ,  МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., МАРШАЛА НЕДЕЛИНА  УЛ., Д. 6А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5 / 512,513, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о признании недействительным одностороннего изменения договора лизинга и  применения последствий недействительности,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 09.05.2023, паспорт, диплом;  от ответчика: представитель ФИО3, по доверенности от 25.02.2022, паспорт,  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ "ПАНОРАМА" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым  заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" о признании  недействительным одностороннее изменение договора лизинга № ОВ/Ф-56964-04-01 от  22.12.2022 в части увеличения лизинговых платежей на сумму дополнительного лизингового  

платежа в размере 75 683 руб. 66 коп., дополнительного лизингового платежа в размере 52  882 руб. 18 коп. и первого ежемесячного лизингового платежа на сумму 771 687 руб. 49 коп.;  обязании зачесть сумму в размере 900 253 руб. 33 коп. в счет следующих оплат по договору  лизинга № ОВ/Ф-56964-04-01 от 22.12.2022.  

В обоснование заявленного иска истец ссылается на необоснованное одностороннее  изменение стоимости договора лизинга, поскольку на момент заключения договора лизинга   № ОВ/Ф-56964-04-01 от 22.12.2022 сторонами согласована окончательная сумма договора.  

Ответчик в отзыве на иск не согласился с предъявленными требованиями, указав, что  изменение лизинговых платежей произошло в связи с увеличением фактических расходов  лизингодателя по приобретению предмета лизинга, поскольку оплата предмета лизинга была  произведена в валюте - юань по курсу ЦБ РФ, отличительного от курса на момент  согласования условий договора лизинга.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указав,  что при заключении договора лизинга, лизингодатель не уведомлял лизингополучателя о  возможном увеличении стоимости лизингового финансирования, в связи с изменением курса  валюты, что свидетельствует о недобросовестном поведении АО "Сбербанк Лизинг".  

Ответчик в судебном заседании требования не признал, представив дополнительный  отзыв, в котором указал, что в соответствии с пунктами 3.6 – 3.8 Правилами предоставления  имущества в лизинг предусмотрено односторонне изменение Графика платежей, в случае  увеличения фактических расходов лизингодателя по приобретению предмета лизинга.  

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале  арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации объявлялся перерыв с 03.07.2023 до 05.07.2023 до 15 час. 00 мин.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, ознакомившись с  письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 21.12.2022 между АО "Сбербанк Лизинг"  (лизингодатель) и ООО СК "Панорама" (лизингополучатель) заключен договор лизинга   № ОВ/Ф-56964-04-01, по условиям пункта 2.1. которого лизингодатель обязуется приобрести  в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного  лизингополучателем продавца -- ООО «СибСканСервис» (ОГРН: 

<

***>) и  предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и  пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором  лизинга. Выбор продавца и предмета лизинга осуществлен лизингополучателем.  

Согласно пункту 2.2. договора характеристики предмета лизинга определяются в  спецификации и договоре купли-продажи. Окончательные характеристики предмета лизинга  определяются в акте приемки имущества в лизинг.  

В пункте 3 договора приведена спецификация предмета лизинга, согласно которой  предмет лизинга – марка ТС – SITRAK, коммерческое наименование – С7Н, 2022 года  изготовления.  

Общая сумма договора лизинга № ОВ/Ф-56964-04-01 от 22.12.2022 составляет 8 684 475 руб. 92 коп. (пункт 4.1 договора). 

По условиям договора (пункт 4.3) лизингополучатель обязуется уплачивать  лизингодателю платежи в рублях, в размере и в сроки, предусмотренные Графиком  платежей.  

Во исполнение договора лизинга между ООО «СибСканСервис» (продавец), АО  "Сбербанк Лизинг" (покупатель) и ООО СК "Панорама" (получатель) заключен договор  купли-продажи от 21.12.2022 № ОВ/Ф-56964-04-01-С-01, по условиям которого продавец  обязался передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и надлежащим  образом принять 1 SITRAK C7H, по адресу: 662520, 

<

...> Автодороги Красноярск-Железногорск, здание 3В помещение 2.  

Согласно пункту 1.3. договора купли-продажи от 21.12.2022 № ОВ/Ф-56964-04-01-С-01  продавец уведомлен, что товар приобретается покупателем по заказу получателя в  соответствии с Договором лизинга № ОВ/Ф-56964-04-01 от 22.12.2022.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора купли-продажи от 21.12.2022 № ОВ/Ф-56964- 04-01-С-01 общая стоимость договора (цена товара, включая предпродажную подготовку  товара, стоимость дополнительного оборудования (при наличии), уплату всех обязательных  налогов, платежей, сборов и т.п.) составляет 830000 юаней, в том числе НДС - 138333,33  юаней.  

Пунктом 3.1.1. договора купли-продажи от 21.12.2022 № ОВ/Ф-56964-04-01-С-01  покупатель осуществляет платеж в размере 49% от общей стоимости договора, что  составляет 406700,00 юаней, в том числе НДС, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет продавца в течение 12 рабочих дней после подписания сторонами  настоящего договора, при условии поступления на расчетный счет покупателя  предварительного (авансового) платежа от получателя по договору лизинга в полном объеме  и в указанные в договоре лизинга сроки. Окончательный платеж в размере 51% от общей  стоимости договора, что составляет 423300,00 юаней, в том числе НДС, покупатель  осуществляет в течение 7 рабочих дней после получения от продавца гарантийного письма о  готовности товара к передаче с прилагаемой заверенной продавцом копией ПТС/ПСМ на  

товар и получения соответствующего счета, в т.ч. посредством электронной связи, не считая  дня получения счета. Окончательный платеж должен быть произведен до подписания акта  приема-передачи товара. Получатель уведомлен и согласен с условиями оплаты за товар,  установленные в настоящем пункте (пункт 3.1.2. договора купли-продажи).  

Во исполнение заключенных договоров ООО СК "Панорама" перечислило АО  "Сбербанк Лизинг" денежные средства в размере 3 759 461 руб. 60 коп., что подтверждается  платежным поручением от 22.12.2022 № 2299, тогда как АО "Сбербанк Лизинг" произвело  частичную оплату ООО «СибСканСервис» в размере 4 101 000 руб. 12 коп. по платежному  поручению от 22.12.2022 № 45025.  

ООО «СибСканСервис» письмом от 23.12.2022 уведомило АО "Сбербанк Лизинг", что  ТС в соответствии с договором купли-продажи от 21.12.2022 № ОВ/Ф-56964-04-01-С-01  готово к отгрузке в срок до 28.02.2023, в связи с чем АО "Сбербанк Лизинг" по платежному  поручению от 23.12.2022 № 45355 произвело второй платеж в размере 4 343 058 руб.  

Согласованное в договоре купли-продажи от 21.12.2022 № ОВ/Ф-56964-04-01-С-01  транспортное средство передано ООО «СибСканСервис» покупателю - АО "Сбербанк  Лизинг" в присутствии получателя - ООО СК "Панорама", что подтверждается актом  приема-передачи от 13.02.2023.  

Согласно акту приема-передачи имущества в лизинг от 13.02.2023 по договору лизинга   № ОВ/Ф-56964-04-01 от 22.12.2022 ООО СК "Панорама" приняло в пользование предмет  лизинга: SITRAK, коммерческое наименование – С7Н, 2022 года изготовления, номер  двигателя 221017206157, шасси № LZZ7CMVD6NC463968.  

Письмом от 17.02.2023 № 318 АО "Сбербанк Лизинг" уведомило ООО СК "Панорама",  что расходы лизингодателя по договору купли-продажи от 21.12.2022 № ОВ/Ф-56964-04-01- С-01 составили 8 444 058 руб. 12 коп., и на основании пунктов 3.6, 3.7 Правил  предоставления имущества в лизинг произошло изменение графика платежей, в связи с чем  просит подписать измененный график платежей и направить в адрес АО "Сбербанк Лизинг",  в ответ на которое (письмо от 17.02.2023 № 45/02) ООО СК "Панорама" не согласилось с  изменением графика платежей, поскольку в договоре лизинга № ОВ/Ф-56964-04-01 от  22.12.2022 сторонами была согласована окончательная сумма договора на основании  выставленного коммерческого предложения от 19.12.2022, а при заключении договора  лизинга лизингодатель не уведомлял лизингополучателя о возможности изменения  стоимости договора. Кроме того, общество указало на недобросовестное поведение АО  "Сбербанк Лизинг", поскольку об изменении стоимости договора лизинга, лизингодатель  сообщил только 14.02.2023, а именно после подписания акта приема-передачи и получения  ООО СК "Панорама" предмета лизинга.  

АО "Сбербанк Лизинг" обратилось к ООО СК "Панорама" с претензией от 22.03.2023   № 559 о погашении задолженности по дополнительным платежам по договору лизинга   № ОВ/Ф-56964-04-01 от 22.12.2022 в размере 75 683 руб. 66 коп. в течение 15 календарных  дней. Уведомлением от 29.03.2023 лизингодатель сообщил ООО СК "Панорама" о наличии  просроченной задолженности по дополнительным платежам по договору лизинга № ОВ/Ф- 56964-04-01 от 22.12.2022 в размере 908 142 руб. 88 коп. – лизинговый платеж и 52 882 руб.  18 коп. – дополнительный платеж.  

 ООО СК "Панорама" платежными поручениями от 10.03.2023 № 325 на сумму 75 683  руб. 66 коп., от 30.03.2023 № 448 на сумму 52 882 руб. 18 коп. и от 30.03.2023 № 447 на сумму  908 142 руб. 88 коп. произвело оплаты по договору лизинга № ОВ/Ф-56964-04-01 от  22.12.2022, однако полагая, что одностороннее изменение договора лизинга № ОВ/Ф-56964- 04-01 от 22.12.2022 путем выставления дополнительных платежей на сумму 75 683 руб. 66  коп. и 52 882 руб. 18 коп., а также увеличение первого лизингового платежа на сумму 771  687 руб. 49 коп. нарушает права и законные интересы лизингополучателя, ООО СК  "Панорама" обратилось в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  

статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Проанализировав условия договора № ОВ/Ф-56964-04-01 от 22.12.2022, суд приходит к  выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором  лизинга (финансовой аренды). Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом  случае регулируются положениями параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой  аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).  

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга)  арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у  определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное  владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не  несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.  

На основании пункта 1 статьи 10 Закона о лизинге права и обязанности сторон  договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации,  настоящим Федеральным законом и договором лизинга.  

Согласно статье 2 Закона о лизинге лизинг - вид договора, в соответствии с которым  арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у  

определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во  временное владение и пользование.  

Согласно пункту 3 статьи 15 Закона о лизинге в договоре должны быть указаны  данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче  лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре  лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным  сторонами, а договор лизинга незаключенным.  

Из материалов дела усматривается, что передаваемое в лизинг имущество согласовано  сторонами в приложении № 2 к договору лизинга № ОВ/Ф-56964-04-01 от 22.12.2022  «Спецификация», в связи с чем, суд пришел к выводу о заключенности договора № ОВ/Ф- 56964-04-01 от 22.12.2022. Кроме того, как было указано ранее, на основании договора  лизинга между ООО «СибСканСервис» (продавец), АО "Сбербанк Лизинг" (покупатель) и  ООО СК "Панорама" (получатель) заключен договор купли-продажи от 21.12.2022 № ОВ/Ф- 56964-04-01-С-01, согласно пункту 3.2 которого стороны согласовали, что оплата  производится в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату  платежа. Общая стоимость договора является твердой и не подлежит изменению до конца  действия настоящего договора. Никакие обстоятельства, за исключением предусмотренных  настоящим договором, не могут быть основанием для предъявления продавцом, либо  получателем, требования о пересмотре стоимости договора.  

Стороны определили стоимость товара в размере 830 000 юаней (пункт 2.1 договора  купли-продажи от 21.12.2022 № ОВ/Ф-56964-04-01-С-01).  

Во исполнение условий договоров АО "Сбербанк Лизинг" произвело оплату ООО  «СибСканСервис» по договору купли-продажи от 21.12.2022 № ОВ/Ф-56964-04-01-С-01 в  размере 4 101 000 руб. 12 коп. (платежное поручение от 22.12.2022 № 45025) и 4 343 058 руб.  (платежное поручение от 23.12.2022 № 45355), а всего на сумму 8 444 058 руб. При этом  оплата происходила по официальному курсу китайского юаня ЦБ РФ по состоянию на  22.12.2022, который составлял 10,0836 руб. за один юань и по состоянию на 23.12.202210,26 руб. за один юань.  

Пунктом 2 статьи 28 Закона о лизинге установлено, что размер, способ осуществления  и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом  настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 6 статьи 15 Закона о лизинге в договоре лизинга могут быть  оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением  обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию  предмета лизинга.  

Условиями пункта 1.1 договора лизинга № ОВ/Ф-56964-04-01 от 22.12.2022 определено,  что настоящий договор состоит из самого договора лизинга, приложений и дополнительных  соглашений к нему и Правил предоставления имущества в лизинг.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора лизингополучатель подтверждает, что  ознакомлен с Правилами и согласен с содержанием и условиями настоящей сделки.  

Пунктом 3.7. Правил предоставления имущества в лизинг, являющихся  неотъемлемой частью договора лизинга № ОВ/Ф-56964-04-01 от 22.12.2022 (далее – Правила) предусмотрено, что лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном  порядке изменить общую сумму договора лизинга, размер дополнительных платежей и  График платежей, в том числе, в случае если стоимость предмета лизинга в ДКП будет  определена или привязана к валюте, отличной от рубля, и фактические расходы  лизингодателя по приобретению предмета лизинга в рублях будут отличны от стоимости  предмета лизинга, указанной в договоре лизинга. Изменения общей суммы договора лизинга  и/или Графика лизинговых платежей вступают в силу с даты направления  

лизингодателем лизингополучателю заказного письма о вышеуказанных изменениях. 

Согласно пункту 3.8. Правил в случае если стоимость предмета лизинга в ДКП будет  определена или привязана к валюте, отличной от рубля, стороны руководствуются  следующими условиями: корректировка Графика платежей производится исходя из  фактических понесенных лизингодателем расходов в рублях по оплате стоимости предмета  лизинга по ДКП (пункт 3.8.1.); разница между запланированными и фактическими  расходами Лизингодателя по оплате стоимости предмета лизинга в рублях по ДКП,  корректируется в первом (и/или последующем) лизинговом периоде. При этом  корректировка первого лизингового периода в сторону уменьшения не может быть более  90%, остаток учитывается при корректировке второго и последующего периода.  Корректировка перового лизингового периода в сторону увеличения производится на всю  сумму указанной разницы (пункт 3.8.2.).  

В соответствии с пунктом 3.9. Правил стороны соглашаются, что рублевые  значения дополнительных платежей, указанные в графике лизинговых платежей, являются  исключительно индикативными. Это означает, что точный размер конкретного  дополнительного платежа устанавливается лизингодателем при выставлении счета в  зависимости от обстоятельств, указанных в п. 3.7. Правил.  

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.),  устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.  

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях,  предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.  

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий  договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и  выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается  путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

Таким образом, исходя из буквального толкования содержащихся слов и выражений,  пункта 3.7. Правил предоставления имущества в лизинг, являющихся неотъемлемой  частью договора лизинга № ОВ/Ф-56964-04-01 от 22.12.2022, сторонами предусмотрена  возможность изменения лизингодателем в одностороннем порядке размера лизингового  платежа в связи с изменением фактических расходов лизингодателя по приобретению  предмета лизинга.  

Поскольку фактически понесенные лизингодателем расходы по приобретению  предмета лизинга по договору лизинга № ОВ/Ф-56964-04-01 от 22.12.2022 составили 8 444  058 руб., АО "Сбербанк Лизинг" руководствуясь пунктом 3.7 Правил, в одностороннем  внесудебном порядке изменил общую сумму договора лизинга, размер дополнительных  платежей и График платежей, в связи с изменением фактических расходов лизингодателя по  приобретению предмета лизинга.  

Доводы истца относительно недобросовестного поведения ответчика, выразившегося в  не предупреждении и не уведомлении лизингополучателя о возможном изменении  стоимости договора лизинга, в связи с увеличением стоимости предмета лизинга из-за  изменения курса валюты, суд находит несостоятельными, в связи со следующим.  

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не  допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред  другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо  недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

Указанная норма закрепляет принцип недопустимости (недозволенности)  злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и  обязанностей. Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских  правоотношений волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при  этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но  причиняющие вред другим лицам, являются в силу данного принципа недозволенными  (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом; при этом основным признаком  наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу,  намерение употребить право во вред другому лицу.  

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того,  осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и  добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.  

Таким образом, по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного  гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с  незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных  интересов других лиц. Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение  управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права,  сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам  или создающее условия для наступления вреда.  

С учетом пункта 3 названной статьи о презумпции добросовестности и разумности  участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в арбитражном  процессе лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении  права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.  

Как было указано ранее, при заключении договора лизинга № ОВ/Ф-56964-04-01 от  22.12.2022 лизингополучатель подтвердил, что ознакомлен с Правилами и согласен с  содержанием и условиями настоящей сделки (пункт 1.2 договора).  

В соответствии с пунктами 3.7, 3.8 Правил предоставления имущества в лизинг,  лизингодатель имеет право в одностороннем порядке изменить общую сумму договора  лизинга, размер дополнительных платежей и График платежей, в случае если стоимость  предмета лизинга в ДКП будет определена или привязана к валюте, отличной от рубля, и  фактические расходы лизингодателя по приобретению предмета лизинга в рублях будут  отличны от стоимости предмета лизинга, указанной в договоре лизинга.  

По условиям договора купли-продажи от 21.12.2022 № ОВ/Ф-56964-04-01-С-01, как  указано выше, (пункт 3.2) оплата производится в рублях по курсу Центрального банка  Российской Федерации на дату платежа. В связи с чем, как следует из платежных поручений,  представленных АО "Сбербанк Лизинг", фактические расходы лизингодателя по  приобретению предмета лизинга составили 8 444 058 руб.  

Лизинговые правоотношения - это два самостоятельных, но взаимосвязанных договора  финансовой аренды и купли-продажи в пользу третьего лица. По общему правилу, как  разъясняется Высшим Арбитражным Судом РФ в постановлении Пленума от 14.03.2014 N  17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", в договоре  выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и  

последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес  лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств,  предоставленных лизингодателем, и при его содействии.  

Таким образом, поскольку стоимость предмета лизинга на дату оплаты, с учетом  измененного курса валюты, увеличилась, а фактические расходы лизингодателя по  приобретению предмета лизинга составили 8 444 058 руб., то АО "Сбербанк Лизинг"  правомерно, руководствуясь пунктами 3.7, 3.8 Правил предоставления имущества в лизинг,  в одностороннем порядке выставил ООО СК "Панорама" дополнительные платежи на сумму  75 683 руб. 66 коп. и 52 882 руб. 18 коп., а также увеличил первый лизинговый платеж на  сумму 771 687 руб. 49 коп.  

При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО СК "Панорама" к АО  "Сбербанк Лизинг" о признании одностороннего изменения условий договора лизинга и  применении последствий.  

Иные заявленные доводы истца судом исследованы и оценены по правилам статьи 71  АПК РФ и подлежат отклонению, поскольку не влияют на выводы суда, сформированные в  ходе рассмотрения настоящего дела.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по исковому заявлению составляет 6 000 руб. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб., которая подлежит отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья И.П.Дягилева  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.05.2023 7:08:00

 Кому выдана Дягилева Инна Петровна