Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2332/2020

г. Петрозаводск

26 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена   25 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен   26 мая 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 , 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "ВОЛОГОДСКАЯ ЯГОДА"

к обществу с ограниченной ответственностью "Вологодский продукт"

о взыскании 81 288 413 руб. 15 коп.

третье лицо ФИО2

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "ВОЛОГОДСКАЯ ЯГОДА", -  Большакова А.В., доверенность от 18.05.2020 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Вологодский продукт", -  не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВОЛОГОДСКАЯ ЯГОДА", адрес: 185013, Республика Карелия, город Петрозаводск, проезд Автомобилей, дом 15 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вологодский продукт", адрес:185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Ленина, дом 21, помещение 1/423   (далее – ответчик) о взыскании 81 288 413 руб. 15 коп.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора на переработку давальческого сырья № 21-ВП-240118-04 от 24.01.2018 года.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не возражал.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Отзыва по существу заявленных требований и возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представил.

С учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006. № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Переработчик) и ответчиком (Заказчик) заключён договор на переработку давальческого сырья № 21-ВП-240118-04 от 24.01.2018 года.

В соответствии с пунктом 9.2 договора Заказчик обязался оплачивать Переработчику 100% стоимости работ в течение 30 дней с даты подписания  обеими сторонами Акта об оказании услуг.

Во исполнении обязательств по данному договору истец в период с 01.04.2018 года по 11.01.2019 года выполнил работы и оказал услуги ответчику на общую сумму 87825207 рублей 81 копейка. Данное обстоятельство подтверждается подписанными представителями сторон без замечаний актами.

Ответчик не в полном объёме оплатил выполненные истцом работы и оказанные услуги, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском. Согласно подписанному представителями сторон акта сверки взаимных расчётов по договору на переработку давальческого сырья № 21-ВП-240118-04 от 24.01.2018 года задолженность ответчика перед истцом составила 81288413 рублей 15 копеек.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком,  подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вологодский продукт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОЛОГОДСКАЯ ЯГОДА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за выполненные работы в сумме 81288413 рублей 15 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вологодский продукт" (ОГРН: , ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 200000 рублей.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погорелов В.А.