АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

12.04.2021                                                               Дело № А62-11197/2020 

Резолютивная часть решения оглашена 05.04.2021

Полный текст решения изготовлен  12.04.2021

        Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Администрации муниципального образования "Смоленский район" Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "АБЗ Мастер" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 21.01.2020 по 22.11.2020 в сумме 639153,85 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности;

от третьего лица: ФИО2 - представитель по доверенности;

                                         У С Т А Н О В И Л:  

      Общество с ограниченной ответственностью "МАСТЕР" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования "Смоленский район" Смоленской области (далее – ответчик, Администрация), третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "АБЗ Мастер" (далее – ООО "АБЗ Мастер") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 21.01.2020 по 22.11.2020 в сумме 639153,85 руб.

     Ответчик возражал в удовлетворении заявленных требований; считает, что определенность сторон по вопросу определения объема и стоимости, фактически выполненных работ наступила только при вступлении решения суда по делу №А62-12952/2019 в законную силу.

      Оценив правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующему выводу. 

      Из материалов дела следует, что 22.10.2019 между Администрацией (далее - заказчик) и ООО «Мастер» (далее - подрядчик) заключен муниципальный контракт № 016300043719000063 (далее - контракт), согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по «Строительству подъездной дороги к дер. Лахтеево от а/д «Смоленск-Русилово-Упокой-Монастырщина» муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области согласно проектной документацией, сметному расчету и техническому заданию.

        В соответствии с пунктом 1.2 контракта заказчик принимает надлежащим образом выполненные Подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим контрактом.

       Согласно пункту 2.5 контракта после сдачи подрядчиком и приемки заказчиком выполненных работ, оформленных актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), оплата выполненных работ производится на основании предъявленного подрядчиком счета с предоставлением отчетной документации путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней.

     В рамках указанного контракта ООО «Мастер» были произведены работы и составлены акты о приемки выполненных работ унифицированной форме КС-2 от 20.11.2019 № 1 на сумму 7 215 руб. 60 коп., от 20.11.2019 № 2 на сумму 155 438 руб. 40 коп., от 20.11.2019 № 3 на сумму 316 158 руб. 00 коп., от 20.11.2019 № 4 на сумму 34 070 руб. 40 коп., от 20.11.2019 № 5 на сумму 4 818 538 руб. 80 коп., от 20.11.2019 № 6 на сумму 1 829 108 руб. 40 коп., от 20.11.2019 № 7 на сумму 958 230 руб. 00 коп., от 20.11.2019 № 8 на сумму 339 375 руб. 60 коп., от 20.11.2019 № 9 на сумму 8 894 476 руб. 80 коп., от 20.11.2019 № 10 на сумму 460 309 руб. 20 коп., от 20.11.2019 № 11 на сумму 155 460 руб. 00 коп., а также справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3, от 20.11.2019 № 1 на общую сумму 17 921 841 руб. 60 коп.

       Письмом от 23.12.2019 № 23/12 ООО «Мастер» уведомило ответчика о выполнении работ по контракту.

       24.12.2019 года приемочная комиссия заказчика произвела осмотр спорной подъездной дороги, по итогам которого составлено мотивированное заключение от 24.12.2019, согласно которого комиссией установлено ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по контракту.

       26.12.2019 Администрацией принято решение № 3741 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

         Из картотеки арбитражных дел следует, что ООО «Мастер» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Администрации о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0163300043719000063 от 22.10.2019 на выполнение подрядных работ по строительству подъездной дороги к дер. Лахтеево от а/д «Смоленск-Русилово-Упокой-Монастырщина» муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области в размере 17 921 841 руб. 60 коп.  (дело № А62-12952/2019).        

       Также, ООО «Мастер» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации  о признании недействительным решения от 26.12.2019  об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 0163300043719000063 от 22.10.2019 (дело № А62-730/2020).

       Определением арбитражного суда от 10.03.2020 дела № А62-12952/2019 и № А62-730/2020 объединены в одно производство, с присвоением номера дела № А62-12952/2019.

       Решением суда от 07.10.2020 по делу дела № А62-12952/2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.12.2020,  признано недействительным решение Администрации  от 26.12.2019 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 0163300043719000063 от 22.10.2019 и с Администрации  взыскана задолженность в размере 15 012 373,20 руб.

       Платежным поручением № 2731 от 18.12.2020 Администрация перечислила денежные средства ООО «Мастер» в размере 15012373,20 руб. 

        В связи с длительным неисполнением обязательств по оплате в рамках контракта истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 22.11.2020 в сумме 639153,85 руб.

        В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, содержащая требование об устранении выявленных недостатков, которая оставлена без удовлетворения.

       Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

        На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

        В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

     В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

        Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

       Согласно статьи  382 ГК РФ  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

     В соответствии со статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

       При исследовании обстоятельств настоящего дела судом установлено, что между 23.11.2020 ООО «Мастер» (цедент) и ООО «АБЗ Мастер» (цессионарий) года заключен договор уступки права требования (далее – договор уступки), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к Администрации по муниципальному контракту № 0163300043719000063 от 22.10.2019 года, взысканное по решению Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-12952/2019 от 07.10.2020 года.

       Согласно пункту 1.2 договора уступки право требования к должнику уступается в объеме, существующим на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а так же иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате в рамках муниципального контракта № 0163300043719000063 от 22.10.2019.

       Таким образом, с учетом положения пункта 1 статьи 384 ГК РФ, в соответствии с которым если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. 

       В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

      С учетом вышеизложенного, действующего законодательства и пункта 1.2 договора уступки у  ООО "Мастер"  отсутствует право на требование процентов, так как к новому кредитору (ООО «АБЗ Мастер») перешли все права, принадлежащие первоначальному кредитору - ООО "Мастер" по состоянию на 23.11.2020 (дата заключения договора уступки).

       Доказательств иного истцом не представлено.  

       При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

       Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

       В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) отказать.

      Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья      Е.Г. Бажанова