ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-50754/2021

24 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

/тр.11

 

Резолютивная часть постановления объявлена     20 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 апреля 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

 

при участии:  

от ФИО2, представитель ФИО3, доверенность от 02.02.2022;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3368/2023) ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2022 по делу № А56-50754/2021/тр.11, принятое по заявлению ФИО4 о включении требования в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО5, 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ФИО5 кредитор ФИО4 заявил о включении в реестр требований кредиторов должника 9 300 000 руб. задолженности по договорам займа и 1 971 452 руб. 07 коп. процентов за пользование заемными средствами.

Определением суда от 17.12.2022 производство по заявлению прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2022 по делу № А56-50754/2021/тр.7. В соответствии с этим определением ФИО4 отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 300 000 руб.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит отменить определение от 17.12.2022, поскольку, по его мнению, является ошибочным вывод суда первой инстанции относительно тождества требований, заявленных в рамках споров          № А56-50754/2021/тр.7 и 50754/2021/тр.11. 

В судебном заседании представитель кредитора ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО4, ФИО5 и финансового управляющего, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя ФИО2, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в части.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда (пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае кредитор, помимо прочих, предъявил к должнику требование, основанное на факте предоставления 26.07.2019 займа в размере 5 000 000 руб. под 60 процентов годовых на срок до 26.12.2019. В рамках спора       № А56-50754/2021/тр.7 указанное требование не заявлялось, его обоснованность судом первой инстанции не проверялась. Определение суда в этой части следует отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части обжалуемое определение отмене не подлежит, поскольку вывод суда первой инстанции относительно тождества требований соответствует содержанию заявлений кредитора по спорам № А56-50754/2021/тр.7 и 50754/2021/тр.11.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.12.2022 по делу № А56-50754/2021/тр.11 отменить в части прекращения производства по требованию в размере 6 257 534 руб. 25 коп., основанному на договоре займа от 26.07.2019.

В этой части направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2022 по делу № А56-50754/2021/тр.11, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

А.Ю. Слоневская

 И.В.Сотов