АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7649/2017

г. Ярославль

27 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СтройФонд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 46321.80 руб.

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройФонд" (далее – Общество, истец) обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 46321,80 руб., в т.ч. 27600 руб. задолженности по арендной плате, 18721,80 руб. неустойки за просрочку внесения арендной платы за период с 06.05.2016 по 16.05.2017, а также 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения". 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Истец на основании заключенного с ответчиком 14.04.2016 договора аренды №89 части нежилого помещения предоставил ответчику во временное пользование часть нежилого помещения, площадью 1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, сроком с 15.04.2016 по 28.02.2017.

Размер и порядок внесения арендной платы определен в разделе IX договора. Согласно пункту 19.3 договора арендодатель вправе начислить неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки на неуплаченные арендатором суммы, подлежащие уплате по настоящему договору. Указанная неустойка причитается за период с даты срока платежа по условиям договора и до даты осуществления соответствующего платежа в полном объеме. Арендатор обязуется выплатить арендодателю указанную неустойку в течение 5 рабочих дней с момента получения от арендодателя счета для осуществления платежи.

Ответчик обязательства по своевременному внесению арендной платы за период с мая 2016 по февраль 2017 надлежащим образом не исполнял, в связи чем, за ним образовалась задолженность в сумме 27600 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Кроме долга истец в соответствии с пунктом 19.3 договора просит взыскать с ответчика 18721,80 руб. неустойки за просрочку внесения арендной платы за период с 06.05.2016 по 16.05.2017.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно статьям 309,310,330,606,614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. В случае нарушения сроков внесения арендной платы, арендодатель вправе требовать взыскания с арендатора не только задолженности по арендной плате, но и неустойки за несвоевременное исполнение обязательства.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Расчет суммы долга и пени соответствует положениям договора аренды. Доказательства оплаты суду не представлены. Следовательно, требования истца признаются судом обоснованными.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Оценивая заявленные истцом судебные расходы, их документальное подтверждение, принимая во внимание: объем подготовки материалов и сложность дела, рассмотрение его в упрощенном порядке, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 №1, суд с учетом критерия разумности и соразмерности считает требование истца подлежащим удовлетворению в сумме 5000 руб. 

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройФонд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 27600 руб. задолженности по арендной плате, 18721,80 руб. неустойки, а также 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.