АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68143/2017

12 марта 2021 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-68143/2017

по иску ФИО2  

к ФИО3; 

к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии горного машиностроения»,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Пиринт», акционерного общества «ЕВРАЗ Качканарский горно-обогатительный комбинат», акционерного общества «Соколовско-Сарбайское горно-обогатительное производственное объединение»

о защите деловой репутации

при участии в судебном заседании:

от ответчика ООО «ТГМ»: ФИО4, представитель по доверенности от 14.10.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ФИО2 (далее – истец.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик), в котором попросит (с учетом уточнений, принятых 24.01.2018):

- признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, содержащиеся в письмах № 454 от 07.11.2017 вице-президенту по производству АО «Соколовкско-Сарбайское горно-обогатительное производственное объединение», № 455 от 07.11.2017 генеральному директору ЗАО «Пиринт», № 455/2 от 07.11.2017 в АО «ЕВРАЗ Качканарский горно-обогатительный комбинат», подписанных ФИО3;

- обязать ответчиков опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию сведения, в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-68143/2017, посредством направления заказных писем почтой России за подписью ФИО3 с уведомлением о вручении и описью вложения следующим адресатам: АО «Соколовкско-Сарбайское горно-обогатительное производственное объединение», АО «ЕВРАЗ Качканарский горно-обогатительный комбинат» и в ЗАО «Пиринт» с приведенным в просительной части иска текстом.

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей (с учетом уточнений исковых требований, поступивших 24.01.2018).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2018 года решение Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2018 решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 18 февраля 2021 года назначено судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов, понесенных на оплату экспертизы по настоящему делу и вынесении дополнительного решения.

Истец, ответчик (ФИО3), третьи лица в судебное заседание 04 марта 2021 года не явились, заявлений, ходатайств в суд не направили.

Ответчик (ООО «ТГМ») полагает, что расходы, понесенные ответчиком ФИО3 на оплату услуг эксперта, подлежат взысканию с истца в пользу ФИО3

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Судебные расходы по делу распределяются между сторонами в соответствии со ст.110 АПК РФ.

В ходе рассмотрения данного дела, определением от 18 декабря 2018 года назначена судебная лингвистическая экспертиза.

Проведение экспертизы поручено эксперту ФГБОУ ВО «Уральский государственный педагогический университет» ФИО5

В арбитражный суд от эксперта поступило экспертное заключение от 28.01.2019 по вопросам, сформулированным в определении от 18 декабря 2018 года.

Согласно представленным экспертной организацией сведениям стоимость проведения экспертизы составляет 20 000 руб.

Для оплаты экспертизы на депозитный счет арбитражного суда ФИО3 было перечислено 20 000 руб. (чек-ордер от 28.11.2018).

Учитывая то, что по настоящему делу в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате экспертизы относятся на истца и подлежат взысканию с истца в пользу ФИО3 на  основании ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 20 000 рублей в возмещение расходов, понесенных на оплату судебной  экспертизы.

2. Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru ».

Судья Ю.Ю.Франк