АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-25105/2022

24.01.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  18.01.2023  года.

Решение  в полном объеме изготовлено 24.01.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИОРИТЕТ ПЛЮС" (664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДОМ 9, КВАРТИРА 12, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ" (192029, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕВСКАЯ ЗАСТАВА, ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ ПР-КТ, Д. 86, ЛИТЕРА К, ПОМЕЩ. 28Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 003 909 рублей 67 копеек,

при участии в заседании: 

от сторон: не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИОРИТЕТ ПЛЮС" (далее – ООО "ПРИОРИТЕТ ПЛЮС", истец) обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ" (далее – ООО "ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ", ответчик) с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 5 003 909 рублей 67 копеек, из них: 4 803 298 рублей  – основного долга; 200 611 рублей 67 копеек – неустойки.

Уточнение исковых требований принято судом.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд в отсутствие возражений сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ" (заказчиком) и ООО "ПРИОРИТЕТ ПЛЮС" (подрядчиком) заключен договор строительного подряда №ГСП-4 от 01.12.2021г. на устройство железобетонных фундаментов и бетонных полов, согласно которому подрядчик, подрядчик, обязуется выполнить по заданию заказчика работу, предусмотренную договором и приложениями к нему и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в соответствии с условиями договора. 

Объем работ и стоимость работ были определены в приложении №1 к договору «Протокол договорной цены на устройство промышленных бетонных полов и подстилающего слоя на объекте Техническое перевооружение опасного производственного объекта «площадка по производству целлюлозы рег.№№ А19-07153-0093» с переводом существующих корьевых котлов №4, №5 КМ-75-40 сжигания коро-древесных отходов на технологию «кипящего слоя» с новой системой пылеудаления в г. Усть-Илимске».

Срок выполнения работ установлены в графике выполнения работ, согласованном дополнительным соглашением №2 от 18.03.2022.

Стоимость работ, в соответствии с дополнительным соглашением №2 от 18.03.2022 составляет 2 842 100 рублей.

Подрядчиком работы, предусмотренные договором, выполнены в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 16.03.2022, №12 от 21.09.2022 и справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 16.03.2022, №12 от 21.09.2022, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

ООО "ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ" произвел частичную оплату выполненных истцом работ, задолженность по оплате работ по договору №ГСП-4 от 01.12.2021г. на сумму составляет 842 100 рублей и подтверждается подписанным сторонами актом сверки.

Кроме того, между ООО "ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ" (заказчиком) и ООО "ПРИОРИТЕТ ПЛЮС" (подрядчиком) заключен договор строительного подряда №ГСП-3 от 01.12.2021г. на устройство железобетонных фундаментов и бетонных полов в шлифовальном цехе.

Сроки выполнения работ по договору №ГСП-3 от 01.12.2021г. определены с 01.12.2021 по 01.11.2022. 

Факт выполнения ООО "ПРИОРИТЕТ ПЛЮС" работ по договору №ГСП-3 от 01.12.2021г. стоимостью 1 674 500 рублей подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 23.03.2022, №15 от 21.09.2022 и справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 23.03.2022, №15 от 21.09.2022, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Также между сторонами заключен договор строительного подряда №ГСП-2 от 01.12.2021г. на устройство железобетонных фундаментов и бетонных полов в Варочно-промывном цехе, стоимостью 198 414 рублей.

Подрядчиком выполнены в полном объеме работы по договору №ГСП-2 от 01.12.2021г, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 16.03.2022, и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 16.03.2022, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Помимо изложенного, между ООО "ПРИОРИТЕТ ПЛЮС" (исполнителем) и ООО "ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ" (заказчиком) был заключен договор №2708 от 28.08.2021г. оказания услуг по подаче бетона автобетононасосом, согласно которому исполнитель, был обязан выполнять для заказчика работы по подаче бетона, который предоставлял заказчик и его поставщики с помощью автобетононасоса на территорию заказчика, а заказчик был обязан принимать и оплачивать результат выполненной работы, оплачивать расходы на доставку автобетононасоса и другие расходы, предусмотренные договором. 

Стоимость услуг согласно пункту 3.1. договора №2708 составляет 1 699 998 рублей в месяц в том числе НДС. 

По пункту 3.2. договора указанная стоимость уплачивается в авансовом порядке за каждые предстоящие 10 дней работы в размере 566 666 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 2022г. по договору №2708 от 28.08.2021г. задолженность ответчика перед истцом составляет 999 998 рублей.

Итого общая сумма задолженности ООО "ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ" перед ООО "ПРИОРИТЕТ ПЛЮС" по договорам №ГСП-4 от 01.12.2021г., №ГСП-3 от 01.12.2021г., №ГСП-2 от 01.12.2021г, №2708 от 28.08.2021г. составляет 4 803 298 рублей.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты работ, выполненных по спорным договорам, истец направил в его адрес претензию №11 от 03.10.2022 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая  оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании суммы основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договоров подряда №ГСП-4 от 01.12.2021г., №ГСП-3 от 01.12.2021г., №ГСП-2 от 01.12.2021г., суд считает, что по своей правовой природе указанные договоры являются договорами строительного подряда.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ, статей 708, 743 ГК РФ к числу существенных условий договора строительного подряда относится согласование сторонами объема, содержания работ и других предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией, а также сроков выполнения подрядных работ.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договоров №ГСП-4 от 01.12.2021г., №ГСП-3 от 01.12.2021г., №ГСП-2 от 01.12.2021г, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, суд считает вышеуказанные договоры заключенными.

Проанализировав условия договора №2708 от 28.08.2021г., суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором об оказании услуг.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

Применительно к договору об оказании услуг, в соответствии со статьей 779 ГК РФ, существенными являются условия о предмете – видах услуг. 

Оценив условия договора №2708 от 28.08.2021г., суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.   

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным.

Из материалов дела усматривается, что истцом выполнены работы и оказаны услуги по спорным договорам в полном объеме.

Доказательств наличия спора по объемам или качеству работ ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным и в силу требований статьи 711, 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить принятые работы и оказанные услуги.

Как следует из материалов дела, оплата по спорным договорам в полном объеме ответчиком не произведена; в связи с чем его задолженность в общей сумме составляет 4 803 298 рублей, что с достаточной степенью достоверности  подтверждается актами сверок, подписанными сторонами без разногласий.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договорам №ГСП-4 от 01.12.2021г., №ГСП-3 от 01.12.2021г., №ГСП-2 от 01.12.2021г, №2708 от 28.08.2021г.  суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 4 803 298 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений статей 307-309, 702, 711, 781 ГК РФ.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.8 договоров №ГСП-4 от 01.12.2021г., №ГСП-3 от 01.12.2021г., №ГСП-2 от 01.12.2021г. стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе требовать уплаты пени исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты пеней, от неуплаченной в срок суммы.

По пункту 5.3 договора №2708 от 28.08.2021г. при  несвоевременной оплате оказанных услуг исполнителя, заказчик помимо суммы основного долга обязан уплатить пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки. 

Истец начислил ответчику неустойку в общей сумме 200 611 рублей 67 копеек.

Представленный истцом расчет неустойки, содержащийся в заявлении об уточнении исковых требований от 18.01.2023 судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты по спорным договорам в сумме 200 611 рублей 67 копеек – неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 47 973 рубля; с уточненных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в сумме 48 020 рублей. 

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 47 973 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 47 рублей взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИОРИТЕТ ПЛЮС"  4 803 298 рублей  – основного долга; 200 611 рублей 67 копеек – неустойки; 47 973 рубля – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНДСТРОЙПРОЕКТ" в доход федерального бюджета  государственную  пошлину в сумме 47  рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия. 

 

Судья                                                                               Н.В. Хромцова