Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3383/2019

город Брянск

27 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 27 мая 2019 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи И.В. Малюгова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Долорес»,

к ОГБУЗ «Рославльская центральная районная больница»,

о взыскании 882 899 руб. 74 коп.

при участии:

от истца: ФИО2- представитель (доверенность №35 от 04.03.2019), ФИО3- представитель (доверенность №36 от 04.03.2019);

от ответчика: не явились; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Долорес» (далее – ООО «Долорес», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Рославльская центральная районная больница» (далее – ОГБУЗ «Рославльская центральная районная больница», ответчик) о взыскании 882 899 руб. 74 коп., из них: 845 008 руб. 40 коп. задолженности по контракту на оказание прачечных услуг № 36 от 20.03.2017 года в марте-декабре 2017 года и задолженности по контракту на оказание прачечных услуг               № 16 от 06.03.2018 года за 2018 год, а также 37 891 руб. 34 коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Долорес» и ОГБУЗ «Рославльская центральная районная больница» заключили контракт на оказание прачечных услуг № 36 от 20.03.2017 года и контракт на оказание прачечных услуг № 16 от 06.03.2018 года.

Начало оказания услуг по контракту № 36 от 20.03.2017 года начинается со дня подписания контракта, окончание оказания услуг 31 декабря 2017 года.

Согласно пункта 2.3. вышеуказанного контракта «оплата за оказанные услуги осуществляется платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте с отсрочкой платежа не более 25 календарных дней с момента оказания услуг на основании счета, счета-фактуры (при наличии) и акта сдачи-приемки оказанных услуг.

На 18 февраля 2019 года ОГБУЗ «Рославльская центральная районная больница» не оплачены оказанные услуги по контракту №36 от 20 марта 2017 года в сумме 199 745 руб. 80 коп.

Начало оказания услуг по контракту № 16 от 06.03.2018 года начинается со дня подписания контракта, окончание оказания услуг 29 декабря 2018 года.

Согласно пункта 2.3. вышеуказанного контракта «оплата за оказанные услуги осуществляется платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте с отсрочкой платежа не более 15 рабочих дней с момента оказания услуг на основании счета, счета-фактуры (при наличии) и акта сдачи-приемки оказанных услуг.

На 18 февраля 2019 года ОГБУЗ «Рославльская центральная районная больница» не оплачены оказанные услуги по контракту № 16 от 06 марта 2018 года в сумме 645 262 руб. 60 коп.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги составляет 845 008 руб. 40 коп.

По настоящее время ОГБУЗ «Рославльская центральная районная больница» свою обязанность по оплате выполненных услуг не исполнило.

Предъявленную истцом претензию № 53 от 21.02.2019 года об уплате задолженности ответчик оставил без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма долга ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 845 008 руб. 40 коп. подтверждается материалами дела, в том числе: актами оказанных услуг и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.12.2018 года с проставленными подписями и печатями сторон.

Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено. 

Доказательства соблюдения досудебного порядка представлены истцом в материалы дела.

В силу п.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу ст. 71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями контрактов и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 845 008 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта № 36 от 20 марта 2017 года и контракта              № 16 от 06 марта 2018 года «в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту № 36 от 20 марта 2017 года и контракту № 16 от 06 марта 2018 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии  со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неустойки (пени) составляет 37 891 руб. 34 коп., расчет которой судом проверен, ответчиком не оспорен.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 20 658 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долорес» удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Рославльская центральная районная больница» (216500, 

<

...>; дата и место государственной регистрации: 28.05.1992, г. Смоленск; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долорес» (241020, 

<

...>; дата и место государственной регистрации: 03.10.2003, г. Брянск; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 882 899 руб. 74 коп., из них: 845 008 руб. 40 коп. задолженности по контракту на оказание прачечных услуг № 36 от 20.03.2017 года в марте-декабре 2017 года и задолженности по контракту на оказание прачечных услуг № 16 от 06.03.2018 года за 2018 год, 37 891 руб. 34 коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, а также 20 658 руб. понесенных расходов, связанных с оплатой госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                            И.В.Малюгов