АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25576/2023

г. Уфа

27 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2024

Полный текст решения изготовлен 27.09.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой  Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насыровой А.И., рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью  «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>),

к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 7НП007896 от 01.06.2017 г. в размере 274 220,61 руб., пени в размере 65 691,85 руб., с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга; задолженность в размере 43 117,12 руб. (с учетом уточнений), 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность 29.12.2023г., диплом, 

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 7НП007896 от 01.06.2017 г. в размере 172 517,97 руб. основного долга за декабрь 2022-апрель 2023 г., пени в размере 7 439,68 руб., начисленные на 20.07.2023, и далее, начиная с 21.07.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 11.08.2023 исковое заявления принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. Определением от 03.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

04.12.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

21.02.2024 в ходе судебного заседания, ответчиком ИП ФИО1  представлен отзыв на иск. Просил отказать в удовлетворении иска.

27.03.2023 истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика (л.д. 71-75).

Определением от 29.03.2024 произведена процессуальная замена судьи Фазлыевой З.Г. на судью Файрузову Р.М.

01.04.2024 в ходе судебного заседания,  представителем истца представлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, возражение на отзыв. Ответчиком ИП ФИО1 представлено дополнение к отзыву.

06.05.2024 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

19.07.2024 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о привлечении соответчика.

19.07.2024 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать задолженность в размере 274 220,61 руб. за период декабрь 2022-декабрь 2023; пени, начисленные за период с 11.01.2023 по 19.07.2024 в размере  65 691,85 руб., с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга;  взыскать задолженность с  Управления земельных  и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа в размере 43 117,2 руб.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Судом уточненное исковое заявление принято в порядке ст.49 АПК РФ и приобщено к материалам дела. Дело подлежит к рассмотрению с учётом уточненных исковых требований.

Определением суда от 21.08.2024 судом к участию в деле №А07-25576/2023 в качестве соответчика привлечено Управление земельных  и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>,  

<

...>).

11.09.2024 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа поступил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении требований просил отказать.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Дело рассматривается в судебном заседании.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.06.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «БашРТС» и индивидуальным предпринимателем ФИО1  заключен договор  теплоснабжения № 7НП007896, согласно которого ресурсоснабжающая организация обязуется предоставлять потребителю коммунальные услуги «отопление» и «горячая вода», а потребитель обязан принять и оплатить  приобретенные коммунальные услуги «отопление» и «горячая вода» в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Объектами потребления являются нежилые помещения, расположенные по адресам:

 - 

<

...> площадью 2,80 кв.м.;

 - 

<

...> площадью 19,10 кв.м.;

-  

<

...> площадью 256 кв.м.; 

- 

<

...> площадью 142,30 кв.м.; 

- 

<

...> площадью 38,9 кв.м.

В соответствии с п.3.3.1. Договора, Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за приобретаемый коммунальный ресурс в том числе и объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, по реквизитам, указанным в разделе 9 Договора 

Согласно п. 4.2. – 4.3. Договора, расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Плата вносится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Ресурсоснабжающая организация формирует платежные документы и направляет их Потребителю до 5-го числа месяца, следующего за расчетным по реквизитам, указанным в разделе 9 Договора. Неполучение потребителем платежных документов, необходимых для оплаты потребленного коммунального ресурса не освобождает Потребителя от надлежащего исполнения им обязательств по своевременной и полной оплате за фактически потребленный ресурс в расчетном месяце в сроки, установленные Договором. установлен федеральным законом. 

В соответствии с п.7.3 Договора, все споры, возникшие по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются Сторонами путем переговоров. Претензионный порядок урегулирования разногласий для Сторон обязателен. В случае неудовлетворения выставленной претензии и/или отсутствия мотивированного отказа, а также при невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в суде. До обращения в суд, сторона, чье право было нарушено, обязано обратиться ка второй Стороне с письменной претензией об исполнении обусловленных настоящим Договором обязательств, при этом претензия может быть направлено по факсимильной связи и/или по электронной почте указанной при заключении Договора.

 Во исполнение условий договорных обязательств Истец поставил Ответчику коммунальные ресурсы «отопление» и «горячая вода» в период декабрь 2022 – апрель 2023. Оплату за указанный период Ответчик ИП ФИО1 не произвел, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 172 517,97 руб.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец начислил ответчику пени, которые по расчетам истца составили 7 439,68 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика  направил претензионное письмо. Данное письмо было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №7НП007896 от 01.06.2017 г. в размере 274 220,61 руб., пени в размере 65 691,85 руб., с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга; задолженность в размере 43 117,12 руб.

Сумма основного долга Муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан в лице Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан перед истцом по нежилому помещению, расположенному по адресу: РБ, 

<

...> за период декабрь 2022- апрель 2023 составляет 43 117,12 руб.

Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере энергоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки ответчику коммунального ресурса подтверждается счетами, счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами,  справками о потреблении по объектам.

Расчеты суммы основного долга истцом произведен верно. Ответчики наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиками, поскольку эти обстоятельства ответчиками прямо не оспорены.

На дату рассмотрения спора задолженность ответчиками не погашена.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности с ответчика ИП ФИО1 за потребленные коммунальные ресурсы   за период декабрь 2022 – декабрь 2023 в размере 274 220,61 руб.,  исковые требования о взыскании задолженности   с  муниципального управления земельных и имущественных отношений  Администрации и городского округа город Уфа в размере 43 117,12 руб. подлежат удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ИП ФИО1 денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.9.4, ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010г. и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, потребитель тепловой энергии, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3984-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно расчету истца сумма пени составила в размере 65 691,85 руб. за период с 11.01.2023 по 19.07.2024 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9,5%.

Ответчик контррасчет не представил.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление №7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса). 

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса).

 Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления № 7). 

В соответствии с пунктом 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса). 

Следовательно, основанием для уменьшения размера взыскиваемой неустойки является совокупность двух обстоятельств - наличие ходатайства ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и наличие доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки, представленных ответчиком в обоснование своего ходатайства. 

Ответчиком ходатайства о снижении размера договорной неустойки заявлено не было, доказательства ее несоразмерности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. 

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 274 220,61 руб., пени в размере 65 691,85 руб. за период с 11.01.2023 по 19.07.2024, с последующим начислением и взысканием пени с 20.07.2024 на  сумму основного долга по день фактической уплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 631 руб.

Взыскать с муниципального образования городской округ город уфа в лице Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет средств бюджета муниципального образования городской округ город Уфа в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 43 117,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины  в размере 768 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 830 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя, в части взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья        Р.М. Файрузова