АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-1866/2019

15 мая 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр смазок", 129344, 

<

...>, э 1, пом. II, ком 20 ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш", 248025, 

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 240/18 от 05 октября 2018 года в размере 1  872 896  руб. 00 коп., неустойки в размере 4 869 руб. 53 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании до объявления перерыва:

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности № 2-19/Д от 29.12.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр смазок" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш" о взыскании задолженности по договору поставки № 240/18 от 05 октября 2018 года в размере 1  872 896  руб. 00 коп., неустойки в размере 4 869 руб. 53 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В заявлении от 26 апреля 2019 года уточнил заявленные требования и просил суд взыскать неустойку в размере 15 732 руб. 33 коп., от суммы основной задолженности в размере  1 872 896 руб. 00 коп.– отказался в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности в полном объеме.

Отказ от требований в части взыскания задолженности в размере                     1 872 896 руб. 00 коп. принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 1 872 896 руб. 00 коп. подлежит прекращению. 

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся  лиц.

Представитель ответчика указал, что заявленная задолженность погашена. 

При отсутствии каких-либо возражений относительно возможности рассмотрения по существу заявленных требований и с согласия ответчика, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся  лиц.

Представитель ответчика указанные требования не оспорил.

Судом вынесено определение о перерыве на 06 мая 2018 года  на                  14 час. 30 мин., которое объявлено.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте окончания перерыва извещены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В заявлении от 06 мая 2019 истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать неустойку в размере 14 608 руб. 59 коп.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

Дело рассмотрено с учетом уточненных требований.

Заслушав пояснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Центр смазок" и акционерным обществом "Калужский завод "Ремпутьмаш" был заключен договор от 05 октября 2018 года № 240/18, по условиям которого поставщик обязуется поставить шкафы (далее - товар), а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Во исполнение договоров истец поставил в адрес ответчика товар по:

- товарной накладной № 1691 от 02 ноября 2018 года на сумму 1 114 297 руб. 60 коп., по адресу общества;

- товарной накладной № 1813 от 07 декабря 2018 года на сумму 234 112 руб. 00 коп., по адресу общества;

- товарной накладной № 1815 от 11 декабря 2018 года на сумму 1 638 784 руб. 00 коп., по адресу общества.

Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца не поступало.

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало.

Ответчиком произведена оплата товара на сумму 1 872 896 руб. 00 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме                        14 608 руб. 59 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 Договора установлено, что при несвоевременной оплате поставленного товара Поставщик вправе требовать с Покупателя пени в размере 0,02 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В связи с неоплатой поставленного товара, истцом начислена ответчику неустойка в размере  14 608 руб. 59 коп., согласно расчету представленному в утончениях от 06 мая 2019 года.

Расчёт неустойки, представленный истцом в уточнении от 06 мая 2019 года, судом проверен, он соответствует закону и условиям договора.

Сумма заявленной неустойки также не оспорена ответчиком, ходатайства о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки в размере            14 608 руб. 59 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При прекращении производства по делу в части, ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1). 

В силу положений абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Из приведенных разъяснений следует, что добровольная уплата ответчиком части долга после предъявления иска в суд не освобождает его от уплаты государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 778 руб., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу № А23-1866/2019 в части взыскания суммы основной задолженности в размере 1 872 896 руб. 00 коп. 

Взыскать с акционерного общества «Калужский завод «Ремпутьмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Смазок» неустойку в размере 14 608 рублей 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере  31 778 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                    Ю.О. Шестопалова