﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2021 года

Дело №

А56-56293/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Елагиной О.К.,            Малышевой Н.Н., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Земля» генерального директора Башорова В.А. (приказ от 10.10.2017), 

рассмотрев 03.06.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Земля» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу № А56-56293/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Земля», адрес: 360017, Кабардино-Балкарская Республика, город Нальчик, улица Хуранова, дом 5, литера А, квартира 47, ОГРН 1080721005694, ИНН 0721061088 (далее – Центр), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 60, литера А, помещение 2-Н, офис 646, ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700 (далее – Общество), о взыскании с ответчика 278 120 руб. задолженности по договору от 21.12.2011 № 8, 11 523 388 руб. задолженности по договору от 21.12.2011 № 9, 952 004 руб. задолженности по договору от 21.12.2011 № 11. 

Решением суда первой инстанции от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.02.2021, в иске отказано.  

В кассационной жалобе Центр, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить. 

Податель жалобы не согласен с выводами суда первой инстанции о том, что им пропущен срок исковой давности.

По мнению подателя жалобы, выводы апелляционного суда о том, что истцом не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по спорным договорам, не соответствуют материалам дела.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит жалобу отклонить.

В судебном заседании представитель Центра поддержал доводы жалобы.

Общество о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Каббалкгаз» (далее – Общество «Каббалкгаз»), в интересах которого действует управляющая организация – Общество (заказчиком) и Центром (исполнителем) были заключены договоры от 21.12.2011 № 8 в редакции дополнительного соглашения от 22.07.2013 № 1 (далее - договор              № 8), от 21.12.2011 № 9 в редакции дополнительного соглашения от 22.07.2013 № 1 (далее - договор № 9), от 21.12.2011 № 11 в редакции дополнительного соглашения от 22.07.2013 № 1 (далее - договор № 11). 

Согласно условия договора № 8 исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по проведению комплекса проектно-изыскательских работ, обеспечивающих межевание, постановку на государственный кадастровый учет, определение охранной зоны объектов газораспределения Общества «Каббалкгаз», расположенных на территории Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики в объеме, установленном Техническим заданием согласно приложению № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью (далее - Техническое задание), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Цена договора составляет 556 241 руб. (пункт 2.1 договора № 8). 

Заказчиком были приняты работы по акту сдачи-приемки работ от 04.05.2012 № 1 по договору № 8 на сумму 278 120 руб. 50 коп. 

Впоследствии стороны подписали соглашения от 17.12.2013, от 17.12.2014 № 2 об устранении недостатков по результатам выполненных работ в рамках договора № 8. 

В соответствии с пунктом 2 соглашения от 17.12.2014 № 2 исполнитель обязуется устранить недостатки и предоставлять заказчику по акту приема-передачи результаты отдельных этапов работ, указанных в пункте 1 настоящего соглашения в сроки, предусмотренные календарным планом (приложение № 1 к соглашению). 

Окончательный расчет по договору № 8 в размере 278 120 руб. 50 коп. производится заказчиком в течение 10-ти банковских дней после подписания акта приема-передачи результата завершающего этапа работ, предусмотренных календарным планом (приложение № 1 к настоящему соглашению) (пункт 3 соглашения). 

Согласно условиям договора № 9 исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по проведению комплекса проектно-изыскательских работ, обеспечивающих межевание, постановку на государственный кадастровый учет, определение охранной зоны объектов газораспределения Общества «Каббалкгаз», расположенных на территории Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики  в объеме, установленном Техническим заданием согласно приложению № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью (далее - Техническое задание), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Цена договора составляет 28 046 776 руб. (пункт 2.1 договора № 9).

Заказчиком были приняты работы в рамках договора № 9 по актам сдачи-приемки работ от 04.05.2012 № 1 на сумму 14 023 388 руб., от 31.07.2014 № 3 на сумму 1 000 000 руб., от 01.04.2014 № 2 на сумму 1 500 000 руб. 

Впоследствии стороны подписали соглашения от 12.07.2013 № 1, от 25.12.2014 № 2 об устранении недостатков по результатам выполненных работ в рамках договора № 9. 

В соответствии с пунктом 2 соглашения от 12.07.2013 № 1 исполнитель обязуется устранить недостатки и предоставлять заказчику по акту приема-передачи результаты отдельных этапов работ, указанных в пункте 1 настоящего соглашения в сроки, предусмотренные календарным планом (приложение № 1 к соглашению).

Окончательный расчет по договору № 9 в размере 14 023 388 руб. производится заказчиком в течение 10-ти дней после подписания акта приема-передачи результата завершающего этапа работ, предусмотренных календарным планом (приложение № 1 к настоящему соглашению) (пункт 3 соглашения № 1). 

В связи с уменьшением объема работ стороны пришли к соглашению, что цена договора № 9 составляет 27 996 776 руб. (пункт 3 соглашения № 2). 

Согласно условиям договора № 11 исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по проведению комплекса проектно-изыскательских работ, обеспечивающих межевание, постановку на государственный кадастровый учет, определение охранной зоны объектов газораспределения Общества «Каббалкгаз», расположенных на территории Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики в объеме, установленном Техническим заданием согласно приложению № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью (далее - Техническое задание), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Цена договора составляет 1 904 009 руб. (пункт 2.1 договора № 11).

Заказчиком были приняты работы в рамках договора № 11 по акту сдачи-приемки работ от 04.05.2012 № 1 на сумму 952 004 руб. 50 коп.

Впоследствии стороны подписали соглашение от 17.06.2013 № 1 об устранении недостатков по результатам выполненных работ в рамках договора № 11. 

В соответствии с пунктом 2 соглашения от 17.06.2013 № 1 исполнитель обязуется устранить недостатки и предоставлять заказчику по акту приема-передачи результаты отдельных этапов работ, указанных в пункте 1 настоящего соглашения в сроки, предусмотренные календарным планом (приложение № 1 к соглашению). 

Окончательный расчет по договору № 11 в размере 952 004 руб. 50 коп. производится заказчиком в течение 10-ти дней после подписания акта приема-передачи результата завершающего этапа работ, предусмотренных календарным планом (приложение № 1 к настоящему соглашению) (пункт 3 соглашения). 

В силу пункта 4 соглашений по спорным договорам последние действуют с момента заключения и до момента исполнения сторонами своих обязательств.

Письмом от 29.04.2020 исполнитель в адрес заказчика направил акты сверки взаимных расчетов по спорным договорам, которые последним подписаны не были, возвращены исполнителю письмом от 12.05.2020.

Письмом от 02.06.2020 заказчик повторно возвратил исполнителю  направленные акты сверки взаимных расчетов по спорным договорам.

Поскольку ответчик в добровольном порядке спорную задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на истечение срока исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что истцом не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по спорным договорам.

Суд округа не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов. 

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. 

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. 

Согласно пункту 1 статьи 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ. 

При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное (пункт 2 статьи 761 ГК РФ). 

Статьей 762 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплатить ее частями после завершения отдельных этапов работ, если иное не предусмотрено договором.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в дело доказательства, установив, что в материалах дела отсутствуют доказательства устранения исполнителем недостатков работ, указанных в дополнительных соглашениях к спорным договорам, а также доказательства передачи результата таких работ по актам приема-передачи заказчику в сроки, предусмотренные календарным планом, апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания спорной суммы задолженности.

Переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит (статьи 286 и 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»). 

Кроме того, исходя из положений статей 196, 199, 200, 203 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске Центром срока исковой давности по настоящему требованию, о применении которого было заявлено ответчиком.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено. 

Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты – без изменения. 

При принятии кассационной жалобы Центру была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу. В связи с принятием судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы и оставлением обжалуемых решения и постановления без изменения с Центра в доход федерального бюджета следует взыскать 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа   

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу № А56-56293/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Земля» – без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Земля», адрес: 360017, Кабардино-Балкарская Республика, город Нальчик, улица Хуранова, дом 5, литера А, квартира 47, ОГРН 1080721005694, ИНН 0721061088, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

 

Председательствующий

П.Ю. Константинов

 

Судьи

 

О.К. Елагина

Н.Н. Малышева