АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970  Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск 

«29» ноября 2019 Дело № А72-15243/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2019г. В полном объеме решение изготовлено 29.11.2019г. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего и результаты  

проведения процедуры наблюдения 

по делу по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской  

области 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН 

<

***>,  

432029, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом) 

при участии в судебном заседании: 

от ФНС России – ФИО2, служебное удостоверение, диплом, доверенность;  от иных заинтересованных лиц – не явились, извещены;  

установил:

14.09.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС  России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании Общества с  ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее - должник) несостоятельным  (банкротом), введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения, о  включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника с суммой  требований в размере 612 993,01 руб., в том числе во вторую очередь – 360 785,11 руб., в  третью очередь 252 207,90 руб., в том числе 179 878,98 руб. – основной долг, 46 777,92  руб. – пени, 25 551 руб. – штраф; утверждении арбитражного управляющего из числа  членов Ассоциации «Межрегиональная Северо - Кавказская саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (355035,  

<

...>).  

Определением от 21 сентября 2018 г. заявление ФНС России о признании Общества  с ограниченной ответственностью «Ульяновский грузовой флот» несостоятельным  (банкротом) оставлено судом без движения до 22 октября 2018 года, для устранения  обстоятельства, послужившего основанием для оставления заявления без движения.  

Определением от 23 октября 2018г. срок оставления заявления Федеральной  налоговой службы России о признании Общества с ограниченной ответственностью  «Меркурий» несостоятельным (банкротом) без движения продлен.  

Определением от 27 ноября 2018г. заявление принято к производству. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02 апреля 2019г.  (резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2019г.) в отношении Общества с  ограниченной ответственностью «Меркурий» введена процедура наблюдения; требование  

ФНС России включено во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с  ограниченной ответственностью «Меркурий» с суммой 261 355руб. 11коп., в третью  очередь реестра требований кредиторов Общества ограниченной ответственностью  «Меркурий» с суммой 252 207руб. 50коп., из которой: 179 878руб. 98коп. – основной долг,  46 777руб. 92коп. – пени, 25 550руб. 60коп. – штраф; временным управляющим Общества  с ограниченной ответственностью «Меркурий» утвержден Меркулов Ярослав Викторович,  член ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».  

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы  в газете «Коммерсантъ» № 61 от 06.04.2019г.  

Определением И.п. председателя 2 судебного состава от 02.09.2019 дело № А72- 15243/2018 передано на рассмотрение судье Ибетуллову И.Р.  

Временный управляющий представил отчеты и результаты процедуры наблюдения,  первого собрания кредиторов, заявил ходатайство об открытии конкурсного производства  по общей процедуре.  

От ФНС России поступили письменные пояснения и дополнительные  доказательства, указывая на необходимость введения конкурсного производства по  упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и  пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В судебном заседании представитель ФНС России поддержала доводы, изложенные  в письменных пояснениях, просила ввести в отношении ООО «Меркурий» конкурсное  производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания  надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и  надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не  является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон  по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к  следующим выводам.  

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на  основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный временным  управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у должника признаков банкротства,  предусмотренных ст.ст. 3, 4, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», восстановить  платежеспособность должника не представляется возможным, в отношении должника  целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; признаки фиктивного  банкротства не усматриваются, выявлены признаки преднамеренного банкротства,  имеются основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной  ответственности, выявленного имущества должника достаточно для покрытия судебных  расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.  

Также из анализа следует, что основным видом деятельности ООО «Меркурий»  является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки,  и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.  

Инвентаризация имущества в процедуре наблюдения не проводилась. 

Согласно данных бухгалтерского баланса должника на последнюю отчетную дату  (2017 год), у должника имеется имущество, балансовая стоимость которого на данную  

отчетную дату составляла 21 726 тыс. руб., в том числе: 1 552 тыс. руб. – основные  средства (недвижимость в залоге, автотранспортное средство в лизинге), 18 863 тыс. руб. –  дебиторская задолженность.  

В процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «Меркурий»  включены требования кредиторов в общей сумме 19 497 988,34 руб., в том числе во  вторую очередь с общей суммой 261 355,11 руб., в третью очередь с суммой 19 236 633,23  руб.  

На первом собрании кредиторов 03.09.2019 приняты, в частности, решения об  избрании последующей процедуры банкротства должника – конкурсное производство по  общей процедуре; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного  управляющего решено не выдвигать; в качестве саморегулируемой организации, из числа  членов которой следует определить кандидатуру арбитражного управляющего должника  решением кредиторов, выбрана Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский  центр экспертов антикризисного управления» (ОГРН 

<

***>, 630132 

<

...>). Решено установить размер вознаграждения  арбитражного управляющего в соответствии со ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» – (30 000 руб. ежемесячно), за счет имущества должника.  

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого  большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный  суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным  ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие  оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает  решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего  конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.  

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности,  расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному  управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для  обеспечения исполнения своей обязанности.  

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет  имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для  погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.  

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков  банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и  открытии конкурсного производства.  

Оценивая доводы уполномоченного органа о введении в отношении ООО  «Меркурий» процедуры конкурсного производства по правилам параграфа 2 Главы XI  Закона о банкротстве, как отсутствующего должника, суд приходит к следующим  выводам.  

На основании п. 3 ст. 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков  отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать  заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о  банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее  определение.  

По правилам п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель  должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность,  отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным,  заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано  конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской  задолженности.  

Приведенных выше признаков п. 3 и п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве по делу не  усматривается.  

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица  заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если  в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при  наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или  иной деятельности должника.  

При обращении в суд с заявлением о банкротстве ООО «Меркурий»  уполномоченный орган ссылался на то, что в соответствии с данными бухгалтерского  баланса, представленного должником за 2017 год, ООО «Меркурий» имеет в  собственности имущество для покрытия расходов по делу о банкротстве: транспортные  средства, недвижимое имущество; имеются основания для привлечения к субсидиарной  ответственности контролирующего должника лица.  

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения также не установлено, что  имущества должника заведомо недостаточно для покрытия судебных расходов.  

Суд принимает во внимание то, что у должника имеется значительная дебиторская  задолженность (18 863 тыс. руб.), которую в последующей процедуре возможно  истребовать либо реализовать.  

Также временным управляющим выявлены основания для привлечения  контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.  

Доказательств, опровергающих приведенные обстоятельства, суду не представлено. 

Согласно п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или  финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника,  позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве,  обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры,  применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о  банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.  

Из указанной нормы следует, что в случае выявления активов должника  производство по делу о банкротстве в отношении отсутствующего должника не должно  проводится.  

Судом также принимается во внимание то, что представитель ФНС России  ФИО4, участвуя в первом собрании кредиторов должника 03.09.2019, по  третьему вопросу повестки дня (принятие решения о применении одной из процедур  банкротства в отношении должника) голосовала за принятие решения об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  процедуры конкурсного производства по общей процедуре.  

При этом решения собрания кредиторов о прекращении процедуры банкротства  ООО «Меркурий», в том числе ввиду невозможности покрытия судебных расходов по  делу из-за отсутствия либо невозможности получения имущества в конкурсную массу, не  принималось.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости открытия  конкурсного производства в отношении ООО «Меркурий» по общим правилам Главы VII  Закона о банкротстве.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, в ходе дальнейшего производства по делу не  лишены права инициировать переход к рассмотрению дела по упрощенной процедуре  конкурсного производства при наличии соответствующих оснований (ст.ст. 227-230  Закона о банкротстве), подтвержденных надлежащими доказательствами, с  достаточностью указывающими на признаки отсутствующего должника.  

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное  производство вводится на срок до 6 месяцев.  

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты  принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам,  требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного  производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные  ограничения распоряжения имуществом должника.  

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и  пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, суд  считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в  отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права  собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого  незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о  взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием  исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в  ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения  по распоряжению этим имуществом.  

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при  принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В силу пункта 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о выборе  арбитражного управляющего или, саморегулируемой организации, из членов которой  арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к  исключительной компетенции собрания кредиторов.  

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого  собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации,  которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.  

На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд в  порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, утверждает заявленную  кандидатуру арбитражного управляющего.  

Собрание кредиторов, состоявшееся 03.09.2019, не утвердило конкретную  кандидатуру конкурсного управляющего, определив саморегулируемую организацию, из  числа членов которой следует истребовать кандидатуру арбитражного управляющего –  Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного  управления» (ОГРН 

<

***>, 630132 

<

...>).  

В соответствии с п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения  арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором  указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о  выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный  арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о  соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  настоящего Федерального закона.  

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная  саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных  сведений об арбитражных управляющих.  

27.11.2019 от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов  антикризисного управления» поступили сведения о соответствии арбитражного  управляющего ФИО5, требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве).  

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить конкурсным  управляющим общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» арбитражного  

управляющего Семенову Полину Валерьевну, члена Ассоциации арбитражных  управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».  

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет  право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме  расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей  в деле о банкротстве.  

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер  фиксированной суммы вознаграждения составляет 30 000 руб. ежемесячно.  

Вознаграждение конкурсному управляющему ФИО5 выплачивается за счет  имущества ООО «Меркурий».  

Конкурсному управляющему должника ФИО5 необходимо произвести  опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства в соответствии со статьями 28 и 128 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.  

Закон о банкротстве устанавливает, что с момента принятия судом решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы  управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и  распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента  назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную  документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае  уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе  руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).  

В силу ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего  до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового  соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия  руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника  имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях,  которые установлены настоящим Федеральным законом.  

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само  по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного  производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который  продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом  должника (включая право распоряжаться счетом должника).  

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно  назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении,  которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного  производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты  окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о  продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан  заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам  дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.  

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по  рассмотрению отчета конкурсного управляющего.  

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника.  

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 75, 124, 126 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 159, 167-171, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Меркурий» завершить.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН  

<

***>, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меркурий»  конкурсное производство сроком на 4 месяца.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Меркурий» арбитражного управляющего ФИО5, члена  Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного  управления» (ОГРН 

<

***>, 630132 

<

...>).  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00  коп.  

Исполнительный лист выдать. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения,  установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника.  

Арбитражному управляющему ФИО5 осуществить  опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 23 марта 2020 г. на  13 час. 30 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской  области по адресу: 432017, 

<

...>, каб. 502а.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  апелляционном порядке.  

Судья И.Р.Ибетуллов