РЕШЕНИЕ

  Именем Российской Федерации

Дело № А40-73380/22-100-537

г. Москва

30 июня 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 27 июня 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2022 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Антипиным Р.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «ФЕРРО» (ИНН 

<

***>) 

к АО «Руснефтегаз» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 944 593,41 руб.

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕРРО» обратилось в суд с иском к АО «Руснефтегаз» о взыскании задолженности в виде выплаченного страхового возмещения, в размере 944 593,41 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направил.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав правовую позицию полномочного представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец - ООО «ФЕРРО» являлось клиентом Коммерческого банка «Евроазиатский Инвестиционный банк» (общество с ограниченной ответственностью) - (Банк).

04.12.2020 Приказом Банка России №ОД-2005 у ООО КБ «Евроазиатский Инвестиционный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2021 по делу №А40- 256839/20-185-456 в отношении ООО КБ «Евроазиатский Инвестиционный банк» введена процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора были возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ООО «Ферро» в установленном порядке и по установленной форме обращалось в Агентство по страхованию вкладов с Заявлением о выплате возмещения по счетам (вкладам) юридического лица и о включении обязательств банка в реестр требований кредиторов.

12.01.2022 тстцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 400 000 руб. На текущий момент еще имеется задолженность в размере 944 593,41 руб.

29.12.2021 в соответствии со ст. 189.101 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор передал имущество и денежные обязательства ООО КБ «Евроазиатский Инвестиционный банк», оставшиеся после завершения расчетов с его кредиторами, участникам в рамках соглашения о распределении между участниками имущества Банка, которые отвечают по обязательствам Банка до момента ее исключения из Единого государственного реестра юридических лиц соразмерно полученному имуществу. 

Согласно опубликованному сообщению предъявляемые кредиторами требования, поступающие ликвидатору с 29.12.2021 (127994, г. Москва. ГСП-4), подлежат передаче АО «Руснефтегаз» (далее - Ответчик) в рамках вышеуказанного соглашения.

Поскольку направленное в адрес ответчика претензионное требование от 03.03.2022, оставлено последним без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. 

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. 

Согласно части 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. 

В силу части 2 статьи 62 ГК РФ учредители юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законодательством РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. 

Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. 

Согласно части 5 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица. 

В соответствии с "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс. 

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 №5793/13).

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с ч. 1 ст. 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное требование является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 64, 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 66, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Руснефтегаз» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ФЕРРО» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 944 593 (девятьсот сорок четыре тысячи пятьсот девяносто три) руб. 41 коп., расходы истца по оплате госпошлины по иску в размере 21 892 (двадцать одна тысяча восемьсот девяносто два) руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья

                                                                                                            И.М. Григорьева