АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-430/2024

27 февраля 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи С.Н. Новиковой

судей М.Ю. Бурловой-Ульяновой,  В.А. Гребенщиковой

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Кар Трак»: ФИО1, доверенность от 01.09.2022.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества                       с ограниченной ответственностью «Альфа-Кар Трак»

на решение от 21.08.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023

по делу №  А51-4078/2023 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Кар Трак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690105, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Альфастрахование»                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115162, 

<

...>) 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Таймлизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690014, 

<

...>, этаж 8), общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690001, Россия, 

<

...>, каб. 102)

о взыскании 4 204 300 руб.   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Кар Трак» (далее – ООО «Альфа-Кар Трак», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – АО «Альфастрахование», ответчик)                             о взыскании 4 204 300 руб. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Volvo FM-Truck 8x4 г/н 

<

***>. 

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: общество                       с ограниченной ответственностью «Таймлизинг» (далее –                                    ООО «Таймлизинг»), общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – ООО «Алмаз»).

Решением от 21.08.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО «Альфа-Кар Трак» просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как необоснованные. Заявитель оспаривает установленный судами факт передачи транспортного средства                  в пользование ООО «Алмаз» по договору аренды от 18.01.2021. Отмечает, что путевой лист с печатью ООО «Алмаз» выдан водителю ООО «Альфа-Кар Трак» в рамках договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг с целью пропуска экспедитора через контрольно-пропускную систему на территорию заказчика. 

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ООО «Альфа-Кар Трак» поддержал позиции, приведенные в кассационной жалобе, дав соответствующие пояснения. 

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии              с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых актов исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется. 

Как следует из материалов дела и установлено судами, между                         ООО «ТаймЛизинг» (страхователь) и АО «АльфаСтрахование» (страховщик) заключен договор страхования от 13.08.2020 № 39917/046/00128/20                      на условиях Правил страхования средств наземного транспорта                         от 08.05.2019 (далее – Правила страхования), которые являются его неотъемлемой частью, в отношении транспортного средства - автосамосвал VOLVO FM-TRUK 8x4, VIN 

<

***> на срок с 13.06.2020 по 12.09.2023.

Собственником застрахованного транспортного средства                                  и выгодоприобретателем по договору страхования является                           ООО «ТаймЛизинг».

Согласно пункту 1 к управлению транспортного средства допущено неограниченное число лиц с минимальным стажем.

В соответствии с пунктом 4 раздела «Дополнительные условия» договора предмет страхования передан в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю на основании договора финансовой аренды (лизинга)                от 04.08.2020, заключенного между ООО «ТаймЛизинг» и ООО «Альфа-Кар Трак». 

Выплата страхового возмещения осуществляется путем направления транспортного средства на ремонт на СТОА, имеющие договорные отношения со страховщиком и по направлению страховщика (пункт 6 раздела «Дополнительные условия»).

Как указывает истец, в период действия договора страхования – 25.01.2022 застрахованное транспортное средство получило повреждения                 в результате ДТП, в связи с чем ООО «Альфа-Кар Трак» обратилось                 в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. 

Письмом от 04.05.2022 АО «АльфаСтрахование» указало на отсутствие правовых оснований для выплаты страхового возмещения в силу пункта 9.2.17 Правил страхования ввиду передачи застрахованного имущества               в аренду ООО «Алмаз» по договору от 18.01.2021 без уведомления страховщика о переходе прав на транспортное средство к иному лицу. 

02.11.2022 истец направил АО «АльфаСтрахование» досудебную претензию с требованием о выплате страхового возмещения, указывая на формальный характер сделки по аренде транспортного средства. 

Впоследствии с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ООО «Альфа-Кар Трак» обратилось в ООО «Компания Эксперт Плюс», согласно расчету которого, стоимость устранения дефектов                  с учетом износа составила 4 204 300 руб. 

Оставление требований о выплате страхового возмещения без удовлетворения страховщиком послужило основанием для обращения               ООО «Альфа-Кар Трак» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992                      № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), и о сроке действия договора (пункт 1 статьи 942 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судами установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что договор страхования заключен в соответствии     с Правилами страхования средств наземного транспорта от 08.05.2019,  которые страхователь получил при заключении договора и был с ними ознакомлен.

Согласно пункту 9.2.17 Правил страхования при переходе прав на застрахованное ТС (продажа, сдача в прокат, лизинг, аренду, залог или по другим гражданско-правовым договорам) от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на застрахованное ТС. Лицо, к которому перешли права на застрахованное ТС, должно незамедлительно, но в любом случае не позднее 5 (пяти) дней, письменно уведомить об этом страховщика. Стороны определили, что это является существенным обстоятельством для исполнения договора страхования.                В случае не извещения страховщика об указанных обстоятельствах в указанный срок данное обстоятельство является для сторон договора страхования выражением воли страхователя (нового страхователя, собственника или выгодоприобретателя) на отказ от договора страхования. При этом договор страхования прекращается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем, когда страхователь (новый правила страхования средств наземного транспорта 19 страхователь, собственник или выгодоприобретатель) был обязан уведомить страховщика о переходе прав на застрахованное ТС.

Толкуя условия договора страхования в совокупности с Правилами страхования, суды пришли к выводу, что при заключении договора страхования стороны, реализуя положения о свободе заключения договора и определении любых его условий, не противоречащих законодательству, согласовали, что не являются страховыми случаями события, произошедшие после передачи транспортного средства в лизинг, аренду, прокат или залог без письменного согласования со страховщиком.

В разделе 4 договора страхования закреплено, что транспортное средство (Volvo FM-Truck 8x4 г/н 

<

***>) передано в финансовую аренду (лизинг) на основании договора финансовой аренды (лизинга)                   от 04.08.2020, заключенного между ООО «ТаймЛизинг» и ООО «Альфа-Кар Трак». 

Между тем судами установлено, что обращаясь к страховой организации с заявлением о наступлении страхового случая, ООО «Альфа-Кар Трак» представлены, в том числе договор аренды от 18.01.2021,                   по условиям которого ООО «Альфа-Кар Трак» обязалось передать                         ООО «Алмаз» во временное пользование автосамосвал Volvo FM-Truck 8x4 г/н 

<

***>; а также путевой лист грузового автомобиля от 23.01.2022                       № 307, сроком действия с 23.01.2022 по 25.01.2022, выданный ООО «Алмаз» водителю транспортного средства Volvo FM-Truck 8x4 г/н 

<

***> ФИО2

Вопреки пункту 9.2.17 Правил страхования в материалах дела отсутствуют доказательства информирования страховщика о возникших изменениях в условиях эксплуатации транспортного средства, в частности                о передаче транспортного средства в аренду иному лицу; условия договора страхования на момент наступления рассматриваемого события                               не изменялись; документов, свидетельствующих об обратном, в деле не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, заявленные сторонами доводы и представленные в подтверждение доказательства, истолковав                  в соответствии с положениями статей 421 и 431 ГК РФ условия заключенного сторонами договора страхования с учетом Правил страхования и, установив факт повреждения застрахованного имущества после передачи его в аренду иному лицу без уведомления страховщика, что является исключением из страхового покрытия, суды первой и апелляционной инстанций признали отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения со ссылкой на неисполнение условий сделки правомерным.

Довод ООО «Альфа-Кар Трак» о формальном заключении договора аренды от 18.01.2021 с ООО «Алмаз» критически оценен судами, поскольку данный документ содержит все существенные условия сделки, предусмотренные гражданским законодательством; подписан сторонами               с проставлением печатей организаций. При этом ссылка на то, что водитель, указанный в путевом листе  (ФИО2), являлся сотрудником истца, не принимается во внимание, поскольку сами по себе трудовой договор                    и приказ о приеме на работу не могут являться бесспорными доказательствами наличия реальных трудовых отношений в отсутствие иных сопутствующих документов (в частности, сведений из Пенсионного фонда РФ и налогового органа).

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем исследовании представленных в материалы дела доказательств, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судами не допущено.

Принимая во внимание изложенное, предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для изменения или отмены обжалуемым в кассационном порядке решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.08.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 по делу № А51-4078/2023 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           С.Н. Новикова                   

Судьи                                                                               М.Ю. Бурлова-Ульянова         

 

В.А. Гребенщикова