АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-11667/2019

г. Краснодар

11 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 07.11.2019. 

Полный текст решения суда изготовлен 11.10.2019.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

Отдела МВД России по Отрадненскому району

к Главному управлению Росгвардии по Краснодарскому краю 

 

о взыскании задолженности по возмещению затрат на коммунальные услуги в размере 54 954 рубля 23 копейки

 

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 - доверенность,

от ответчика: ФИО2 - доверенность, ФИО3 – доверенность,  

 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Отрадненскому району (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Главному управлению Росгвардии по Краснодарскому краю (далее - ответчик) задолженности по возмещению затрат на коммунальные услуги в размере 54 954 рубля 23 копейки.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, изложил доводы, указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представил в материалы дела ходатайство об уменьшении исковых требований, а именно просит взыскать 51 408 рублей 32 копейки.

            Представители ответчика в судебном заседании присутствовали, против удовлетворения заявленных требований возражали, поддержали доводы, изложенные в отзыве.

            В судебном заседании объявлен перерыв до 17-00 часов 07.11.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд первой инстанции считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (потребитель) и истцом (исполнитель) были заключены договор на возмещение затрат за коммунальные услуги по поставке газа от 24.11.2017 № 248, договор на возмещение затрат за коммунальные услуги за электроэнергию от 24.11.2017 № 242 на объекте, расположенном по адресу: Краснодарский край, ст. Отрадная, ул. Первомайская, 23.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанных договоров исполнитель принимает на себя обязательство по уплате коммунальных платежей за поставку газа, электроэнергии в нежилых помещениях общей площадью 16,2 кв.м., расположенных по адресу: Краснодарский край, ст. Отрадная, ул. Первомайская, 23, используемых на праве оперативного управления, а потребитель обязуется возмещать понесенные исполнителем расходы в части полученного потребителем природного газа и электроэнергии пропорционально площади в здании, занимаемой на основании договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 30.12.2016 № 123.

   Указанные договоры действовали до 05.12.2017, однако истец продолжил фактическое нахождение и использование данного помещения для служебной деятельности.

За период с 01.01.2018 по 31.12.2018 произведен расчет потребления газоснабжения и электроснабжения нежилых помещений, занимаемых ответчиком, где общая сумма возмещения по договорам составляет 154 962,86 рубля.

Истец произвел расчет недоплаченной ответчиком суммы возмещения газоснабжения и электроснабжения, которая составила 51 408,32 рубля (44 457,16 рубля + 6 951,16 рубля).

16.01.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 85/113-715 об оплате фактически потребленных ответчиком коммунальных услуг на объекте, расположенном по адресу: Краснодарский край, ст. Отрадная, ул. Первомайская, 23.

25.03.2019 в адрес истца поступил ответ № 425/24-782 на претензию с отказом в ее удовлетворении, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 31 мая 2005 года № 6-П, «право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Правило о несении собственником такого бремени закреплено в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника, что само по себе не может нарушать конституционные права заявителя». 

Согласно статьей 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

Статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. 

Положения указанной выше нормы материального права (статья 695 Гражданского кодекса Российской Федерации), в совокупности с условиями договора безвозмездного пользования нежилым помещением, свидетельствует о том, что в рассматриваемом случае именно на ссудополучателе лежит обязанность по оплате расходов за пользование коммунальными услугами в спорном помещении, находящегося у ответчика в безвозмездном пользовании. Приведенная норма является императивной и накладывает бремя содержания имущества на ссудополучателя, если иное не предусмотрено договором. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу закона и условий договора обязан нести затраты на оплату услуг по газоснабжению и электроснабжению за период с 01.01.2017 по 05.12.2017. 

Из договора безвозмездного пользования от 30.12.2016 № 123 следует, что ссудополучатель (ответчик) обязан оплачивать коммунальные, эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги в соответствии с условиями договора на оплату услуг с 01.01.2017.

Суд установил факт несения истцом коммунальных расходов, в котором расположены предоставленные учреждению помещения, и пользования ответчиком предоставленным имуществом и, соответственно, коммунальными услугами в отсутствие на то правовых оснований и внесения платы за пользование услугами. 

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответчик должен осуществлять оплату коммунальных ресурсов за электроэнергию, газоснабжение. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 года составляет 51 408,32 рубля. Расчет истца судом проверен и признан верным, расчет произведен пропорционально площади в здании, занимаемой на основании договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 30.12.2016 № 123 ответчиком. 

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательства исполнения договорных обязательств в спорный период. 

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При этом отсутствие договора на возмещение затрат, на что ссылается ответчик, а также отсутствие финансирования на 2018 год на исполнение спорного контракта не является основанием для освобождения ответчика от оплаты понесенных истцом расходов. 

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 51 408,32 рубля в возмещение затрат на оплату коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении заявленных требований удовлетворить.

Считать заявленными требования: взыскать задолженность в размере 51 408 рублей 32 копейки.

В остальной части принять отказ истца от иска, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Отрадненскому району (дислокация ст. Отрадная) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 51 408 рублей 32 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

 

Судья                                                                                                              А.В. Лесных