ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-3208/2021

11 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2024 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бугорская Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Осиповой А.Н.,

 

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1374/2024) общества с ограниченной ответственностью «Стройэлектро» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.12.2023 по делу № А26-3208/2021, принятое по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлектро»

об обязании возвратить материалы,

 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 03.04.2024,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец, ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлектро» (далее – ответчик,ООО «Стройэлектро») об обязании возвратить следующие неизрасходованные давальческие материалы по договору № 280-АВР от 29.12.2017: изолятор штыревой ШФ-20Г1 в количестве 131шт.; колпачок К-7 в количестве 951 шт.; колпачок К-9 в количестве 131 шт.; провод самонесущий изолированный СИП-3 1х50 в количестве 486м.; провод самонесущий изолированный СИП-3 1х70 в количестве 2087 м.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.07.2021 исковые требования удовлетворены, суд обязал ответчика в течение 10 дней после вступления решения в законную силу возвратить ПАО «Россети Северо-Запад» следующие неизрасходованные давальческие материалы по договору № 280-АВР от 29.12.2017: изолятор штыревой ШФ-20Г1 в количестве 131шт.; колпачок К-7 в количестве 951 шт.; колпачок К-9 в количестве 131 шт.; провод самонесущий изолированный СИП-3 1х50 в количестве 486м.; провод самонесущий изолированный СИП-3 1х70 в количестве 2087 м.

14.09.2021 Арбитражным судом Республики Карелия выдан исполнительный лист № ФС № 036941407.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.05.2023 изменен способ исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу№ А26-3208/2021 от 19.07.2021 путем взыскания с ООО «Стройэлектро» в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» 166 932,85 руб.

24.08.2023 ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа№ ФС № 036941407 от 13.09.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.12.2023 заявление удовлетворено; публичному акционерному обществу «Россети                       Северо-Запад» выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 036941407.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Стройэлектро» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать, указывая на то, что истец не представил суду достаточных доказательств, на основании которых мог быть выдан дубликат исполнительного листа, кроме того суд в определении прямо указал на то, что не убедился в утрате исполнительного листа.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.02.2024.

В судебное заседание 21.02.2024 участвующие в деле лица не явились, ходатайств и позиций не направили.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 судебное заседание было отложено на 03.04.2024 для исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.

02.04.2024 от истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с возражениями против доводов подателя апелляционной жалобы.

В судебное заседание 03.04.2024 лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

В отзыве на апелляционную жалобу Истец просит оставить обжалуемое определение без изменения, жалобу без удовлетворения, ссылаясь на правомерность выводов суда первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Согласно статье 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм АПК РФ дубликат исполнительного листа выдается арбитражным судом при соблюдении ряда условий, связанных не только с подачей надлежащим лицом соответствующего заявления в установленный срок, но и с наличием доказательств действительной утраты взыскателем исполнительного листа, который на момент его обращения с заявлением не исполнен.

В этой связи при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель должен доказать факт утраты подлинника первоначально выданного исполнительного листа, а арбитражный суд - установить это обстоятельство.

Под утратой подлинника исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а неизвестность судьбы исполнительного листа и (или) невозможность возврата. Иное толкование закона нарушало бы права должника и влекло за собой риск двойного взыскания.

Таким образом, заявитель должен представить доказательства, подтверждающие утрату исполнительного листа, а также то обстоятельство, что взыскание по нему не было произведено полностью или частично.

Факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и достоверности, поскольку действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания.

Из материалов дела следует, что 14.09.2021 Арбитражным судом Республики Карелия выдан исполнительный лист № ФС № 036941407.

В адрес Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по Московской области (далее Наро-Фоминский РОСП) 04.10.2021 истцом было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист.

ПАО «Россети Северо-Запад» 21.11.2022 обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя. Решением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2023 заявление ПАО «Россети Северо-Запад» удовлетворено, признано незаконным бездействие НароФоминского РОСП ГУФССП России по Московской области по исполнительному производству № 68812/22/50024-ИП, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, ненаправлении в адрес взыскателя сведений о проведенных судебнымприставом-приставом исполнителем мероприятиях по исполнительному производству, непередаче исполнительного производства в территориальное подразделение ССП по месту нахождения должника. Суд обязал Наро-Фоминский РОСП ГУФССП России по Московской области устранить нарушение прав и законных интересов заявителя, направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства, направить в адрес взыскателя сведения о проведенных судебным приставом-исполнителем мероприятиях по исполнительному производству, направить в адрес взыскателя полную Сводку по исполнительному производству № 68812/22/50024-ИП, передать материалы исполнительного производства в территориальное подразделение  ССП по месту нахождения должника, направить в адрес взыскателя постановление о передаче исполнительного производства.

Постановлением о передаче ИП в другое ОСП от 24.02.2023 Наро-Фоминский РОСП передал материалы исполнительного производства № 68812/22/50024-ИП в ОСП по Республике Карелия (постановление направлено в адрес ПАО «Россети Северо-Запад» 05.06.2023).

Письмом от 14.06.2023 № 10901/23/13551-ОК Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия возвратило в адрес ГУФССП России по Московской области материалы исполнительного производства№ 68812/22/50024-ИП в отношении ООО «Стройэлектро» в связи с тем, что указанное исполнительное производство не было передано по СЭД.

Письмом от 04.09.2023 №10024/23/271065 УФССП по Республике Карелия во исполнение определения Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2023 сообщило суду о том, что на принудительное исполнение исполнительный документ № 036941407 не поступал. Дополнительно сообщив, что исполнительный документ поступил в Управление ФССП по Республике Карелия, но был возвращен отправителю для устранения недостатков.

На неоднократные запросы суда первой инстанции Наро-Фоминское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Московской области не предоставило информацию по исполнительному листу № ФС № 036941407 от 13.09.2021 и по исполнительному производству № 68812/22/50024-ИП в отношении ООО «Стройэлектро».

Как указал истец, по состоянию на 01.04.2024 им не получено исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривалось в период с августа 2023 года  по ноябрь 2023 года, на протяжении всего времени взыскателем и судом первой инстанции неоднократно предпринимались попытки по получению информации о наличии (отсутствии) исполнительного листа в производстве службы судебных приставов. Кроме того, судом апелляционной инстанции также была запрошена информация о судьбе спорного исполнительного листа, однако запрашиваемая информация не была представлена.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об утрате исполнительного листа органами принудительного исполнения и о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ПАО «Россети                 Северо-Запад» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы и аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Изложенная в апелляционной жалобе позиция фактически сводится к несогласию с произведенной судом первой инстанции оценкой установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, что не может являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.12.2023 по делу № А26-3208/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.А. Бугорская