АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

Великий Новгород Дело № А44-2431/2025  

Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 06 августа 2025 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе:  

судьи Самарина А.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глинкиной М.В., 

рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску:  

АО «Новгородский водоканал», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к ООО «Партнер Авто» в лице временного управляющего ФИО1, В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 297 602 руб. 77 коп. задолженности, законной неустойки 

при участии: - от истца: пред. ФИО2, дов. от 01.11.2024, - ответчик: не явился, извещен, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Новгородский водоканал» (далее – истец, Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Авто» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 297 602 руб. 77 коп., в том числе 226 795 руб. 05 коп. задолженности, 70 807 руб. 72 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.08.2024 по 29.04.2025.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик при отсутствии надлежаще заключенного договора не оплачивает фактически оказанные услуги по водоотведению поверхностных сточных вод с принадлежащего ему земельного участка за период с июля по декабрь 2024 год включительно.  

Определением суда от 14.05.2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 07.07.2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.  

В предварительном судебном заседании 05.08.2025 представитель истца в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания законной неустойки в связи с изменением периода просрочки с 11.08.2024 до 05.08.2025.  

В окончательном виде на дату рассмотрения спора размер санкций составил 91 152 руб. 65 коп.  

Уточнение иска принято судом. 

В предварительное судебное заседание 05.08.2025 представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

Обществом в материалы дела представлен отзыв на иск (л.д.89), согласно которому ответчик заявленные исковые требования не признает. В обоснование своих возражений Общество указывает на отсутствие между сторонами договорных отношений, услуга по водоотведению поверхностных сточных вод им заказывалась.  

С учетом позиций сторон по спору, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, считает, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, при отсутствии возражений от сторон открыл и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.  

Выслушав представителя истца, участвующего при рассмотрении дела по существу, исследовав материалы дела, суд уточненные считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, Общество является собственником земельных участков: с кадастровым номером 53:23:8523401:1456 общей площадью 32806 +/- 63 кв.м, с кадастровым номером 53:23:8523401:1457 общей площадью 2919 +/- 19 кв.м, расположенных в Великом Новгороде по адресу: проезд Энергетиков и с кадастровым номером 53:23:8523401:1092 общей площадью 489 +/- 6 кв.м, расположенного в Великом Новгороде по адресу: проезд Энергетиков, д.6, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.56-76), ответчиком не оспаривается.  

На территории земельных участков размещены централизованные сети водоотведения поверхностных сточных вод, что ответчиком также не оспаривается.  

В спорный период Водоканал при отсутствии письменного договора осуществляло водоотведение поверхностных сточных вод с указанных выше земельных участков, через канализационные сети, данная услуга ответчиком не оплачена.  

Истец, ссылаясь на то, что фактически оказанная услуга по водоотведению поверхностных сточных вод с земельных участков Общества последним не оплачена, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  

последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Из положений указанной нормы следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.  

Согласно пунктам 14 и 28 статьи 2 Закона № 416-ФЗ к объектам централизованной системы водоотведения относятся инженерные сооружения, входящие в состав централизованной системы водоотведения, непосредственно используемые для водоотведения; под централизованной системой водоотведения (канализации) понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.  

Исходя из положений пункта 5 статьи 13 и пункта 5 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, а также пунктов 21 и 26 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. № 644 (далее – Правила № 644), определяющих существенные условия договоров водоснабжения и водоотведения, следует, что точки приема поверхностных сточных вод не являются существенными условиями таких договоров.  

Истцом произведен прием с территорий ответчика поверхностных сточных вод, объем которых рассчитан согласно приказу Минстроя России от 17 октября 2014 года № 639/пр. По смыслу пункта 3 Методических указаний № 639/пр отведение атмосферных осадков в виде дождевых, талых, инфильтрационных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при отсутствии подключения дренажей, через неплотности, негерметичные соединения элементов, трещины и отверстия, образующиеся как в процессе эксплуатации существующих канализационных сетей, так и при строительстве новых сетей), а также дренажных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при подключении к ним дренажей является объективным процессом, обусловленным текучестью воды.  

То есть, в силу данных Методических указаний, непосредственно сам факт попадания инфильтрационных вод в централизованные системы водоотведения установлен нормативно положениями указанных Методических указаний и поэтому данное обстоятельство не подлежит дополнительному доказыванию со стороны истца, и само по себе исключает как возможность, так и необходимость определять точки приема поверхностных сточных вод, которые в рассматриваемом случае находятся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, под которой признается вся территория абонента.  

Так, в пункте 11 Методических указаний № 639/пр определено, что при наличии внутриплощадочных канализационных сетей вся территория, используемая абонентом, признается находящейся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод.  

Таким образом, не определение точек приема поверхностных сточных вод не является основанием для освобождения ответчика от оплаты за прием поверхностных сточных вод.  

 Согласно части 4 статьи 20 Закона № 416 коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды,  

сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.  

Пунктами 23, 25 Правил организации коммерческого учета вод, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, предусмотрено, что при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.  

Коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (п.25 Правил).  

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации «Об утверждении свода правил «СНиП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения» от 29.12.2011 г. № 635/11 был утвержден и введен в действие с 01.01.2013 «СП 32.13330.2012. Свод правил. Канализация».  

Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.03-85», разделом 7.2 которых установлен порядок определения среднегодовых объемов поверхностных сточных вод путем суммирования объема дождевых вод (с апреля по октябрь) и объема талых вод (с ноября по март).  

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Возражения ответчика судом рассмотрены и полностью отклоняются.  

Договоры водоотведения поверхностных (дождевых, талых и инфильтрационных) сточных вод (далее-Договоры) заключаются на основании:  

1) Федерального Закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), которым дано определение понятия «Сточные воды централизованной системы водоотведения».  

2) «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. № 644.  

3) «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2021г.  

4) «Методических указаний по расчету объемов принятых (отведенных) поверхностных сточных вод» № 639/пр от 17.10.2014г., утвержденных Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и вступившими в силу с 10.03.2015года (далее – Методические указания № 639/пр).  

В соответствии с Правилами № 644, «поверхностные сточные воды - принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.  

Содержащееся в Пункте № 2 раздела I Общие положения Правил № 644, понятие «поверхностные воды» включает в себя помимо поливомоечных стоков, также дождевые, талые и инфильтрационные стоки, которые не связаны с хозяйственной деятельностью абонентов, и, следовательно, заключение договора на прием (сброс) сточных вод может осуществляться в независимости от того образуются ли сточные  

воды абонента в результате его хозяйственной деятельности или являются результатом погодно-климатических явлений.  

Исходя из пункта 3 Методических указаний № 639/пр, для отведения атмосферных осадков через центральную систему водоотведения не требуется даже подключения дренажей к центральной системе водоотведения. Если по территории земельного участка проходит центральная система водоотведения, то поверхностные стоки в любом случае попадают в нее через неплотности, негерметичные соединения элементов, трещины и отверстия. Это объективный процесс, обусловленный текучестью воды.  

Согласия собственника земельного участка на заключение Договора на водоотведение поверхностных сточных вод не требуется, поскольку сам земельный участок находится в зоне центральной системы водоотведения и услуга по отведению с него стоков в любом случае является необходимой и признается фактически оказываемой.  

Следовательно, наличие либо отсутствие договора не имеет значения для возможности взыскания с Общества платы за фактическое водоотведение (учитывая нормативно установленный порядок определения объема поверхностных сточных вод расчетным путем и утвержденный тариф).  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, так и возражений.  

Ответчик в подтверждение своих возражений не представил никаких доказательств, не оспорил существенные доводы истца (относительно размера земельных участков; расположение на территории земельных участков центральной системы водоотведения), возражений по расчету размера платы не заявил.  

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер Авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Новгородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 317 947 руб. 70 коп., в том числе 226 795 руб. 05 коп. неосновательного обогащения, 91 152 руб. 65 коп. законной неустойки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19 880 руб. 00 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер Авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1017 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.  

 Судья А.Д. Самарин