Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-218639/23-14-1733

г. Москва

04 марта 2024 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 21 февраля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                            04 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ИМПУЛЬС" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ФКР МОСКВЫ (ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным решения

 

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024г., ФИО3 по доверенности от 23.10.2023г.

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 05.10.2023г.

в судебное заседание не явились:

от третьего лица – извещено; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Импульс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФКР Москвы о признании недействительным Решения от 08.08.2023 г. о расторжении договора от 24.12.2021 г. № КР-006683-21 за нарушение генподрядчиком договорных обязательств.

Третье лицо, извещённое надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направило.

В судебном заседании представитель истца огласил позицию по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, исковые требования не признал, огласил позицию по иску.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 декабря 2021 г. между истцом ООО «Импульс» (Генподрядчик) и ответчиком Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (Заказчик) заключен договор № КР-006683-21 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ЦАО, ул. Б. Андроньевская, ул. 20.

В соответствии с п. 2.1. Договора Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 7 к настоящему Договору) и проектной документацией, своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(-ых) дома(-ов) (далее «Работы») в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору), по адресу(ам): г. Москва, ЦАО, ФИО5 ул. 20 (далее - «Объект»), включая выполнение строительно-монтажных работ на Объекте(-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, Оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по системе (элементу) здания по Акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик оплачивает выполненные Генподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, после приемки выполненных работ на Объекте(-ах) комиссией по приемке выполненных работ.

Согласно условиям оспариваемого договора Генподрядчик обязан выполнить следующие работы по договору:

- работы по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения в срок до 10.05.2022;

- работы по ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (стояки) в срок до 31.08.2022;

- работы по ремонту внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (стояки) в срок до 31.08.2022;

- работы по ремонту внутридомовых инженерные систем теплоснабжения (стояки) в срок до 31.08.2022;

- работы по ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали) в срок до 31.08.2022;

- работы по ремонту фасада в срок до 30.09.2022.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что общая стоимость работ по Договору составляет 43 431 424,00 руб.

По информации, полученной на сайте https://zakupki.gov.ru/, Истцу стало известно, что договор расторгнут заказчиком 04 сентября 2023 г.

В соответствии с п. 1.30. Договора просрочкой является нарушение (несоблюдение) любых сроков, установленных Договором.

Ответчик полагает, что Истец нарушил сроки выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества.

В ходе фиксации договорных нарушений Генподрядчик неоднократно оспаривал предъявляемые факты нарушений. Но Заказчик посчитал возражения Генподрядчика нецелесообразными.

Согласно п. 14.7. Договора Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков.

Пунктом 14.7.6. Договора предусматривается, что нарушение Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из объектов является основанием для одностороннего отказа Заказчика от исполнения договора.

Истец не согласен с Решением Ответчика о расторжении оспариваемого договора в одностороннем порядке, в связи с чем, обратился в арбитражный суд с изложенными выше требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключение случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Ответчиком осуществлён отказ от договора в связи с несоблюдением истцом п. 10.2.3 договора, согласно которому в случае нарушения сроков выполнения по вине генподрядчика, повлекшее невозможность сдачи работ по договору в сроки, установленные Графиком производства и стоимости работ, генподрядчик обязан оформить продление срока действия обеспечения исполнения обязательств по договору соразмерно увеличению указанного в настоящем пункте срока выполнения работ, увеличив срок действия банковской гарантии не менее чем на 6 месяцев.

Расторгая договор, ответчик руководствовался теми фактами, что истцом были нарушены сроки оказания услуг и/или выполнения работ продолжительность более 15 календарных дней; нарушен срок замены банковской гарантии, установленный договором о проведении капитального ремонта, при отзыве лицензии, банкротстве или ликвидации банка-гаранта более чем на 2 рабочих дня (п.п. е, ж п. 226 Постановления № 615-ПП).

Между тем, ответчиком при осуществлении указанного действия не было учтено следующее.

Между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - заказчик) и ООО «Импульс» (далее - генподрядчик) заключен договор на выполнение дополнительных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресу(-ам): г. Москва. ЦАО, ФИО5 ул., 20, от 24.12.2021 г. № КР-006683-21 (далее - договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием (приложение № 7 к договору) и проектной документацией своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций за свой счет с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(-ых) дома(-ов) в соответствии с графиком производства и стоимости работ (приложение № 1 к договору) по адресу(-ам): г. Москва, ЦАО, ФИО5 ул., д. 20, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по системе (элементу) здания по акту приемки выполненных работ по объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ, заказчик оплачивает выполнение генподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные договором, после приемки выполненных работ на объекте комиссией по приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 4.1 договора генподрядчик обязуется выполнить работы по договору как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с графиком производства и стоимости работ (приложение № 1 к договору).

Согласно графику производства и стоимости работ (приложение № 1 к договору) работы по договору должны были быть выполнены в срок до 31.08.2022 г.

Между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы и ООО «Импульс» заключено дополнительное соглашение от 23.03.2023 г. № ПР/1 к договору, в котором продлили срок действия договора до 30.09.2023 г.

Пунктом 5.1.7 договора предусмотрена обязанность заказчика оказывать содействие генподрядчику в доступе в жилые и нежилые помещения объекта для проведения работ и при необходимости обеспечивать приостановку выполнения работ до момента урегулирования разногласий с собственниками помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

У истца отсутствовала возможность выполнения работ в виду воспрепятствования со стороны собственников жилых помещений многоквартирного дома, о чем были составлены акты об отказе в допуске представителей подрядчика, а также было направлено письмо от 05.07.2022 г. в адрес директора филиала ГАУ «МосжилНИИпроект» и ФКР Москвы, получение ответчиком подтверждается отметкой о регистрации на письме.

Однако ответчиком данные письма были оставлены без внимания с его стороны.

Данные обстоятельства не позволили генподрядчику выполнить принятые на себя обязательства в срок, установленный договором, о чем генподрядчик неоднократно предупреждал заказчика.

Нарушение стороной договора обязанности действовать разумно и добросовестно с учетом прав и законных интересов другой стороны при осуществлении права на односторонний отказ от исполнения договора согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» может повлечь за собой отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего отказа от его исполнения (п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ)

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2. ст. 715 ГК РФ).

Таким образом, отказ заказчика от договора по п. 2 ст. 715 ГК РФ возможен до истечения срока исполнения обязательств.

Сроки выполнения обязательств не переносились, а следовательно, ответчиком направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора после истечения срока выполнения работ, согласованного сторонами, что недопустимо.

В п. 6.1.34 договора установлена обязанность генподрядчика нести ответственность, если в хода осуществления строительного контроля организацией выявлены следующие нарушения, предусмотренные договором, о чем сделана запись в журнале производства работ и оформлен акт фиксации договорных нарушений, а именно:

- просрочка генподрядчика в выполнении работ по договору, включая выполнение работ по отдельным элементам (системам) здания или по этапам работ по отдельным элементам (системам) здания, установленным графиками, акт фиксации договорных нарушений является допустимым и достаточным доказательством допущенного генподрядчиком нарушения сроков выполнения работ, установленных графиком производства и стоимости работ, и является основанием для применения штрафных санкций в соответствии с п. 12.3 договора;

- недостатки (дефекты) согласно п. 1.16 договора;

- нарушение генподрядчиком договорных обязательств.

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что генподрядчик предоставляет заказчику обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных п. 6.1 договора.

B п. 10.2.1 договора в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательства по договору указано предоставление банковской гарантии, выданной банком, соответствующим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 45 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», банковская гарантия должна соответствовать требованиям постановления Правительства Москвы № 615-ПП.

В соответствии с п. 10.2.2 договора срок действия банковской гарантии должен соответствовать сроку действия договора в соответствии с п. 13.1 договора, срок действия банковской гарантии должен превышать срок выполнения работ по капитальному ремонту не менее чем 6 месяцев.

Согласно п. 10.2.3 договора в случае продления срока действия договора, срока выполнения работ в соответствии с п. 4.4 договора либо нарушения сроков выполнения работ по вине генподрядчика, повлекшее невозможность сдачи работ по договору в сроки, установленные графиком производства и стоимости работ, генподрядчик обязан оформить продление срока действия обеспечения исполнения обязательств по договору соразмерно увеличению указанного в данном пункте срока выполнения работ, увеличив срок действия банковской гарантии не менее чем на 6 месяцев, генподрядчик обязуется представить продление обеспечения обязательств по договору в случае продления срока выполнения работ в соответствии с п. 4.4 договора в течение 10 дней с момента подписания дополнительного соглашения на изменение сроков выполнения работ, в случае нарушения сроков выполнения работ по вине генподрядчика, повлекшее невозможность сдачи работ по договору в сроки, установленные графиком производства и стоимости работ, не позднее, чем через 15 дней с момента окончания срока выполнения работ, предусмотренного графиком производства и стоимости работ.

Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрено, что в соответствии с п. 10.2.3 договора генподрядчик обязуется продлить срок действия обеспечения исполнения обязательств по договору на срок действия договора.

Предоставление истцом ответчику банковской гарантии со сроком действия до 30.09.2023 г., подтверждается распечаткой из реестра договоров, представленной ответчиком в материалы дела.

При этом следует отметить, что срок выполнения работ указанным дополнительным соглашением не продлевался.

Пунктом 14.1 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон, по инициативе заказчика, в том числе в виде одностороннего расторжения договора, по решению суда по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14.2 договора стороны имеют право инициировать расторжение договора по взаимному соглашению сторон.

Согласно п. 14.3 договора сторона, принявшее решение об инициировании расторжения договора, направляет другой стороне уведомление (нарочным или посредством государственных или коммерческих почтовых операторов ли транспортных компаний) с предложением о расторжении договора по взаимному соглашению сторон с указанием причин и оснований, письменный ответ на указанное уведомление должен быть дан в срок не позднее 3 дней (без учета выходных и праздничных дней) с момента получения.

Так, в связи с тем, что у истца отсутствовала возможность доступа в жилые помещения истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 25.08.2023 г. № 286 с предложением о расторжении договора по взаимному соглашению, получение ответчиком 28.08.2023 г., что подтверждается соответствующей отметкой ответчика на письме.

В п. 14.7 договора установлено, что заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке со взысканием причиненных убытков, в том числе, в случае нарушения сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из объектов, неисполнения обязательства о продлении срока банковской гарантии при изменении сроков выполнения работ в связи с изменением по соглашению сторон сроков выполнения работ либо при нарушении подрядной организацией предусмотренных договором о проведении капитального ремонта сроков выполнения работ.

На основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 450.1 ГК РФ сторона, которой указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается (п. 5 ст. 450.1 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 50 Постановления от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что, по смыслу ст. 153 ГК РФ, при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, односторонний отказ от исполнения обязательства).

Таким образом, решение ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора является односторонней сделкой (ст. 154 ГК РФ), направленной на прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из п. 1 ст. 168 ГК РФ следует, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время (п. 3 ст. 168 ГК РФ).

При рассмотрении требования о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения договора, в предмет доказывания входит соответствие принятого решения требованиям закона.

В силу ч. 5 ст. 450.1 ГК РФ, в случаях, если при наличии оснований для отказа от Договора (исполнения Договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие Договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Ранее ответчиком было принято решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора от 14.09.2021 г. № КР-006516-21 от 06.02.2023г., в котором указано, что оно принято за нарушение генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более - 15 дней, а также неисполнение обязанности генподрядчиком о продлении срока банковской гарантии при изменении срока выполнения работ в связи с изменением по соглашению сторон сроков выполнения работ либо при нарушении подрядной организацией предусмотренных договором сроков выполнения работ.

При этом как указывалось выше, сторонами не заключалось дополнительное соглашение об изменении сроков выполнения работ, изменение срока действия договора таковым не является, а следовательно, оспариваемое по настоящему делу решение от 08.08.2023 г. принято в отношении того же нарушения, которое указано в решении от 06.02.2023 г., что недопустимо.

В соответствии с п. 17.4 договора акт фиксации договорных нарушений оформляется, в том числе, нарушения сроков выполнения работ, в том числе начальных и конечных сроков выполнения работ в целом, начальных и конечных сроков выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания, а также начальных и конечных сроков выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания.

Согласно п. 17.5 договора акт фиксации договорных нарушений является основанием для привлечения генподрядчика к ответственности за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, предусмотренных договором.

Как указывалось выше, в силу п. 17.5 договора единственным доказательством нарушения генподрядчиком условий договора является акт фиксации нарушений.

Однако ответчиком таких актов не составлялось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Право заказчика по договору подряда на односторонний отказ от его исполнения предусмотрено п.п. 1 и 2 ст. 450.1, ст.  ст. 715, 717, 723 ГК РФ.

У заказчика отсутствовали основания для одностороннего отказа от договора в порядке ст. 715 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствии, на которые они были направлены.

Нарушение стороной договора обязанности действовать разумно и добросовестно с учетом прав и законных интересов другой стороны при осуществлении права на односторонний отказ от исполнения договора согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. № 54 может повлечь за собой отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего отказа от его исполнения (п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также положений статьи 65 названного Кодекса об обязанности доказывания нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение ФКР МОСКВЫ (ОГРН 

<

***>) от 08.08.2023г. о расторжении договора от 24.12.2021г.№ КР-006683-21 за нарушение ООО "ИМПУЛЬС" (ОГРН 

<

***>) договорных обязательств.

Взыскать с ФКР МОСКВЫ (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ИМПУЛЬС" (ОГРН 

<

***>) 6 000руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева