210/2023-122721(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-7323/2023

г. Петрозаводск

22 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «КСТ»  

к Администрации Лендерского сельского поселения о взыскании 1020 руб. 67 коп. при участии представителей: 

от истца, общества с ограниченной ответственностью «КСТ», - не явился;  от ответчика, Администрации Лендерского сельского поселения, - не явился,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КСТ» (далее – ООО  «КСТ», общество) обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Администрации Лендерского сельского поселения (далее – Администрация) о  взыскании 20 885 руб. 33 коп. задолженности по оплате услуг и неустойки.  

Заявление мотивировано тем, что в соответствии с договорами оказания  услуг по механизированному разравниванию дорог местного назначения  автогрейдером истцом работы выполнены, приняты ответчиком, но не оплачены.  За ответчиком образовалась задолженность в размере 20 000 руб., которая на  момент вынесения решения погашена ответчиком. Просит взыскать неустойку за  нарушение сроков оплаты работ в сумме 1020 руб. 67 коп. по состоянию на  21.08.2023.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уменьшение требований принято судом к рассмотрению.  

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о дате  заседания извещены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении  рассмотрения дела не поступило. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его  отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не  направил.  

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.  

Между ООО «КСТ» и Администрацией заключены договоры оказания услуг  по механизированному разравниванию дорог местного назначения автогрейдером   № 0105/03/2022 от 01.05.2022 и № 1106/03/2022 от 11.06.2022.  

Во исполнение условий договоров истец оказал, а ответчик принял без  замечаний услуги по механизированному разравниванию дорог местного  назначения автогрейдером, что подтверждается подписанными сторонами актами   № 383/1 от 11.05.2022 и № 555/1 0т 25.06.2022.  

Всего ООО «КСТ» оказало услуги в общей сумме на 30 000 руб. 00 коп., от  ответчика поступила частичная оплата за оказанные услуги в размере 10 000 руб.  00 коп. (платежное поручение № 701347 от 27.04.2023).  

В соответствии с условиями договоров ответчику надлежало произвести  оплату за оказанные услуги в течение 15 рабочих дней с момента подписания без  замечаний акта приема-сдачи услуг (пункт 3.4 договора).  

В связи с неоплатой оказанных услуг истец 06.02.2023 направил претензию в  адрес ответчика, а затем обратился в суд с настоящим иском.  

После принятия искового заявления к производству, оказанные в 2022 году  услуги были оплачены полностью. Неустойка не оплачена.  

Исходя из положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть  совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения  обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных неисполнением  должником своих обязательств.  

Договоры, на основании которых произведено начисление неустойки,  заключены сторонами без разногласий, в установленном порядке  недействительными признаны не были.  

Факт нарушения сроков оплаты следует из материалов дела, подтверждается  актами выполненных работ, ответчиком не оспаривается.  

Ответственность Администрации за просрочку исполнения обязательств  Заказчиком установлена в пункте 6.2.1 договоров.  

В соответствии с пунктом 6.2.1 договоров пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока  исполнения обязательств, и устанавливается в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Истец просит взыскать неустойку за период с 06.02.2023 по день  фактического исполнения обязательства - 21.08.2023 в сумме 1020 руб. 67 коп.  

Порядок расчета неустойки не оспорен ответчиком.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик возражений  относительной исковых требований не заявил, отзыв с указанием своей правовой  позиции по делу, а также доказательств, обосновывающих возражения по  заявленному иску, не представил, суд с учетом части 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации считает исковые требования о  взыскании неустойки правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2. Взыскать с Администрации Лендерского сельского поселения (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "КСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1020 руб. 67  коп. неустойки с 06.02.2023 по день фактического исполнения обязательства21.08.2023, а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.00  коп.  

3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015,  

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт- Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики  Карелия.  

Судья Гарист С.Н.