1539/2023-323167(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-20921/2023  

Решение принято путем подписания резолютивной части 16 октября 2023 года Мотивированное решение составлено 25 октября 2023 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хуснутдиновой А.Ф.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального  предпринимателя ФИО1, г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  «Бизнес Медия Холдинг», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  компенсации за нарушение исключительного права: за фото «Камские Поляны» путем  воспроизведения, доведения до всеобщего сведения на шести интернет–страницах сайта в  размере 120 000 руб., компенсации в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за  воспроизведение, доведение до всеобщего сведения фотографии на шести интернет –  страницах сайта, в отношении которой без разрешения автора или иного правообладателя  была удалена или изменена информация об авторском праве, в общей сумме 90 000 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

предприниматель ФИО1 (далее по тексту -  предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Бизнес Медия  Холдинг" 210000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав, а  именно:  

- 120000 рублей компенсации за Фото «Камские Поляны» путем воспроизведения,  доведения до всеобщего сведения на шести интернет-страницах сайта;  

- 90000 рублей компенсации в соответствии с пп.2 п.2 ст. 1300 ГК РФ за  воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографии на шести интернет-страницах сайта, в отношении которой без разрешения автора или иного правообладателя  была удалена или изменена информация об авторском праве.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2023 исковое  заявление предпринимателя ФИО1 принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.  

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле третьим лицом без самостоятельных  требований привлечен ФИО2, г. Мытищи Московской области (автор).  

Решением в виде резолютивной части от 16.10.2023 суд отказал в удовлетворении  ходатайства ООО «Бизнес Медия Холдинг» о применении срока исковой давности, а также в  переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; исковые  требования удовлетворены частично, распределена госпошлина.  

Ответчик направил в суд заявления о составлении мотивированного решения (вх. №№  20106 от 20.10.2023 ,20197 от 23.10.2023).  

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в  деле, соответствующего заявления.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам,  предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Истец, ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела  уведомления почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего  определения, дополнительным документами, представленными в дело.  

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного  суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке,  установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим  образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений  относительно заявленных требований.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового  заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности,  предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.  

Третье лицо 11.09.2023 представило в суд письменный отзыв на иск. 

Ответчик 15.09.2023 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства (вх. № 17041); и письменный отзыв на иск (вх. № 17042);  29.09.2023 представил доказательства направления отзыва на иск в адрес третьего лица.  

Истец 28.09.2023 представил письменные возражения на отзыв ответчика. 

Дополнительные документы и пояснения, представленные сторонами и третьим лицом,  судом исследованы, приобщены к материалам дела; ходатайство ответчика принято судом к  рассмотрению.  

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела  документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические  обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.  

Ответчик заявил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

В силу ч.5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят  встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей  главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том,  что:  

- порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной  тайны;  

- необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по  месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

- заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам,  или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные  интересы других лиц.  

Судом установлено, что данный спор не связан с государственной тайной, судом также  не усматривается необходимости проведения дополнительных процессуальных действий  либо нарушения прав и законных интересов других лиц.  

С учетом изложенного, суд определил ходатайство ООО "Бизнес Медия Холдинг" о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить, рассмотреть спор  по существу по имеющимся в деле доказательствам.  

Как следует из материалов дела истец – предприниматель ФИО1, обладает  имущественным правом требования, возникающим из факта незаконного использования  ответчиком фотографического произведения «Камские Поляны» (на сайте business-gazeta.ru  по адресам: https://www.business-gazeta.ru/category/457/22; https://www.business- gazeta.ru/author/857fullpage; https://www.business-gazeta.ru/author/95/217fullpage;  https://rn.business-gazeta.ru/author/85; https://rn.business-gazeta.ru/chelny7urWcategory/457/25;  https://rn.business-gazeta.ru/chelny7urWauthor/95/21), созданного автором – ФИО2, что подтверждается договором доверительного управления   № Б 18-04/22 от 18.04.2022.  

ФИО2 является профессиональным фотографом (то есть фотография - вся  хозяйственная деятельностью данного лица), деятельность которого напрямую зависит от  его репутации.  

Автор является одним из самых известных фотографов-блогеров России, в период с  2014 по 2018 годы входил в топ 20 (в 2016 - в топ 5) рейтинга LiveJoumal.  

ФИО2 также является известным путешественником и организатором  автопробегов по Пермскому краю, Татарстану и Астраханской области; принимал участие в  автопробеге в честь 100-летия бренда Chevrolet, в котором проехал более 35 штатов США и  20000км.  

ФИО2 является автором книг "Двухэтажная Америка" (ACT, 2017 год) и  "Белый медведь в стране драконов" (Эксмо, 2017 год).  

Спорное фотографическое произведение - «Камские Поляны» - было впервые  опубликована именно автором в его личном блоге в сети Интернет «Камские Поляны» по  адресу https://macos.livejournal.com/454842.html, дата публикации - 20.07.2010.  

На Фото присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора - "©  macos.livejournal.com / RUTOWNS.RU".  

Дополнительно на CD-диске (судом исследован, приобщен к материалам дела)  содержится полноразмерное фотографическое произведение.  

Полноразмерное фотографическое произведение можно получить только с  оригинального носителя. Так как качество снимка (с технической стороны) зависит от  количества пикселей, которые запечатлела матрица фотокамеры, то есть самое большое  количество пикселей может содержать в себе только оригинал фотографии.  

Таким образом, ФИО2 принял необходимые и зависящие от него меры для  идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования спорного  фотоизображения без сведений об авторстве.  

В ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о том, что ответчик  использовал без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения  спорное фотопроизведение путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения на  шести интернет-страницах сайта и путем воспроизведения и доведения до всеобщего  сведения фотографии на шести интернет-страницах сайта, в отношении которой без  разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об  авторском праве (пп.2 п.2 ст. 1300 ГК РФ).  

На фотографии, опубликованной на всех шести страницах на сайте ответчика,  отсутствует информация об авторском праве - "© macos.livejournal.com / RUTOWNS.RU".  

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, истцом  представлена распечатка страницы https://www.business-gazeta.ru, которая содержит  информацию об ответчике как о владельце сайта. Осмотр страницы дополнительно  произведен при видеосъемке сайта.  

Согласно сведениям из сервиса «Whois» ответчик является администратором доменного  имени business-gazeta.ru.  

В силу абз. 3 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О  применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не  

следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из  размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об  информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что  владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на  соответствующий сайт.  

Поскольку инициированный досудебный порядок урегулирования спора (досудебная  претензия исх. № 4849 от 10.10.2022) не принес положительного результата, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании компенсации за нарушение  исключительных авторских прав.  

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором факт размещения спорного  фотографического произведения на своем сайте не оспорил, вместе с тем требования истца  не признал по следующим основаниям.  

Истец в иске говорит о шести интернет-страницах сайта https://www.business-gazeta.ru/.  

При этом им приложены распечатки с фотоизображением на анонсе новости (статьи),  открытые шесть раз.  

Анонс статьи - это изображения с заголовком на сайте, содержащее гиперссылку,  пройдя по которой открывается основная статья на этом же сайте.  

Сайт содержит лишь один анонс статьи с таким заголовком и изображением  https://www.business-gazeta.ru/article/83781.  

Таким образом, это одна статья, открытая истцом шесть раз. 

При этом истец, как видно из адреса, несколько раз запускал поиск данной статьи на  сайте через разные категории и по автору, просто меняя слова в строке поиска, которые и  выводятся в адрес страницы. Ответчиком к отзыву приложен скрин сайта с указанным  анонсом, с основным адресом его расположения на сайте.  

По мнению ответчика, истцом не представлено доказательств, что на момент  опубликования фотоизображения, о котором он пишет в своем заявлении, оно содержало  указание автора.  

Опубликовано оно 20.07.2010. 

Данный факт на сегодняшний день истцу также затруднительно доказывать, так как  прошло более тринадцати лет с момента опубликования фотоизображения, на которое  ссылается истец.  

Кроме того, ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по  заявленному требованию, поскольку статья на сайте, фотоизображение на анонсе которой, по  мнению истца принадлежит ему, опубликована 12 июля 2013 года  (https://www.businessgazeta.ru/article/83781).  

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если  законом не установлен иной срок исковой давности, применяется общий срок исковой  давности.  

Кроме того, истцом заявлены имущественные требования в исковом заявлении,  следовательно, к указанным требованиям также должен применяться общий срок исковой  давности, три года.  

При этом согласно ч.2 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десять  лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.  

Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев,  предусмотренных п.1 ст. 181 и абзацем вторым п.2 ст. 200 ГК РФ, является день нарушения  права.  

Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не  принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении  своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и  указанный срок не может быть восстановлен.  

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре.  

Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения  десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным  

лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга  (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).  

Указанная статья https://www.business-gazeta.ru/article/83781 с заголовком “Как  «Камская жемчужина» утонула в московских коридорах власти”, в которой, по мнению  истца, была использована принадлежащая ему фотография, была опубликована 12.07.2013.  

Согласно сведениям из картотеки арбитражных дел (kad.arbitr.ru) исковое заявление  поступило 24.07.2023.  

Таким образом, истцом не только пропущен общий срок исковой давности, но и  максимальный срок исковой давности, установленный положениями ч.2 ст. 196 ГК РФ.  

Истцом заявлены исковые требования о взыскании денежной компенсации в порядке  статей 1252 и 1301 ГК РФ.  

Так, им заявлены требования о применении меры ответственности за нарушение  исключительного и авторского права в виде взыскания денежных средств, которое по своей  сути является имущественным правом. Иных требований иск не содержит.  

Статьей 150 ГК РФ определены нематериальные блага. 

Основным признаком личных неимущественных прав является их нематериальный  характер.  

Следовательно, истец заявляет имущественные требования, и согласно положениям ст.  208 ГК РФ к его требованиям применяются положения ч.2 ст. 196 ГК РФ.  

Кроме этого, стоит отметить, что в связи с истечением более чем десятилетнего срока,  для ответчика затруднена защита своих прав, так как исходники фотографий не хранятся в  редакции более пяти лет (что связано с возможностями хранилища), и за такой длительный  срок сменились несколько раз сотрудники издания, отвечающие за изготовление  фотоматериалов.  

В связи с чем для ответчика не представляется возможным установить авторство  конкретного сотрудника, изготовившего фотоматериалы для данной статьи.  

Автор спорного фотоснимка в письменном отзыве на иск подтвердил, что является  автором фото «Камские Поляны».  

Именно автор – ФИО2, создал спорное фотографическое произведение и  опубликовал в своём блоге, разместив на нём информацию об авторском праве: "©  macos.livejournal.com / RUTOWNS.RU".  

В материалах дела (приложения к исковому заявлению) содержатся доказательства,  подтверждающие данное обстоятельство.  

ФИО2 18.04.2022 заключил с истцом договор доверительного управления  исключительными правами (договор от 18.04.2022 № Б18-04/22) и приложение № 310 к  нему.  

Третьим лицом подтвержден факт заключения с истцом договора, копия которого  представлена в материалы дела, передачу исключительных прав на спорное фото в  доверительное управления истцу и факт действия договора на момент рассмотрения  судебного дела. Договор на текущий момент не расторгнут.  

По существу заявленных исковых требований третье лицо заявило, что какое-либо  разрешение ответчику на использование спорного фотоснимка автором не предоставлялось.  

Использование чужого результата интеллектуальной деятельности без разрешения  правообладателя является незаконным. В связи с чем автор поддержал требования истца в  полном объем.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71  АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа  состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения  соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле,  применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.  

Довод ответчика об истечении срока исковой давности судом исследован и отклоняется.  

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и  начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права  и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Суд по интеллектуальным правам неоднократно отмечал, что нарушение  исключительного права в сети Интернет носит длящийся характер и срок исковой давности  подлежит исчислению с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении (с  даты фиксации нарушения), в частности в Постановлениях Суда по интеллектуальным  правам от 31.03.2021 по делу № А40-12394/2020; от 03.06.2022 по делу № А56-102684/2021;  от 20.01.2023 по делу № А32-15681/2022.  

Согласно имеющимся в деле доказательствам, истец узнал о нарушении  исключительного права А.А. Беленького на фотографию «Камские Поляны» 02.07.2022 (дата  фиксации нарушения на сайте ответчика посредством видеозаписи и скриншотов).  

Следовательно, общий срок исковой давности истекает лишь 02.08.2025 (с учетом  обязательного соблюдения претензионного порядка на обращение в суд).  

При этом в законе (п.2 ст. 196 ГК РФ) установлена также т.н. «объективная» исковая  давность сроком в 10 лет со дня нарушения права.  

Ответчиком также не учтено, что согласно норме ч.9 ст. 3 Федерального закона от  07.05.2013 № 100- ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и  статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установленные  положениями Гражданского кодекса РФ (в редакции указанного Федерального закона) сроки  исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления  которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1  сентября 2013 года.  

Десятилетние сроки, предусмотренные п.1 ст. 181, п.2 ст. 196 и п.2 ст. 200 ГК РФ (в  редакции Федерального закона), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года.  

Следовательно, срок объективной исковой давности мог бы считаться истекшим только  с 01.09.2023.  

Вместе с тем настоящий иск был подан в суд 05.07.2023 (согласно штампа отделения  связи на конверте) и поступил в суд 24.07.2023, то есть в пределах как трехлетнего срока  исковой давности, который начал течь с момента обнаружения истцом нарушения права02.07.2022 (дата фиксации нарушений), так и десятилетнего срока, исчисляемого с  01.09.2013.  

Таким образом, истцом были соблюдены сроки исковой давности. 

При этом суд учитывает, что, заявляя об истечении срока исковой давности, ответчик не  представляет доказательств того, что истцу или автору стало известно о нарушении  интеллектуальных/авторских прав до фиксации выявленного нарушения; равно как и не  учитывает то обстоятельство, что у автора спорного фотографического произведения  отсутствует обязанность отслеживать нарушение исключительных прав на созданные им  произведения в то время как иные лица (в том числе и ответчик) в силу закона обязаны  получить согласие правообладателя на использование его произведения (п.1 ст. 1229 ГК РФ).  

Согласно п.1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной  деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной  собственностью).  

В силу ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к  ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства  индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают  исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право  следования, право доступа и другие).  

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое  средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если  Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации.  

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным и влечет ответственность.  

Как указано в п.110 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23 апреля 2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации" об авторстве конкретного лица на фотографию может  свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.  

Истцом в материалы дела на CD-диске представлено полноразмерное фотографическое  произведение.  

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие  результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом  Российской Федерации.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим  Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом  Российской Федерации, другими законами.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам  использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  Гражданским кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда  использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации  лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.  

В силу пунктов 1 и 3 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной  деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.  

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий,  которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом  авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор  (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает  авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.  

Согласно положениям п.1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются  произведения науки, литературы и искусства, в том числе фотографические произведения и  произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, независимо от  достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.  

В силу п.4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав  не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.  

Согласно положениям статей 1229 и 1270 ГК РФ использование другими лицами  фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия  правообладателя является незаконным.  

Статьями 1250 и 1252 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушения  исключительных прав.  

В соответствии с п.1 ст. 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права  защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа  нарушенного права и последствий нарушения этого права.  

Согласно п.1 и подп.1 ч.2 ст. 1255, ч.1 ст. 1259, ч.1 ст. 1270 ГК РФ интеллектуальные  права на произведения, в том числе фотографические произведения и произведения,  полученные способами, аналогичными фотографии, являются авторскими правами; автору  произведения принадлежит, кроме прочего, исключительное право на произведение, а  именно право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного  Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе  способами, указанными в пункте 2 этой статьи.  

В соответствии с п.11 ч.2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения, независимо от  того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой  цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом,  что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по  собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).  

В соответствии с п.1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается  любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного  правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая  содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в  связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до  всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.  

Согласно п.2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя  информации об авторском праве;  

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное  исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения  произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была  удалена или изменена информация об авторском праве.  

В силу п.3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2  настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от  нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301  настоящего Кодекса.  

Как предусмотрено п.1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами,  указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на произведение.  

В соответствии с п.1 ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления  имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне  (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное  управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в  интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).  

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права  собственности на него к доверительному управляющему.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.49 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), право  доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на  защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления.  

Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в  доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной  

деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный  управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать  их такими же способами, какими обладает правообладатель.  

Выбор способа защиты принадлежит истцу. 

Положения ст. 1301 ГК РФ не предусматривают право суда по своему усмотрению  изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.  

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом  правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера  причиненных ему убытков.  

Как разъяснено в п.59 Постановления № 10 «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при  доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт  несения убытков и их размер.  

Исходя из характера спора о защите авторских прав и положений ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), на истце лежит обязанность  доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав  ответчиком, на ответчике – выполнение им требований действующего законодательства при  использовании соответствующих произведений.  

В соответствии с абзацем 10 п.1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и  произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам  авторских прав.  

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского  права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи  таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.  

При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты  интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.  

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия  по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение  объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения  фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения  объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива,  установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление  фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных  фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных  компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).  

Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает  признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью  технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.  

В соответствии с п.55 Постановления № 10 "О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются в  том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов,  размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием  адреса интернет страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее  получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с  прочими доказательствами (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ).  

Владелец сайта является лицом, которое несет ответственность за содержание  размещенной на таком сайте информации и соответственно контента.  

В соответствии с п.78 Постановления № 10 «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации» владелец сайта самостоятельно определяет  порядок использования сайта, поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий  результаты интеллектуальной деятельности на сайте размещен третьими лицами, а не  владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником,  лежит на владельце сайта.  

При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является  

лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты  интеллектуальной деятельности.  

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в  частности из размещенной на сайте информации (ч.2 ст. 10 Федерального закона "Об  информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что  владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на  соответствующий сайт. Иное, например, может следовать из информации, размещаемой на  сайте.  

Согласно п.2 ст. 10 Закона об информации владелец сайта в сети Интернет обязан  размещать на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте  нахождения и адресе, об адресе электронной почты для обеспечения возможности  правообладателям направлять претензии по поводу нарушений на сайте.  

В связи с этим наличие информации о наименовании организации, ее месте нахождения  и адресе, об адресе электронной почты на сайте может свидетельствовать о том, что данная  организация является владельцем сайта (Постановление Суда по интеллектуальным правам  от 16.09.2019 № С01-664/2019 по делу № А40-166839/2018).  

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, истец представил  скриншот страницы https://www.business-gazeta.ru, содержащий информацию об ответчике  как о владельце сайта. Осмотр страницы дополнительно произведен при видеосъемке сайта.  

Согласно положениям подпункта 1 п.1 ст. 1274 ГК РФ допускается свободное  использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях  без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с  обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника  заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических,  критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в  объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и  журнальных статей в форме обзоров печати.  

В соответствии с подпунктом 3 п.1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или  иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени  автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в  периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого  издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно  опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим,  политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по  кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях,  если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором  или иным правообладателем.  

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в  определении от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302, любые произведения науки, литературы и  искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения,  могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при  наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных,  учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным  указанием источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.  

Такое свободное использование является исключением из общего правила и  допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты  интеллектуальной деятельности, всех четырех выше обозначенных условий.  

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на  законных основаниях стало общественно доступным.  

С учетом правовой позиции изложенной в п.98 Постановления № 10 "О применении  части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при применении норм п.1 ст.  1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование  произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты  вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого  

используется, и источника заимствования, такое использование допускается при  выполнении всех четырех условий: использование произведения в информационных,  научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника  заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.  

Суд приходит к выводу, что использование ответчиком фотографического  произведения, обладателем исключительных авторских прав которых является истец, не  является допустимым случаем свободного использования произведений.  

Спорная фотография опубликована ответчиком на страницах на сайте business-gazeta.ru  по адресам: https://www.business-gazeta.ru/category/457/22; https://www.business- gazeta.ru/author/857fullpage; https://www.business-gazeta.ru/author/95/217fullpage;  https://rn.business-gazeta.ru/author/85; https://rn.business-gazeta.ru/chelny7urWcategory/457/25;  https://rn.business-gazeta.ru/chelny7urWauthor/95/21.  

В тексте статьи не был указан ни автор фотографического произведения - ФИО2 (творческий псевдоним Alexander Belenkiy, Макос (macos), Kotiy pilat), ни источник  заимствования.  

Фотография размещена на сайте в качестве, не позволяющем достоверно определить  сведения, указанные автором в качестве идентификации авторства, в связи с чем прочитать  информацию об авторском праве на фото невозможно.  

В связи с изложенным ответчиком не были соблюдены требования об указании автора и  источника цитирования, а цель использования не является информационной.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец доказал наличие (обладание)  соответствующих исключительных авторских прав на рассматриваемое произведение, а  также факт их нарушения именно ответчиком.  

В силу п.3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для  отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо  возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение  указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения.  

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от  доказывания размера причиненных ему убытков.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим  Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом  требований разумности и справедливости.  

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение  автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов  защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и  1253), вправе в соответствии с п.3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору  от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой  исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное  использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.  

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по  сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем  вторым ст. 1301, абзацем вторым ст. 1311, подпунктом 1 п.4 ст. 1515 или подпунктом 1 п.2  ст. 1537 ГК РФ.  

Как разъяснено в п.62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании  компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных  Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй п.3 ст. 1252).  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (ст.  168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер  

компенсации (п.3 ч.1 ст. 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт  нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (п.3 ч. 5 ст. 131 АПК РФ).  

В п.64 Постановления № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации" также разъяснено, что положения абзаца третьего п.3 ст. 1252 ГК  РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним  действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или  средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда  одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности  или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его  фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение;  товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и  промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом  товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения  материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).  

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении  размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько  правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый  процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее  его распространение).  

Согласно разъяснениям, изложенным в третьем абзаце п.89 Постановления № 10,  незаконное использование произведения каждым из упомянутых в п.2 ст. 1270 ГК РФ  способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.  

В рассматриваемом случае истцом заявлено о взыскании компенсации за нарушение  исключительных авторских прав в общем размере 210000 рублей, в том числе 120000 рублей  компенсации за Фото «Камские Поляны» путем воспроизведения, доведения до всеобщего  сведения на шести интернет-страницах сайта; 90000 рублей компенсации в соответствии с  пп.2 п.2 ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографии  на шести интернет-страницах сайта, в отношении которой без разрешения автора или иного  правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.  

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства,  связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер  допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим  правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение  экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного  использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации,  наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер,  допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя,  являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью  хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов  разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения.  

Исходя из приведенных норм права, а также положений ч.1 ст. 65 АПК РФ, при  предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права  на фотографическое произведение истец должен подтвердить наличие у него  исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования  ответчиком.  

На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований  законодательства при использовании спорного произведения.  

В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для  него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством  

Российской Федерации.  

При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в  результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным  судом наряду с другими доказательствами.  

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, содержащейся в п.56  Постановления № 10, использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему  правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.  

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение  одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например,  хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены  фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются  элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не  образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно  нарушение исключительного права.  

Суд отмечает, что действия ответчика направлены на достижение одной экономической  цели - размещение в сети Интернет принадлежащего истцу фотографического произведения.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению частично, в размере 35000 рублей, в том числе 20000 рублей за нарушение  исключительного права на фотографию «Камские Поляны» путем воспроизведения,  доведения до всеобщего сведения, 15000 рублей в соответствии с пп.2 п.2 ст. 1300 ГК РФ за  воспроизведение, доведение до всеобщего сведения фотографии, в отношении которой без  разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об  авторском праве.  

Данная сумма является достаточной для возмещения возможных материальных потерь  истца, а также для предупреждения совершения ответчиком соответствующих нарушений  после вынесения решения.  

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на  лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В силу ст. 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек.  

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела», заявляющее о взыскании судебных издержек,  должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом  издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в  возмещении судебных издержек.  

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21  января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы,  которые понесены лицами, участвующими в деле (ст. 106 АПК РФ).  

Перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ не является исчерпывающим.  Так, расходы, понесенные истцом, могут быть признаны судебными издержками, если  несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.  

Распределяя судебные расходы, понесенные истцом в рамках рассмотрения настоящего  дела, судом учтено документальное подтверждение истцом понесенных судебных расходов,  а также факт частичного удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации, в  связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной  пошлины в размере 1200 рублей с учетом пропорциональности удовлетворенных исковых  требований.  

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по  результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления  мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном  объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ООО «Бизнес Медия Холдинг» о применении срока  исковой давности, а также в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства отказать.  

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Медия Холдинг», г.  Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1, г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 20 000 (двадцать тысяч) руб. компенсации за  нарушение исключительного права на фотографию «Камские Поляны» путем  воспроизведения, доведения до всеобщего сведения, 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.  компенсации в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение, доведение до  всеобщего сведения фотографии, в отношении которой без разрешения автора или иного  правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве, 1 200 (одна  тысяча двести) руб. государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия  решения в полном объеме.  

Судья А.Ф. Хуснутдинова