4224/2017-368287(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22163/2017

01 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года.  

 Полный текст решения изготовлен 01 августа 2017 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Варениковой А.О.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная  компания «Сфера» (адрес: Россия 191123, г Санкт-Петербург, 

<

...>; Россия 190000, Санкт-Петербург, а/я 151 (к/у ФИО2),  ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Диабаз» (адрес: Россия 191123,  

<

...>, лит.В, Россия 191014, Санкт-Петербург,  ФИО3 32, лит А (Управляющая организация - ООО «Меридиан»), ОГРН:  

<

***>);  

о взыскании задолженности по договору купли-продажи при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная  компания «Сфера» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Диабаз» (далее – ответчик) о взыскании 20 584 473,25 руб.  задолженности по договору купли-продажи недвижимости от 28.02.2013 и 15 647 134,25  руб. пени.  

Решением суда от 06.07.2017 в иске отказано, однако, при объявлении  резолютивной части решения, судом остался не разрешен вопрос о взыскании судебных  расходов.  

Определением от 07.07.2017 по инициативе суда было назначено судебное  заседание для принятия дополнительного решения относительно расходов по оплате  госпошлины в размере 200 000 руб.  

Стороны надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии сторон в  порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  

законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

 Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. В соответствии с указанной статьей судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой  стороны в разумных пределах.  

 Из материалов дела усматривается, что при принятии искового заявления к  производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.  

 Поскольку истцу в иске отказано, с учетом положений статьи 333.17 НК РФ и  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере  200 000 руб. подлежит взысканию в бюджет с истца.  

 Руководствуясь ст.ст. 167-170, 178, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диабаз» (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины за  рассмотрение дела в суде первой инстанции.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Вареникова А.О.