645/2023-367717(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59696/2023

06 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части принято 26 августа 2023 года.  Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Суркова А. А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛЫЙ МИР" (адрес: Россия 445047,  Тольятти, Самарская область, 70 лет Октября д.10, оф.9, ОГРН 

<

***>);  

к обществу с ограниченной ответственностью "СтарКом" (адрес: Россия 191186, Санкт- Петербург, Набережная реки Мойки 7, лит А, оф.518, ОГРН 

<

***>);  

о взыскании 35 889,24 руб. неосновательного обогащения, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛЫЙ МИР" (далее – Общество  "ТЕПЛЫЙ МИР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "СтарКом" (далее  – Общество "СтарКом") о взыскании 35 889,24 руб. неосновательного обогащения.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что Общества "ТЕПЛЫЙ  МИР" (подрядчик) и "СтарКом" (заказчик) заключили Договор.  

Общая стоимость работ составила 44 000 000,00 руб. (пункт 3.1 Договора); работы  должны быть выполнены 15.08.2015 (пункт 2.2 Договора).  

Согласно п. 6 договора подряда выполнение Подрядчиком и принятые Заказчиком  работы осуществляются на основании Актов сдачи-приемки работ и производится  сторонами путем подписания акта о приемке выполненных работ формы № КС-2 и  справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.  

Ответчик работы выполнил, подтверждением выполненных работ являются  подписанные акты о приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справок о  стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.  

Стороны 27.02.2021 подписали акт сверки взаимных расчетов за период с  01.01.2020 по 31.12.2020, по которому задолженность Ответчика перед Истцом  составила 35 889,24 руб.  

В претензии от 11.05.2023 Общество "ТЕПЛЫЙ МИР" потребовало вернуть  неиспользуемые денежные средства, полученные для выполнения работ по Договору.  

В связи с тем, что названная претензия была оставлена без удовлетворения,  Общество "ТЕПЛЫЙ МИР" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.  

Ответчик в отзыве указывает, что срок исковой давности согласно ст. 196  Гражданского кодекса а Российской Федерации (ГК РФ) по указанным обязательствам  истек 17.09.2021.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда  подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат  и уплатить обусловленную цену.  

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда.  

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка  его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения  обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ  заказчику.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  названного Кодекса.  

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается  материалами дела.  

Возврата перечисленных денежных средств в материалы дела не представлены. 

Довод ответчика о пропуске исковой давности подлежит отклонению, поскольку  сторонами 27.02.2021 подписан акт сверки расчетов, в котором ответчиком признается  факт наличия задолженности. Такой акт сверки подписан главным бухгалтером  ответчика и скреплен печатью ответчика, о выбытии которой последний не заявлял, –  указанные обстоятельства подтверждают, что полномочия такого лица на подписание  акта сверки явствовали из обстановки в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 182  ГК РФ.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности",  подписанный уполномоченным лицом акт сверки прерывает течение срока исковой  давности.  

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтарКом» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Теплый Мир» 35 889,24 руб.  неосновательного обогащения, а также 2000,00 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Сурков А. А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:49:00

 Кому выдана Сурков Андрей Александрович