14/2018-66249(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-8823/2018

г. Тюмень

11 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Тюменская энергосбытовая компания» к ООО «УК «Партнеры» о взыскании 54 445 руб. 19 коп. 

при участии: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены; 

установил:

07.06.2018 в арбитражный суд поступило исковое заявление АО «Тюменская  энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее - истец) к  ООО «УК «Партнеры» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - ответчик) о  взыскании основного долга за февраль-март 2018 года в размере 118 736 руб. 63 коп.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление не представил. 

06.07.2018 от истца через электронный прием поступило ходатайство об уменьшении  размера исковых требований, где просит взыскать с ответчика задолженность за марта в  размере 54 445 руб. 19 коп.  

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), принял ходатайство об уменьшении размера исковых  требований к рассмотрению.  

Протокольным определением от 09.07.2018 суд, в соответствии с частью 4 статьи 137  АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в  судебном разбирательстве.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть  исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим  образом извещенных истца и ответчика. Непредставление отзыва на исковое заявление  или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить  лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности  доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат  удовлетворению по указанным ниже основаниям.  

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 01.04.2016 между  истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №  15761 (л.д.9-24).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора Продавец обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью)  потребителей, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Перечень точек поставки электрической энергии указан в приложении № 1 к  Договору (жилой дом ул. Энергостроителей 20, корп.1, 2).  

Разделом 5 договора стороны определили порядок расчетов за электроэнергию.  

Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится  Покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании  представленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической  энергии (пункт 5.5 договора).  

Указанный договор не был оспорен, не был признан недействительным. По мнению  суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского  законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании  договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) об энергоснабжении.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства – оказал услуги  ответчику по отпуску электрической энергии в количестве 110 803 кВт.ч в феврале-марте  2018 года на сумму 118 736 руб. 63 коп., что подтверждается универсальными  передаточными документами, актами снятия показаний приборов учета за указанный  период (л.д.25-28).  

Ответчик потребленные объемы и цену коммунального ресурса не оспорил.  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате  поставленной в указанный период электрической энергии в полном объеме не исполнил,  вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 54 445 руб. 19 коп.  

Доказательств уплаты указанной суммы ответчиком в материалы дела не  представлено.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Суд считает, что ответчик не представил доказательств, оправдывающих  ненадлежащее исполнение своей части обязательств перед истцом, а также  подтверждающих исполнение обязанности после обращения истца с требованием в  арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Основываясь на изложенном, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд считает  исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию  в размере 54 445 руб. 19 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 2 178 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тюменская энергосбытовая компания» удовлетворить. 

Взыскать с ООО «УК «Партнеры» в пользу АО «Тюменская энергосбытовая  компания» задолженность в размере 54 445 руб. 19 коп., а также судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 2 178 руб., а всего 56 623 руб. 19 коп.  

Возвратить АО «Тюменская энергосбытовая компания» из федерального бюджета  излишне оплаченную платежным поручением № 10496 от 21.05.2018 государственную  пошлину в размере 4 199 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской  области.  

 Судья Буравцова М.А.