Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

« 29 » сентября 2023 г. Дело № А12-19335/2023  

Резолютивная часть решения объявлена « 29 » сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен « 29 » сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области  

в составе судьи Суркова А.В., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску 

публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к товариществу собственников жилья «Содружество» (400117, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 50000 руб. (после увеличения – 301858 руб. 04 коп.) 

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в  арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Содружество» о  взыскании 50000 руб. основного долга за апрель 2023 г. по договору ресурсоснабжения  (снабжение электроэнергией) № 5011089/12 от 01.07.2012 г.  

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  первой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил сумму иска до 301858 руб. 04  коп. основного долга за указанный временной период.  

Определением арбитражного суда от 10.08.2023 г. исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощённого производства, по правилам главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Информация о принятии искового заявления к производству, с указанием на  рассмотрение дела в порядке упрощённого производства и установлением сроков для  представления доказательств, отзыва на исковое заявление и дополнительных документов,  содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование  своей позиции, своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие  размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая  дату их размещения, приобщены к материалам дела.  

Как следует из материалов дела, сторонами получено определение о принятии  искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.  

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  

производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи.  

Ответчик иск не признает, просит рассмотреть дело по общим правилам искового  производства и в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд, У С Т А Н О В И Л : 

Заявленные требования истец (гарантирующий поставщик) обосновал заключением с  ответчиком (покупатель) договора ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) №  5011089/12 от 01.07.2012 г., по которому покупателю в апреле 2023 г. осуществлялась  продажа электрической энергии (мощности) в точках поставки, надлежащим образом не  оплаченной, в результате чего основной долг составляет 301858 руб. 04 коп.  

К материалам дела не приложено сведений о наличии между сторонами разногласий,  при заключении договора.  

Указанные договор заключен для целей оказания собственникам и нанимателям  жилых помещений коммунальной услуги электроснабжения, использования на  общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых  электрических сетях (п. 1.2 договора).  

Договор энергоснабжения является публичным договором (статья 424 ГК РФ). 

Согласно части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не  вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями,  которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение,  электроснабжение, газоснабжение.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354  утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила №  354).  

В пунктах 6 и 7 названных Правил № 354 подчеркнуто, что письменная форма  договора ресурсоснабжения не обязательна: договор, содержащий положения о  предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем  совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять  коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные  действия). Такой договор считается заключенным на условиях, предусмотренных новыми  Правилами предоставления коммунальных услуг. Иначе говоря, потребитель и  исполнитель коммунальных услуг всегда связаны договором ресурсоснабжения, даже  если он не составлен в письменном виде.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Согласно пунктам 37, 38 Правил № 354, расчетный период для оплаты  коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за  

коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей,  установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определённом  законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен  (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые  исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг  потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации,  используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.  

По общему правилу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и  коммунальные услуги вносится в денежной форме на основании платежных документов  ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.  

В приложении к договору стороны согласовали договорные величины поставки  энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.  

В пункте 5.1 договора стороны установили, что определение количества  приобретенной покупателем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим  поставщиком: на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета,  установленных в точках поставки и (или) индивидуальных приборов учета в случае  приобретения покупателем энергии для её поставки потребителям, не относящимся к  категории потребителей, приравненных к населению, за вычетом фактических объемов  потребления владельцев нежилых помещений соответствующего объекта,  приобретающих электроэнергию на основании договоров энергоснабжения, заключенных  с гарантирующим поставщиком (п. 5.1.1); расчетным способом в порядке определения  объемов коммунальных ресурсов для потребителей в многоквартирном доме при  отсутствии коллективного (общедомового) и/или индивидуального прибора учета, выходе  его из строя, а также в иных случаях и в порядке, предусмотренных законодательством  РФ и настоящим договором (п. 5.1.2).  

На основании показаний коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов  учета, покупатель рассчитывает количество потребленной энергии и до 16 часов первого  числа месяца следующего за расчетным представляет гарантирующему поставщику  согласованную с сетевой организацией информацию о потреблении энергии по форме  ведомости показаний приборов учета (СКУЭ) (ч. 2 п. 2.3.10 договора).  

Получение электроэнергии в точках поставки в заявленных количестве, стоимости и 

в указанный период времени подтверждается ведомостью показаний приборов  коммерческого учета электрической энергии (СКУЭ), подписанной сторонами без  разногласий в электронном виде, актом приема-передачи и счетом – фактурой за апрель  2023 г., а также ответчиком не оспаривалось.  

Расчет стоимости энергопотребления произведен в соответствии с условиями  договора, тарифа Комитета тарифного регулирования и постановления Правительства РФ  от 04.05.2012 г. № 442.  

Порядок расчетов за потребленную энергию урегулирован сторонами в разделе 7  договора.  

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательства  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).  

Факт получения в спорный период электрической энергии в указанном истцом  объеме и надлежащего качества, подтверждается материалами дела и ответчиком не  оспаривался. На наличие доказательств, свидетельствующих о том, что данная  электрическая энергия была поставлена истцом с нарушением требований стандартов, а  

равно с нарушением условий договора, ответчик не ссылался и таких доказательств не  представил.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности  представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам  статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем  исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.  

Ссылка ответчика в отзыве на необоснованное определение истцом объёма  потребленного коммунального ресурса, поскольку истцом не исключены объемы,  потребленные нежилыми помещениями, подлежит отклонению на основании  следующего.  

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 (в редакции постановления Правительства  Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498) поставка холодной воды, горячей воды,  тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном  доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в  письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.  

Управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям,  поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о  собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет  уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о  необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с  ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил № 354).  

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и  обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию  перейти на непосредственные договорные отношения. Для этого указанной нормой  предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.  

До прекращения заключённого с управляющей компанией договора о  предоставлении коммунальных услуг, собственник нежилого помещения может вносить  плату управляющей компании, поскольку Постановление № 1498 не содержит правил  относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений  в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а  также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о  собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.  

Вместе с тем, в абзаце 4 пункта 6 Правил № 354 регламентированы действия  управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям.  

Из системного толкования указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 ЖК РФ  следует, что именно управляющей организации как лицу, несущему ответственность  перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление  коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о  собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления  собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных  услуг.  

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает её  правоотношения с собственником нежилого помещения, у которого, соответственно,  возникают правоотношения по поставке коммунального ресурса с ресурсоснабжающей  организацией.  

Поскольку, в материалы дела не представлены доказательства направления  ответчиком собственнику нежилого помещения уведомления о прекращении обязательств  

в части предоставления коммунальных услуг, а также доказательства направления истцу  соответствующих сведений о собственнике спорного нежилого помещения в находящемся  в управлении ответчика многоквартирном доме, судом отклоняются доводы ответчика,  изложенные в отзыве.  

Ссылка ответчика в отзыве на наличие самостоятельных договоров между истцом и  собственниками нежилых помещений, документально не доказана и истцом не  подтверждена.  

При этом, судом принимается во внимание, что спорные нежилые помещения  указаны в приложении № 3 к договору № 5011083/12 от 01.07.2012 г. в качестве точек  поставки и учета электроэнергии, а также фигурируют в ведомости показаний СКУЭ за  апрель 2023 г., утвержденной ответчиком в электронном виде без замечаний.  

Доказательств изменения условий договора, а также собственного контррасчета за  спорный период со стороны ответчика не представлено.  

Судом также отклоняются иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, как не  опровергающие установленные по делу обстоятельства.  

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и  иную экономическую деятельность.  

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление  доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и  обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе  своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно  как и умалять права одной из сторон.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства  арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный  суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в  реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и  полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и  правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении  дела.  

В соответствии с закрепленным в Арбитражном процессуальном кодексе  Российской Федерации принципом состязательности, задача лиц, участвующих в деле,  собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции,  арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора  представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование  правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,  самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и  возражения.  

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума  

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).  

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и  взаимной связи в их совокупности.  

При разрешении ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства суд руководствуется следующим.  

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  поскольку по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел,  подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ.  

Согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощённого  производства не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах  рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»). Судья  рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для  представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в  представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц,  участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в  течение указанных сроков.  

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства ответчик не представил суду достаточных доказательств как  препятствующих возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства,  так и свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам  искового производства, применительно к п. 5 ст. 227 АПК РФ.  

Оценка возражениям ответчика, изложенным в отзыве, неоднократно давалась ранее  судебными инстанциями по спорам между сторонами о взыскании задолженности по  договору № 5011089/12 от 01.07.2012 г. за предшествующие временные периоды.  Указанными судебными актами, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения  настоящего дела, доводы ответчика отклонены, как надлежащим образом не доказанные.  

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным отказать в удовлетворении  ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на  условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309,  314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 159, 167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

В ходатайстве товарищества собственников жилья «Содружество» о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства отказать.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Содружество» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 301858 руб. 04 коп.  основного долга за апрель 2023 г. по договору ресурсоснабжения (снабжение  электроэнергией) № 5011089/12 от 01.07.2012 г., а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2000 руб.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Содружество» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 7037 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А.В. Сурков