АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А48-8386/2021

г. Орёл

02 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кирсанова О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Ливны Орловской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 303856, 

<

...>)  о несостоятельности (банкротстве) гражданина – отчет финансового управляющего, при участии в деле: финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, установил:

ФИО2 (далее – заявитель, должник) 06 сентября 2021 года обратился в Арбитражный суд Орловской области  с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17 ноября 2021 года  заявление должника было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-8386/2021.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 31 января 2022 года (резолютивная часть определения оглашена 27 января 2022 года) в отношении должника была введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 19435, адрес для направления корреспонденции: 420100, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 10), являющийся членом Ассоциации Национальная организация арбитражных управляющих.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.02.2022 №21, стр. 140, на ЕФРСБ –02.02.2022 г.

Финансовым управляющим должника представлено ходатайство о признании гражданина – должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, а также отчет о ходе процедуры банкротства; заявил ходатайство о перечислении вознаграждения в размере 25 000 руб. и 10 000 руб. расходов финансового управляющего с депозитного счета арбитражного суда.

05.12.2022, от конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, далее – ООО «КБ «АНТАРЕС») поступили заявления о смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих в деле о банкротстве ФИО2 при переходе из процедуры реструктуризации долгов гражданина в реализацию имущества, в которых кредитор просил суд утвердить в качестве финансового управляющего лицо, являющееся членом одной из следующих саморегулируемых организаций: Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ», Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Должником в материалы дела представлен письменный отзыв на заявления о смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих, согласно которого возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Финансовым управляющим в материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которого, запрашиваемые сведения кредитором ООО "КБ "АНТАРЕС"  в ходатайстве об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего,  были направлены финансовым управляющим в адрес кредитора почтовым отправлением от 05.10.2022 г., трек номер для отслеживания 42002074005789. Однако представители ООО "КБ "АНТАРЕС" письмо в почтовой организации не получили, в связи с чем, почтовой организацией конверт возвращен отправителю. Также запрашиваемые сведения отправлены кредитору на адрес электронной почты kb-antares@yandex.ru

Из отчета финансового управляющего следует, что  ФИО2 в настоящее время в браке не состоит, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим направлены запросы в государственные органы и органы местного самоуправления об имуществе/имущественных правах должника. В результате полученных ответов установлено, что должнику  на праве собственности  принадлежит транспортное средство  - ВАЗ 21102, 2002 г.в., грз Н067УМ46.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатом которого сделаны следующие выводы: у должника отсутствует имущество для расчета по всем обязательствам; в отношении должника невозможно применить процедуру реструктуризацию задолженности; целесообразно завершить мероприятия, предусмотренные для процедуры реструктуризации долга, по результатам их выполнения признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Финансовым управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, в котором указано на отсутствие признаков преднамеренного банкротства, отсутствие признаков фиктивного банкротства, отсутствие оснований для оспаривания сделок.

В реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования кредиторов на общую сумму 606 989,36 руб. 

Первое собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на 26.09.2022 г, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

 Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Поскольку не представлен план реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Определением Арбитражного суда Орловской области от  31 января 2022 года (резолютивная часть определения оглашена 27 января 2022 года)  финансовым управляющим имуществом должника была утвержден ФИО3. Из материалов дела следует, что иная саморегулируемая организация арбитражных управляющих либо иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не определялась. 

Информация о первом собрании кредиторов, запланированном на 26.09.2022, заблаговременно размещена на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве 25.08.2022 сообщением № 9497983. С инициативой относительно внесения в повестку для собрания кредиторов дополнительного вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в процедуре реализации имущества, кредиторы не выступали, легитимность первого собрания кредиторов не оспорили. Кроме того, заявляя о смене саморегулируемой организации, ООО «КБ «АНТАРЕС» не привело доводов в обоснование своих требований, не представило доказательств о заинтересованности или недобросовестности финансового управляющего.

 В поданном ходатайстве от 05.12.2022 ООО «КБ «Антарес» по существу предлагало заменить проведением судебного заседания установленную законом процедуру проведения собрания кредиторов, к исключительной компетенции которого относится вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (статья 12 Закона о банкротстве). В силу чего  ходатайство ООО «КБ «Антарес» о замене саморегулируемой организации удовлетворению не подлежит.

Данный правовой подход распространен в судебной практике арбитражных судов Российской Федерации (например, решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2022 по делу № А03-11761/2021, Арбитражного суда Кемеровской области от 31.05.2022 по делу № А27-21149/2021, от 14.07.2022 по делу № А27-18651/2021, Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.07.2022 по делу № А74-9948/2021, Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2022 по делу № А19-19898/2021), в том числе арбитражных судов Центрального округа (решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2022 по делу № А64-9086/2021, от 25.07.2022 по делу № А64-10552/2021, от 20.06.2022 по делу № А64-10109/2021, Арбитражного суда Тульской области от 15.06.2022 по делу № А68-10648/2021).

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит ходатайство финансового управляющего о признании  ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку собранием кредиторов не было принято решения о выборе иного арбитражного управляющего, арбитражным судом в соответствии с требованиями ст. ст. 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в качестве финансового управляющего утверждается ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 19435, адрес для направления корреспонденции: 420100, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 10), являющийся членом Ассоциации Национальная организация арбитражных управляющих. 

Оснований, препятствующих утверждению ФИО3 финансовым управляющим, судом не установлено. Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, заявителем на депозит суда были внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.  В материалах дела отсутствуют основания для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему в период процедуры реализации имущества, поскольку арбитражный управляющий ФИО3 не был ни освобожден, ни отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего. На основании изложенного, финансовому управляющему ФИО3 подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области фиксированная сумма вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. по представленным реквизитам.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 300 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), пошлина была уплачена должником при подаче заявления.

Финансовым управляющим должником так же было заявлено ходатайство  о перечислении с депозита Арбитражного суда Орловской области в пользу ФИО3 денежных средств в счет погашения расходов финансового управляющего в размере 10 000,00  руб.,

Арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего по следующим основаниям.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Между тем, как установлено судом, денежные средства в размере 10 000,0 руб. в целях финансирования процедуры банкротства на депозитный счет от должника не поступали.

Доказательств обратного заявителем, в материалы дела не представлено, заявленные требования не уточнялись (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о перечислении денежных средств в размере 10 000,00 руб. с депозитного счета у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.4, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Ливны Орловской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 303856, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 19435, адрес для направления корреспонденции: 420100, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 10), являющегося членом Ассоциации Национальная организация арбитражных управляющих. 

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 руб. единовременно. 

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25 Федерального закона  от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 12 июля 2023 года в 12 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 9, 1 - й этаж, тел. 

<

***> (секретарь, помощник судьи), факс 

<

***>.   

Финансовому управляющему и должнику обеспечить явку в судебное заседание.

Финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания) представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за 5 дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением следующих документов, в случае если указанные документы отсутствуют в материалах дела:

данных об имуществе должника (ответы из соответствующих государственных органов и учреждений, в том числе из: Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Орловской области, УГИБДД УМВД России по Орловской области, Государственного унитарного предприятия Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Орловской области», Управления Росреестра по Орловской области, ГУ МЧС России по Орловской области (информацию о плавательных средствах и судах, зарегистрированных за должником), налогового органа (является ли должник, учредителем/участником других организаций различных организационно-правовых форм собственности), Территориального управления Росимущества в Орловской области (сведения о наличии заключенных договоров купли-продажи федерального и иного имущества, а также договоров аренды федерального имущества),  Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Орловской области (сведения о наличии зарегистрированного за должником оружия, а также выданных разрешениях на хранение и ношение указанного оружия), а также соответствующие сведения за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом);  

справок из судов общей юрисдикции об отсутствии (наличии) в производстве указанных судов споров с участием должника по месту регистрации должника и по месту нахождения недвижимого имущества; 

справки из Управления ЗАГСа Орловской области о фактах регистрации брака(ов) должника гражданина за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

справки из службы судебных приставов о наличии исполнительных производств с участием должника на дату представления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина;

сведений о наличии (отсутствии) счетов в кредитных организациях с указанием остатка денежных средств на открытых счетах, с приложением документов о проведенных мероприятиях по закрытию счетов;

сведений из Орловской областной нотариальной палаты об удостоверении сделок должника, его супруга за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, а также соответствующие сведения на дату соответствующего запроса финансового управляющего;

сведений об осуществлении контроля за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов (абз.11 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве); 

сведений о проведении финансовым управляющим мероприятий по выявлению сделок, совершенных должником, его супругой, которые могут быть оспорены при проведении процедуры банкротства с отношении должника (п.7 ст. 213.9 Закона);

заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника (в случае выявления соответствующих сделок);

заключения о финансовом состоянии должника (п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве);

доказательств публикации сообщений в соответствии с Законом о банкротстве;

реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (п.1 ст.213.28 Закона о банкротстве);

всех протоколов собраний кредиторов (для решения, например, следующих вопросов: заключение мирового соглашение (абз. 6 п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве); установление периодичности направления отчетов финансового управляющего (абз. 12 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве), сами отчеты предоставляются на утверждение собранию кредиторов, которые должны предоставляться не реже чем раз в квартал; проведение оценки имущества (абз. 2 п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве); порядок реализации имущества также может быть установлен собранием кредиторов на основании п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве; необходимо отчитываться перед собранием кредиторов о проведении описи, оценки и реализации имущества (п. 6 ст. 213.26 Закона о банкротстве)).

Кроме того, финансовому управляющему должника необходимо представить:

сведения о передаче банковских карт финансовому управляющему с приложением акта приема-передачи (п.9 ст.213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - далее Закон);

опись имущества гражданина, с учетом выявленного финансовым управляющим имущества с приложением акта выхода по месту нахождения/регистрации должника и его имущества (п.1 ст. 213.26 Закона);

перечень имущества, исключенного из конкурсной массы должника с приложением соответствующих доказательств (ст.446 ГПК РФ, п.п.2,3 ст.213.25 Закона, ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»);

решение финансового управляющего в письменной форме о проведении оценки имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, с указанием конкретной стоимости имущества (п.2 ст.213.26 Закона).

Должнику к дате судебного заседания представить сведения о наличии (отсутствии) вступивших в законную силу судебных актов о привлечении гражданина к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, а также справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, которая выдается в соответствии с Административным регламентов Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденным приказом МВД России от 07 ноября 2011 года №1121.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области ФИО4 25000 руб. (зачислены на депозит суда п/п  № 668873 от 13.07.2021, № 860904 от 02.08.2021). Назначение платежа: в счет погашения расходов, составляющих вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов ФИО2. Реквизиты:***

В удовлетворении ходатайства о перечислении 10 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области в счет погашения расходов финансового управляющего, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                Кирсанов О.Н.