ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-4722/2017

г. Воронеж

28 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2018 года 

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Мокроусовой Л.М.,           

ФИО1, 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии:

от публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Тамбовское»: ФИО3, представитель по доверенности №Д/АУ/07/84 от 08.12.2017;

от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго»: ФИО4, представитель по доверенности №Д-ТБ/128 от 27.08.2018;

от общества с ограниченной ответственностью «Стройсталь - ТЗМК»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «АЦТЕГ»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.06.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 17.07.2018)             по делу № А64-4722/2017 (судья Белоусов И.И.) по иску публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального отделения «Тамбовское» к публичному акционерному обществу «МРСК Центра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Стройсталь - ТЗМК», акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», общества с ограниченной ответственностью «АЦТЕГ», о взыскании стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Тамбовское» (далее - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала «Тамбовэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра», ответчик) о взыскании 264 903, 29 руб. стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за март 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1204/09 от 10.04.2009 (дело № А64-4722/2017).

Определением арбитражного суда от 03.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 22.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела № А64-4722/2017 по общим правилам искового производства.

Также ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось                        в арбитражный суд с иском к ПАО «МРСК Центра» о взыскании                               594 838 руб. 30 коп. стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за период с апреля по октябрь 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1204/09 от 10.04.2009 (дело № А64-485/2018).

Дела № А64-485/2018 и № А64-4722/2017 объединены судом первой инстанции в одно производство с присвоением объединенному делу номера А64-4722/2017, после чего истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил о взыскании с ответчика 859 741, 59 руб. стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь,                       за период с марта по октябрь 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1204/09 от 10.04.2009.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.06.2018                 (с учетом определения об исправлении опечатки от 17.07.2018) исковые требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 859 741, 59 руб. стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за период с марта по октябрь 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1204/09 от 10.04.2009.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО «МРСК Центра» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции 17.09.2018 (с учетом объявленного перерыва до 24.09.2018) представители общества с ограниченной ответственностью «Стройсталь - Тамбовский завод металлических конструкций» (далее - ООО «Стройсталь - ТЗМК», третье лицо), акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее - АО «ТОСК», третье лицо), общества с ограниченной ответственностью «АЦТЕГ» (далее - ООО «АЦТЕГ», третье лицо) не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ПАО «МРСК Центра» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» на апелляционную жалобу, письменных возражений ПАО «МРСК Центра» на отзыв к апелляционной жалобе, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.04.2009         между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (в настоящее время ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания») (заказчик) и ОАО «МРСК Центра» (в настоящее время ПАО «МРСК Центра») (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1204/09 (далее - договор № 1204/09), по условиям которого (п. 2.1) исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 2.2 договора № 1204/09 заказчик обязался по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя согласно Приложению № 9 к договору, а исполнитель обязался оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях договора.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии включается в объем потерь электроэнергии в сетях исполнителя. Исполнитель взыскивает стоимость выявленного объема с допустившего бездоговорное потребление лица по действующему на дату взыскания, установленному Комитетом по государственному регулированию тарифов по Тамбовской области тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей (п. 5.9 договора № 1204/09).

В Приложении № 9 к договору № 1204/09 стороны согласовали Регламент расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему сетях (далее - Регламент).

Пунктом 4 Регламента стороны установили, что объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях ПАО «МРСК Центра» определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной            в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя.

Исполнитель обязался обеспечить передачу электроэнергии, принятой в свою сеть и (или) в сеть ТСО, от точек приема (Приложение № 1) и до точек поставки (Приложение № 2) в пределах заявленной мощности, указанной в Приложении № 13 (с учетом пропускной способности электрической энергии), в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств с соблюдением величин аварийной и технологической брони                (п. 3.3.1 договора № 1204/09).

Пунктом 9.1 договора № 1204/09 предусмотрено, что договор вступает в силу с первого числа месяца, следующего за месяцем подписания договора и урегулирования всех разногласий по нему, и действует до 31.12.2009.            Если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях договор считается ежегодно продленным.

На момент возникновения спорных правоотношений договор                      № 1204/09 являлся действующим.

23.05.2008 между ОАО «ТОСК» (в настоящее время АО «ТОСК», энергосбытовая организация) и ООО «Стройсталь - ТЗМК» заключен договор энергоснабжения № 2517 для потребителей с присоединенной мощностью свыше 750 кВА от 23.05.2008, по условиям которого АО «ТОСК» обязалось производить закупку электрической энергии и осуществлять ее продажу ООО «Стройсталь - ТЗМК» в заявленном им объеме.

Для исполнения договора энергоснабжения № 2517 от 23.05.2008                  АО «ТОСК» заключен договор энергоснабжения № 1403/09 от 27.11.2009               с гарантирующим поставщиком - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания».

Дополнительным соглашением от 22.04.2016 к договору энергоснабжения № 1403/09 от 27.11.2009, заключенному между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и АО «ТОСК», стороны исключили из договора точки поставки электроэнергии потребителя ООО «Стройсталь - ТЗМК», расположенного по адресу: 

<

...> стр. 76: 1. Место присоединения кабельных наконечников 10 кВ шинопроводам MB яч. № 19 ЦРП; 2. Место присоединения кабельных наконечников отходящей KJT-10 кВ к шинопроводам MB яч. № 3. Дополнительное соглашение вступило в силу с 01.05.2016.

25.04.2016 ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» письмом               № 130-13/1363 уведомило ответчика, как сетевую организацию, оказывающую услуги по передаче электрической энергии, об исключении с 01.05.2016 из договора энергоснабжения № 1403/09 от 27.11.2009                          с АО «ТОСК» точки поставки электрической энергии потребителя ООО «Стройсталь - ТЗМК».

Письмом от 25.04.2016 № 130/933 потребитель ООО «Стройсталь - ТЗМК» был уведомлен о прекращении у АО «ТОСК» права распоряжения электрической энергией (мощностью) в связи с заключением АО «ТОСК» и ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» дополнительного соглашения к договору энергоснабжения № 1403/09 от 27.11.2009, согласно которому с 01.05.2016 из договора энергоснабжения исключены точки поставки электроэнергии потребителя ООО «Стройсталь - ТЗМК».

Между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и ПАО «МРСК Центра» возникли разногласия по объему потерь электрической энергии по точкам поставки электроэнергии по адресу: 

<

...> стр. 76: 1. Место присоединения кабельных наконечников 10 кВ шинопроводам MB яч. № 19 ЦРП; 2. Место присоединения кабельных наконечников отходящей KЛ-10кВ к шинопроводам MB яч. № 3. (по расчетам объема электроэнергии фактически поставленной в период с 01.03.2017 по 31.10.2017 по данным точкам поставки - 303640 кВт/ч разногласия отсутствуют).

Объем электроэнергии потребленный по указанным точкам поставки электроэнергии потребителя ООО Стройсталь - ТЗМК» в размере 303640кВт/ч ПАО «МРСК Центра» включило в полезный отпуск за период             с марта по октябрь 2017 года, полагая, что указанный объем потребленной электроэнергии фактически составляет потери электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства принадлежащих ООО «Стройсталь - ТЗМК»,                 с использованием которых опосредованно осуществляется электроснабжение иных потребителей - субабонентов (в частности, ООО «Ацтег»), в связи с чем подлежит оплате гарантирующему поставщику владельцем объектов электросетевого хозяйства на основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), п. 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 422).

Ссылаясь на неправомерность действий ответчика по одностороннему увеличению полезного отпуска электроэнергии и, как следствие, по уменьшению объема потерь, указав, что данный объем электрической энергии фактически является бездоговорным потреблением, подлежащим оплате ответчиком в соответствии с п. 2.2 договора № 1204/09 от 10.04.2009, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» ввиду следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 1204/09 от 10.04.2009. 

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на оптовом рынке электрической энергии, регулируются, в том числе ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями № 422.

Согласно ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с п. 31 Основных положений № 442 потребитель, имеющий договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком, вправе при соблюдении условий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим документом, расторгнуть заключенный с гарантирующим поставщиком договор и:

заключить в соответствии с настоящим документом договор, обеспечивающий продажу ему электрической энергии (мощности), с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией;

заключить в соответствии с настоящим документом договор, обеспечивающий продажу ему электрической энергии (мощности), с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке;

приступить к приобретению электрической энергии и мощности на оптовом рынке в порядке, предусмотренном Правилами оптового рынка.

В силу п. 56 Основных положений № 442 факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным в течение срока действия договора, если энергосбытовая (энергоснабжающая) организация продолжает приобретать электрическую энергию (мощность) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Право распоряжения электрической энергией (мощностью) считается прекращенным с даты и времени, когда энергосбытовая (энергоснабжающая) организация прекратила приобретение электрической энергии (мощности) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 57 Основных положений № 442, если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают предусмотренные настоящим документом и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с настоящим пунктом объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены указанные энергопринимающие устройства, в течение 1 дня со дня, когда ей стало известно о факте бездоговорного потребления, направляет владельцу указанных энергопринимающих устройств уведомление, содержащее указание на отсутствие у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией в соответствующих точках поставки по договору, с требованием:

заключить в соответствии с настоящим документом в течение 30 дней со дня получения уведомления договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности);

оплатить электрическую энергию (мощность), потребленную указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

При невыполнении таких требований по истечении 30 дней после дня получения данного уведомления владельцем указанных энергопринимающих устройств сетевая организация принимает меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии указанными энергопринимающими устройствами путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в соответствии с п. 121 настоящего документа и по обеспечению оплаты владельцем указанных энергопринимающих устройств объема электрической энергии (мощности), потребленной указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 № 624; в предыдущей редакции: - при невыполнении таких требований до истечения 30 дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация вводит в отношении указанных энергопринимающих устройств полное ограничение режима потребления электрической энергии в соответствии с п. 121 настоящего документа и взыскивает с владельца указанных энергопринимающих устройств стоимость электрической энергии (мощности), потребленной указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.) Объем потребления электрической энергии (мощности) в этом случае рассчитывается в соответствии с разделом X настоящего документа.

В рассматриваемом случае письмом от 25.04.2016 № 130-13/1363 ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» уведомило ответчика об исключении с 01.05.2016 из договора энергоснабжения № 1403/09 от 27.11.2009, заключенного с АО «ТОСК», точки поставки электрической энергии потребителя ООО «Стройсталь - ТЗМК».

Потребитель ООО «Стройсталь - ТЗМК» был уведомлен письмом от 25.04.2016 № 130/933 о прекращении у АО «ТОСК» права распоряжения электрической энергией (мощностью) в связи с заключением АО «ТОСК» и ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» дополнительного соглашения к договору энергоснабжения № 1403/09 от 27.11.2009, согласно которому с 01.05.2016 из договора энергоснабжения исключены точки поставки электроэнергии потребителя ООО «Стройсталь - ТЗМК».

После прекращения у энергосбытовой организации (АО «ТОСК») права распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки ООО «Стройсталь - ТЗМК» договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» заключен не был.

Пунктом 2 Основных положений № 442 определено, что самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей является бездоговорным потреблением электрической энергии.

В соответствии с п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии           с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного ограничения режима потребления такого лица в установленном настоящим пунктом порядке (абз. 2 п. 121 Основных положений № 442).

На основании п.п. 84, 196 Основных положений № 442 стоимость бездоговорного потребления взыскивается непосредственно сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление.

Из представленных в материалы дела ответчиком доказательств не следует, что спорный объем потребления электроэнергии является фактическим потерями электрической энергии, возникшими в принадлежащих ООО «Стройсталь - ТЗМК» объектах электросетевого хозяйства, подлежащими возмещению в порядке п.п. 129, 130 Основных положений № 442, учитывая наличие у ООО «Стройсталь - ТЗМК» не только оборудования, используемого для осуществления передачи электрической энергии, но и наличие производственных объектов, предназначенных для её потребления (жарочное отделение, фасовочное отделение, компрессорное отделение, бытовые помещения, административное здание и др.).

Как правильно указал суд первой инстанции, при таких обстоятельствах объем электрической энергии, переданный в точки поставки ООО «Стройсталь - ТЗМК», согласно п.п. 2, 57 Основных положений № 442 является бездоговорным. Объем бездоговорного потребления не подлежит включению в объем полезного отпуска электроэнергии и является составной частью фактических потерь ответчика, как сетевой организации, которая вправе компенсировать затраты, связанные с оплатой гарантирующему поставщику объема бездоговорного потребления в виде фактических потерь, путем взыскания с лица, допустившего бездоговорное потребление, стоимости потребленной электрической энергии. Гарантирующий поставщик не вправе требовать взыскания с абонента стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку таким правом обладает сетевая организация, к которой присоединены энергоснабжающие устройства потребителя.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ПАО «МРСК Центра» 859 741, 59 руб. стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за период с марта по октябрь 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии      № 1204/09 от 10.04.2009.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права основаны на неверном толковании действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Иные доводы ПАО «МРСК Центра», изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.06.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 17.07.2018) по делу                         № А64-4722/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

 

Председательствующий                                    Е.В. Маховая 

 

Судьи                                                                 Л.М. Мокроусова  

 

                                                                           ФИО1